Az első nemzetközi kriptobankolási konferencián felszólalt a XIXOIO vezérigazgatója is, aki egy nagyon érdekes terméket szeretne bevezetni a cseh piacon – lehetővé tenné a cégek tokenizálását. Hogyan működhet? Miért szeretnék az ICO-k helyett az IPCO-k útját járni?
A talán kínainak hangzó, de egyébként a szomszédban fejlesztett projektnek olyan összetevői vannak, amely segíthet a már működő cégek vagyonának tokenizálásában.
Ennek köszönhetően új finanszírozási utak nyílnak meg a vállalatok előtt. A befektetők aztán olyan tokeneket kapnak, amely nemcsak ígéret (mint az ICO-k esetében), hanem valódi vagyont képvisel.
Jobb az IPCO?
Az IPCO lényegében az ICO és IPO előnyeinek összefésüléseiből született meg. A tokeneket ugyanúgy árusítják, mint az ICO-k esetében, viszont létező cégek valódi értékeivel fedezik majd.
Az adott cég által eladott pénzeszközöket egy bank fogja tárolni, és aszerint szabadul majd fel, hogy a vállalat mennyire teljesítette azt a tervét, amelyet a befektetői támogattak.
Nem kapják meg tehát rögtön a teljes összeget, ezért kis lépésekben kell haladniuk azon elképzelésük felé, amelyért a pénzt kapják. Ezzel a befektetők jóval nagyobb védettséget élveznek majd mint eddig. Jó lett volna, ha valami hasonló működött volna az ICO-k esetében is…
Az első tokenizálás
Richard Watzke, vezérigazgató a konferencián tartott előadásán azt állította, hogy az első céget egy éven belül tokenizálják majd. Figyelmesen követjük hát majd a kezdeményezés alakulását.
Mi személy szerint szurkolunk nekik, hogy mindez tényleg megvalósulhasson.
Csehország újra bebizonyította, hogy vezető kriptonagyhatalomnak számít: a Slush Pool, a Trezor, a Paralelná Polis után most itt a következő lehetőség, hogy megerősítsék a kriptovilágban elfoglalt világviszonylatban is úttörőnek számító pozícióját. Az itt felsoroltak már bebizonyították, hogy hatalmas lehetőségek rejlenek bennük. Hogy ez a XIXOIO-nak is sikerül-e, nos, idővel kiderül.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép estéd!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
Az amerikai SEC újra elhalasztotta a Bitcoin ETF-fel kapcsolatos döntéshozást – derül ki egy kedden publikált hivatalos dokumentumból.2019. február 27. lett az új határidő.
A SEC-nek eddig van ideje, hogy felülbírálja azt a törvényváltoztatást, amely jóvá hagyná a Vaneck befektetési cég és a SolidX blokkláncvállalat bitcoin ETF-javaslatát, melyet a két társaság a chicagói CBOE tőzsdén tervezne bevezetni.
„A bizottság úgy látja helyénvalónak, ha meghosszabbítja a törvénymódosítás-javaslat elfogadásának vagy elutasításának határidejét.”
A részvényekre és tőzsdékre vonatkozó törvények értelmében a bizottságnak 180 napja van arra, hogy döntést hozzon a törvényváltoztatásokban (onnan számítva, hogy azt bejelentették). Ha azonban szükségesnek tarták, ezt további 60 nappal hosszabbíthatják meg.
A törvényjavaslatot először 2018. július 2-án publikálták a Federal Registerben (Szövetségi Nyilvántartás), a maximális 240 nap pedig 2019. február 27-én jár majd le.
Mind a VanEck, mind pedig a SolidX június 6-án nyújtották be a bitcoinra épülő ETF-üket a SEC részére. Augusztusban aztán a bizottság szeptember 30-ra halasztotta a döntést.
Ezután a további megjegyzéseket kértek az ügyben, azt állítva, hogy az ügynökség nem „jutott következtetésekre a kérdéseket illetően” a törvényváltoztatással kapcsolatban. Ezeket egyébként október végéig küldhették be az érdekeltek.
Múlt héten a SEC a VanEckkel, a SolidX-szel és a CBOE-vel való találkozása során közzétett egy memorandumot. A pályázók azt állították, hogy van már példa olyan Bitcoin ETF-re, amelyet más árucikk – arany vagy nyersolaj fedez.
Legutóbb Hester Peirce, a bizottság egy tagja, aki kriptobarát nézőpontjáról ismert, és még a „Kripto Mama” becenevet is megkapta, azt állította, hogy a Bitcoin ETF-ek „holnap vagy 20 év múlva”jönnek majd létre.
Ahogy mondta:
„Ne tartsd vissza a lélegzeted, sok ideig fog tartani, míg a SEC egyáltalán létrehozza a Finhubot.”
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép estéd!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
A Poloniex is beszállt azon egyre gyarapodó tőzsdék közé, akik be akarnak törni az intézményi befektetős piacára derült ki egy december 4. blogbejegyzésből. Ez a piac sokak szerint jelentősen hozzájárulhat a jövőben a kriptopénzek árfolyamának emelkedéséhez.
„ A kis- és nagybefektetők is számos kriptopénz közül választhatnak, kiépített segítségrendszerrel és jól működő API (alkalmazásprogramozási interfész) szolgáltatásokkal.„ A Poloniex arra koncentrál, hogy megfeleljen a befektetők elvárásainak”
A szolgáltatások felhasználóinak lehetőségük lesz legalább 250.000 dolláros üzletek megkötésére.
A szolgáltatás indítása mellett a cég december hónapra minden kereskedő számára ingyenessé teszi a BTC/USDC váltást.
Annak ellenére, hogy a Bitcoin és altcoinok értéke továbbra is csökkent az elmúlt hetekben és hónapokban, az intézményi befektetők érdekeltsége továbbra is nő.
Az iparágon belüli óriásokon kívül (mint a Coinbase) olyan cégek is elkezdtek kriptopénzek után kacsingatni, mint a Fidelity Investments és az Intercontinental Exchange.
Egy októberi cikk szerint az intézményi befektetők hajtották végre a legtöbb 100.000 dollár fölötti kriptopénzvásárlást az elmúlt időszakban, leváltva a magas jövedelmű magánszemélyeket ezen a téren.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
A G20 tagországok megegyeztek, hogy az FATF előírásai alapján fogják szabályozni a kriptopénzeket – hangzott el a szervezet Buenos Aires-i ülésén.
„Szabályozni fogjuk a kriptopénzeket a pénzmosás megakadályozása érdekében.”
Szombaton egy közös nyilatkozatot adott ki a szervezet, melyet minden G20 tagország aláírt – derült kis a The Saudi Gazettéből. A nyilatkozat szerint „szükségesek”a törvényújítások a globális gazdaság „digitalizásának” gyors üteme miatt.
A kriptopénzekkel vagy, ahogy a dokumentum említi őket, „kriptovagyontárgyakkal” kapcsolatban arra az álláspontra jutott a szervezet, hogy az FATF előírásai szerint fogják szabályozni őket.
A nyilatkozat 25-ös cikkelye szerint:
„Szabályozni fogjuk a kriptovagyontárgyakat a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának elkerülése érdekében, hogy megfeleljenek az FATF előírásainak. Ezen felül további intézkedéseket tartunk szükségesnek a jövőben.”
Továbbá az országok együttműködésüket fejezték ki a globális gazdaság gyors digitalizációjának megfigyelése érdekében. Egy részlet a 26-os bekezdésből a következőt írja:
„Tovább folytatjuk az együttműködést, hogy egy közös megoldást találjunk a digitalizáció hatására a nemzetközi adórendszerekre, melyről egy nyilatkozatot adunk ki 2019-ben és egy végső nyilatkozatot 2020-ban.”
A Bitcoinist számolt be róla múlt héten, hogy az Egyesült Államok megtette az első lépést két iráni zsarolóprogram „fejlesztője” ellen. Az amerikai OFAC (Idegen Vagyont Ellenőrző Hivatal) nyilvánosságra hozott két Bitcoin tárca címet, mely ellen figyelmeztetést adott ki. Bárki, aki a két címmel tranzakciót hajt, végre vizsgálat indul ellene.
Mindezek ellenére kétséges, hogy ezek az intézkedések sikeresek lesznek-e a Bitcoin és egyéb kriptopénz–tranzakciók megfékezésére. Ennek oka, hogy a Bitcoint úgy tervezték, hogy cenzúramentes, határok nélküli és politikailag független formája legyen a pénznek
Forrás: twitter.com/bobbyclee
G20: India a gazdasági bűnözők elleni intézkedésekre sürget
India kezdeményezte az intézkedést miszerint fel kell lépni a gazdasági bűnözők ellen, egy kilenc pontból álló listában részletezve a szükséges intézkedéseket. A lista egyik pontja alatt szerepel a Bitcoin és egyéb kriptopénzek szabályozása is a Hans India beszámolója alapján.
A listát az indai miniszterelnök Narendra Modi mutatta be, arra kérve az FATF-et, hogy kezdeményezze a nemzetközi együttműködést. Ez biztosítaná a tagországok sikeres együttműködését és a tagországok pénzügyi információs szerveinek információmegosztását, az elkövetők felderítése érdekében.
Az 1989-ben alapított FATF a pénzmosás és terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem nemzetközi standardjait meghatározó kormányközi szervezet. Az FATF célja szabályozások bevezetése és azok hatásos betartásának elősegítése, hogy megfékezzék a pénzmosást, a terrorizmus finanszírozását és a nemzetközi pénzügyi rendszer károsítását. Tehát az FATF egy „irányelv-teremtő szervezet” melynek célja, hogy létrejöjjenek a szükséges politikai és törvényi eszközök a pénzügyi piac nemzetközi szabályozására.
Ahogy azt már júliusban a Bitcoinist megírta az első Buneos Aires-i G20 ülés kapcsán, akkor még nem jutott napirendi pontra a kriptopénzek szabályozása. Mindazonáltal a G20 nem állapította meg, hogy „a kriptovagyontárgyak jelentős előnyökkel rendelkeznének-e” és nem jelentenek-e veszélyt a globális piacokkal szemben.
Ennek ellenére a tagországok megegyeztek abban, hogy továbbra is megfigyelik a kriptopénzek haladását és kialakítanak rájuk egy átfogó szabályozási rendszert a közeljövőben, a pénzmosás és adócsalás elkerülése érdekében.
„A kriptovagyontárgyak jelentős problémákat vetnek fel a fogyasztó és befektető-védelem, a piaci integritás, az adócsalás, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása terén.
A kriptovagyontárgyak számos tulajdonságban eltérnek a hagyományos pénznemektől. Jelenleg nem jelentenek veszélyt a globális piac stabilitása ellen, de ébernek kell lennünk.” – olvasható a hivatalos jelentésben.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon az Instagramon és a Twitteren. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
A Nasdaq, a világ második legnagyobb tőzsdéje megerősítette, hogy 2019 második felében indítanák a Bitcoin határidős piacokat az angol The Express bulvárlap szerint.
Ahogy korábban kiderült, két belső forrás már nyilvánosságra hozta a Bloomberg számára a Nasdaq terveit.
Josep Christinat a Nasdaq médiacsapatának korábbi alelnöke tisztázta, hogy a határidős piacok nyitása az Amerikai Határidős Árutőzsde Bizottság (CFTC) megerősítésére várakozik. Christinat szerint már elég munkát és időt fektettek be, hogy megkapják az elbírálást.
Christinat azt nyilatkozta a The Expressnek, hogy a tőzsde már évek óta szemez a kriptopiaccal és 2018 nagy részét a határidős piacok megnyitására szentelték.
Továbbá azt is hozzátette:
„Nagyon sok pénz és energiát fektettük ebbe és már nagyon régóta meg akarjuk csinálni, már jóval azelőtt, hogy összedőltek volna a kriptopiacok, ez viszont nem lesz hatással a folyamatra. Mindenképpen meg fogjuk ezt csinálni.”
Christinat nem erősítette meg az interjúban, hogy a piacok készpénz vagy egyéb alapúak lesznek-e (mint pl. Bitcoinban hagyományos fiat pénznekem helyett)
2017 decemberében már elindultak a készpénz alapú bitcoin határidős piacok a CBOE és CME Groupnál, az első Bitcoin alapú határidős piac 2019 januárjában indulna a Bakkt-nál a New York Tőzsde (NYSE) és a Nemzetközi Tőzsde (ICE) által.
A Nasdaq először 2017 novemberében jelezte, hogy 2018 közepén szerette volna elindítani a saját piacát, de halasztották az időpontot, hogy tovább dolgozzanak rajta.
A Nasdaq-é lenne az első „átlátható, szabályozott és megfigyelt” digitális vagyon piaca, melyet nemrég bejelentett partnerével, az amerikai VanEck-el indítana.
A VanEck ezen felül a SEC döntésére vár, hogy elindíthassa az első Bitcoin ETF-et (tőzsdén kereskedett alap) üzleti társával, a blokklánc szoftver és pénzügy szolgáltatásokkal foglalkozó céggel, a SolidX-el.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép estéd!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
Egy kerületi bíró elutasította az Amerikai Értékpapír és Tőzsdefelügyelet (SEC) keresetét a Blockvest kriptocég és annak alapítója ellen. A SEC nem tudta bizonyítani a törvény előtt, hogy a Blockvest tokenek értékpapírnak számítanak.
A cég egy koholt szabályozó ügynökséget alapított és azt állította, hogy az ICO-ja három különböző amerikai törvényhozó által is támogatva van.
Egy bíró elutasította a SEC indítványát
Az amerikai kerületi bíró, Gonzalo P. Curiel elutasította a SEC indítványát a Blockvest cég és alapítója ellen, egy november 27-i bírósági dokumentum szerint.
Forrás: wikimedia.com
A SEC állítása szerint a Blockvest BLV tokenjei értékpapírnak számítanak a három részből álló Howey teszt alapján. Miután a bíróság teljesen ellentétes állításokat hallott a SEC-től és az alperestől arra az ítéletre jutott, hogy nem tud elhatározást hozni amellett, hogy a BLV tokenek megfelelnek-e a Howey teszt első részének.
Továbbá a SEC nem tudta bizonyítani, hogy a beruházók, befektetéseik megtérülésére számítottak-e, ami a Howey teszt második feltétele.
A bírósági dokumentum szerint:
„A bíróság szerint a felperes nem tudott prima facie (első ránézésre meggyőző) bizonyítékot mutatni arról, hogy történt volna törvénysértés. A bíróság elutasítja a felperes indítványát”.
A panasz
A SEC beadott egy indítványt a Blockvest cég és elnöke Reginald Buddy Ringgold másnéven Rasool Abdul Rahim El ellen, értékpapírkereskedelmi törvények megsértése alapján. A Blockvestet egy kriptopénzkereskedőként alapítottak lehessen kereskedni, de végül soha nem működött – derül ki a bírósági dokumentumokból.
A hivatalos panasz szerint az alperes BLV tokenjei bejegyzetlen értékpapírnak számítanak. A cég szerint a tokeneladás márciusban kezdődött és egy hét alatt 2.5 millió dollárt gyűjtöttek össze, ezzel összesen 9 millió tokent adtak el szeptember 17-ig.
A bírósági dokumentum szerint:
A Blockvest szándéka, hogy az első engedélyekkel rendelkező és szabályozott kriptopénztőzsde lehessen az Egyesült Államokon belül.
A SEC szerint a Blockvest és alapítója hamisan állította, hogy az ICO-juk be lenne jegyezve és engedélyt kapott volna a SEC-től. Ezen felül jogtalanul használták a SEC a CFTC (Amerikai Határidős Árutőzsde Felügyelet) és az NFA (Nemzeti határidőüzlet ügynökség) pecsétjét honlapjukon. Továbbá azt állították, hogy a Deloitte is felülvizsgálta őket.
A SEC hozzátette:
Az alperes létrehozott egy nem létező törvényhozó szervet, a BEC-et (Blokklánc Kereskedelmi Felügyelet) majd kreált hozzá egy hamis kormányzati pecsétet, logót és akciótervet, melyek szinte megegyeztek a SEC pecsétével, logójával és akciótervével. Továbbá a BEC irodájának címe megegyezett a SEC székhelyének címével.
32 tesztelő és 17 befektető
Ringgold szerint egyetlen tokent sem adtak el nyilvánosan és az egyetlen befektetője a Rosegold Investments Llp. volt, melyet személyesen vezet és több mint 175 ezer dollárt fektetett bele a saját pénzéből. A Rosegold üzemelteti és finanszírozza a Blockvest működését – jegyezte meg a bírósági dokumentum.
A SEC szerint a Blockvestnek 32 társult tesztelője próbálta ki tőzsdéjük működését. Kevesebb, mint 10000 dollár értékű ETH-t és BTC-t vittek fel összesen a váltóra. A SEC továbbá hozzátette, hogy az alperes saját állítása szerint a Rosegold-on kívül 17 további befektetővel rendelkezett.
Mindezek ellenére Ringgold szerint nem voltak elérhetők a BLV tokenek a publikum számára és nem kapott semmilyen mértékű anyagi juttatást a BLV tokenek eladásából.
A bírósági dokumentum szerint:
„Rinngold elismeri, hogy hibázott, de nem vétett mulasztást vagy hamis kép ábrázolását értékpapírok eladásával és vételével kapcsolatban. Jelenleg megszüntette az ICO működését és nem folytatja, amíg nem ad 30 napos értesítést az ICO folytatásáról a SEC tanácsa felé.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
A /r/Bitcoin, az egyik legismertebb online BTC közösség még 2010 szeptemberében alakult, majdnem két évvel a Bitcoin whitepaper megjelenését követően.
A november 14-én kezdődött piaci esés közepette a fórum elérte az egymillió feliratkozót. A gyengülés egyébként még egy egész héten keresztül folytatódott, 4000 dollár alá taszítva a Bitcoin árfolyamát.
A subreddit leírásában azt írja, hogy „a Bitcoinnak, az internet pénzének címezve”, illetve:
„A Bitcoinok központi szervezet nélkül kerülnek kibocsátásra, kezelésre, azaz egy kormány, bank vagy vállalat sem felelős ezekért a feladatokért. Talán téged is érdekelhet a Bitcoin, amennyiben szereted a kriptográfiai eljárásokat, elosztott peer-to-peer rendszereket, vagy akár a közgazdaságtant.”
A cikk írásakor a Bitcoin árfolyama nagyjából 4022 dollár, 36 százalékos havi, és 4 százalékos heti csökkenéssel.
A /r/btc alternatív subreddit később jött létre annak érdekében, hogy „teret adjon a szabad és nyílt Bitcoin körüli vitának, beszélgetésnek”, válaszul az eredeti /r/Bitcoin fórum moderátorainak egyes témákat érintő cenzúrájára, mint például a blokkok méretének növelése.
A „theymos” felhasználónevű, magas rangú /r/Bitcoin moderátor is megvédte az általa végzett állítólagos cenzúrát, megjegyezve:
„minden – de különösen az érzelmi okok által táplált – vitát (mint a blokkok méretének kérdése) törölni kell, kivéve, ha az lényegesen új megközelítéseket vet fel a tárgyával kapcsolatban.”
Egy redditor, akinek ez a posztja 89 százalékos egyetértést kapott, azt a kérdést tette fel a moderátori magyarázattal szemben, hogy „Hogyan jusson hát egyezségre a Bitcoin közösség a hard forkkal kapcsolatban, ha a moderátorok letiltanak minden ezzel kapcsolatos eszmecserét, amely egyelőre nem mutat közös nevezőt?”
Roger Ver, a BTC hard fork (BCH) támogatójának állítása szerint a fórum sajnos teljes cenzúra alatt áll „lassan már három éve”.
Ahogy azt megírtuk, a Bitcoin Cash hard fork a Bitcoin skálázhatósági problémája miatt következett be. Egy BCH blokk maximális mérete 8 MB, szemben a BTC 1 MB-os blokkméretével.
Múlt hónapban ment végbe a BCH hard forkja, így jött létre a megmaradt Bitcoin Cash mellé a Bitcoin SV (BSV), a közösség ugyanis nem tudott egyezségre jutni a hálózat jövőben esedékes változtatásaival kapcsolatban.
A cikk írásakor a /r/btc subreddit 231.000 feliratkozóval rendelkezik – amely valamivel kevesebb, mint negyede a rivális /r/Bitcoin fórumnak.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
Kína, és a hasonló országok BTC bányászainak mintegy 78 százaléka megújuló energiaforrásokat használ gépeinek áramellátására, így védekeznek a villamos energia pazarlása ellen – derül ki egy új Coinshares kutatásból.
Az Egyesült Királyságban működő digitális vagyonkezelő vállalat érvelése szerint „a Bitcoin bányászok csak legvégső esetben üzemelnek villamos energia vásárlóként”, amely épp ellentétben áll a mainstream médiában megjelent hírekkel, miszerint komoly veszélyt jelent a környezetre.
Csak legvégső esetben vásárolnak
A Coinshares „The Bitcoin Mining Network” című jelentésében megállapítja, hogy a kriptovaluta-bányászati iparág Kínában rengeteg tiszta energiát használ fel – itt a kormány dollármilliárdokat ölt a különböző nap-, szél- és vízerőművek fejlesztésébe. A Kínai bányászok tevékenysége az egész világ BTC bányászatának 60 százalékát teszi ki.
Ugyanígy a megújuló energiaforrások használata dominál az északnyugati régiókban, olyan Egyesült Államokbeli államokban mint Washington vagy Oregon, illetve a kanadai British Columbia tartományban is. Sok skandináv bányász is megújuló energiaforrásokat alkalmaz. Ezek a régiók a teljes BTC bányászat 35 százalékát teszik ki.
Ám Kína nagy volumenű beruházásai a villamos energiahálózat fejlesztésére ahhoz vezettek, hogy a hálózatüzemeltetők immár büntetik ha valaki elpazarolja a megújuló energiaforrásokból nyert többletáramot.
A Coinshares felmérése kiderítette, hogy a Kínai bányászok legnagyobb része inkább kevesebb elektromosságot alkalmaz műveleteinek fedezésére, mint hogy hagyja kárba veszni a feleslegesen fennmaradó energiát.
„Az energiaellátás adatai, és a kínai kriptovaluta bányászattal kapcsolatos tevékenységek helye alapján, a közös narratívával ellentétben azt állapítottuk meg, hogy a globális BTC bányászati kapacitás legnagyobb része megújuló energiaforrásokról üzemel.” – írja Christopher Bendiksen, Samuel Gibbons és Eugene Lim a jelentésben.
A kutatás arra is rámutat, hogy globálisan is az jellemző, hogy az egyes bányászati vállalatoknak azok a területek adnak otthont, amelyek energiaellátásában a megújuló források dominálnak, mint például a kínai Szecsuán tartomány a maga 90 százalékos részesedésével. A kutatók szerint a BTC bányászat segít megelőzni az energia pazarlását, felesleges termelését.
A szerzők részletezték:
„Ha a bányászat iránti igény továbbra is nő, a kereslet önmagában lehetővé tehetné olyan megújuló energiaforrás lelőhelyek felhasználását is, amelyek jelenleg gazdaságosság tekintetében nem érnék meg.”
Téves narratíva
Az eredmények erősen megkérdőjelezik a mainstream médiában terjedő információkat, amelyek szerint a BTC bányászat sok szén felhasználásával előállított villamos energiát emészt fel – ahogy sok tudós is ezt gondolja.
A Hawaii Egyetem kutatói a közelmúltban bocsátottak ki egy, a Bitcoin bányászat környezetre gyakorolt hatását feltérképező tanulmányt. Ebben arra a következtetésre jutottak, hogy a bányászat két évtizeden belül már érzékeltetheti hatását a globális felmelegedésben, az energia- és közlekedésiparhoz hasonló mértékben.
A kutatók kimutatásukat egy 40 különböző technológiát vizsgáló eljárás alapján készítették el: „a mosogatógépektől és az e-book olvasóktól az internetig és elektromos áramellátásig. Ebből becsülték meg a kriptovaluták bányászatának következő években tapasztalható hatását”.
A bányászat azonban komoly számítási teljesítményt igénylő folyamat, amelyhez gyakran igen drága eszközöket használnak, így legtöbbször nem könnyű helyes becslést készíteni a technológia ökonómiai lábnyomáról.
Az, hogy a Hawaii Egyetem kutatói olyan háztartási eszközök fogyasztásával hasonlítják össze a bányászati folyamatok fogyasztását, mint egy mosogatógép, egyáltalán nem segít – sokkal helyesebb lenne inkább a bankszektor energiafelhasználásához viszonyítani.
A bányászok 78 százaléka megújuló energiaforrásokat használ.
A Coinshares kimutatásában 77,6 százalékra becsüli azoknak a bányászoknak a számát, akik tiszta energiát (például: víz) alkalmaznak a műveletek elvégzéséhez, ez pedig „majdnem minden más nagy méretű iparágnál zöldebbé teszi”a kriptovaluták bányászatát.
Az iparban tevékenykedők is tisztában vannak az energiatakarékosság fontosságával: a felmérésben is olvasható, hogy mivel Észak-Kínában (az ország egy másik kulcsfontosságú bányászközpontjában) folyamatosan hűl a hőmérséklet, a bányászati központok csökkentik a hardverek hűtőrendszerének aktivitását, ezzel is csökkentve a fogyasztást.
„Ezek alapján tehát úgy véljük, hogy a kriptovaluták bányászatának káros hatásairól szóló állítások teljességgel nélkülözik azt a tényt, miszerint a legtöbb bányász a legköltséghatékonyabb energiaellátási formát választva megújuló energiaforrásokat alkalmaz.” – írja a Coinshares.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon az Instagramon és a Twitteren. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
Tiszteletbeli doktori címet ajándékozott a Bázeli Egyetem Vitalik Buterinnek, az Ethereum társalapítójának – derült ki az egyetem weboldalán pénzeken megjelent hivatalos közleményéből.
Svjác legrégebbi egyetemének Üzleti és Gazdaságtudományi Kara Buterinnek a „kriptopénzek, okos szerződések és intézménytervezés területén elért kiemelkedő eredményei” miatt döntött a doktorrá avatás mellett.
Forrás: University of Basel
A tiszteletbeli címet a kar dékánja, Aleksander Berentsen, gazdaságelmélet-professzor adományozta, az egyetem évente megrendezésre kerülő „Dies academicus” rendezvényén, pénteken.
A Bázeli Egyetem külön megemlítette Buterin „forradalmi” közreműködését a decentralizálás ötletének támogatásában, valamint „a digitális forradalomban való egységes részvételt.”
A kar kiemelte, hogy Buterin „mindenféle egyetemi fokozat nélkül írta meg tudományos dokumentumait”.
Ez év júliusában a szoftverfejlesztő a centralizált váltókat kritizálta, azt állítva, hogy az ilyen intézményeknek a „pokolban kellene égniük.” A szoftverfejlesztő azzal érvelt, hogy a kriptoközösségnek szembe kell nézniük azzal, hogy „egy buta király hatalomhoz jut”, emellett kifejezte elkötelezettségét a decentralizáció mellett.
November elején Buterin nyilvánosságra hozott néhány részletet az Ethereum hálózatának következő fejlesztésével kapcsolatban. A „Serenity”-nek nevezett Ethereum 2.0 állítólag többféle Ethereum projektet foglal majd magában, amelyek 2014 óta vannak folyamatban. A frissítés idejét azonban nem árulta el, mindössze annyit, hogy már „tényleg nincs messze”.
A 2015 nyarán indult Ethereum blokklánca egyszerre ad helyet magának a kriptovalutának, illetve nyilvános blokkláncként okos szerződések platformját, és decentralizált alkalmazások alapját szolgálja.
Az altcoin egyébként a harmadik helyet foglalja el a top kriptopénzek között – már ami a piaci kapitalizációt illeti. Eddig folyamatosan második volt, most azonban a Ripple vette át tőle a helyet.
Az ETH árfolyama idén, január közepén tetőzött: egy coin ára akkor 1.400 dollár volt, a medve piac miatt azonban ez mára jelentősen megváltozott: a cikk írásakor körülbelül 112 dollárért értékesítették.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon az Instagramon és a Twitteren. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
A Cuvepia kiberbiztonsággal foglalkozó cég bejelentette, hogy vállalatuk több mint 30 kriptopénzzel kapcsolatos támadást fedezett fel magánszemélyek ellen, észak-koreai hackerek által – számolt be róla csütörtökön az angol nyelvű South China Morning Post.
Kwon Seok-Chul, a fent említett dél-koreai kiberbiztonsági vállalat vezérigazgatója azt mondta, hogy az új, észak-koreai támadások „egyszerű kriptóba fektető pénztárcahasználók” ellen irányultak. Hozzátette, hogy számos esetet valószínűleg nem is fedeztek fel, és hogy még több mint 100 támadás maradhatott rejtve.
A cikk állítása szerint a „BTC-vel rendelkező magánszemélyek megtámadása eltér a korábbi módszerektől”. A Cointelegraph még októberben számolt be róla, hogy Észak-Korea állítólag két kriptoátverést is támogatott ezen az éven. Az államilag finanszírozott hackelések állítólag a teljes ellopott kriptopénzek 65 százalékáért felelnek.
Nehezebb a hackerek dolga
Simon Choi, az IssueMakersLab kiberellenes kutatóvállalat alapítója az alábbi okoknak tulajdonítja, hogy a pénzváltók és pénzintézmények helyett most magánszemélyek ellen történtek nagyobb számú támadások:
„A váltók ellen történő direkt támadások nehezebbek lettek, így a hackerek alternatívaként a gyenge biztonsági rendszerrel rendelkező egyéneket célozzák meg.”
Choi azt is elmondta, hogy az áldozatok között tehetős dél-koreaiak szerepelnek. Szerinte ez azért van, mert „úgy gondolják, hogy ha egy gazdag cég vezérigazgatóját, vagy szervezet fejét támadják meg”, akkor „több milliárd wonnyi virtuális pénzt” tudhatnak majd magukénak.
Luke McNamara, a FireEye kiberbiztonság vállalat elemzője szerint „lehetséges, hogy a korábbi behatolásokból képesek voltak információt gyűjteni” arról, hogy „mely emberek használják ezeket a [kripto]váltókat”.
McNamara kifejtette, hogy „ha megértik és felismerik a célpontot”, akkor „képesek lesznek egyedi csapdákat állítani ezeknek a szervezeteknek és entitásoknak”. Hozzátette, hogy ez teszi őket „hatékonnyá abban, amit csinálnak.”
A Cointelegraph már korábban beszámolt róla, hogy a Kaspersky Labs azt állította, miszerint egy észak-koreai hacker nemrég egy kriptováltó ellen bevetette az „első” macOS malware-t.
A szakértők azzal érveltek, hogy Észak-Korea egyre inkább beleveti magát a kriptopénzekbe, annak érdekében, hogy kikerüljék az amerikai szankciókat.
Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép napod!
Ha tetszenek a posztok és az oldalam, illetve szeretnéd támogatni a munkámat, akkor itt megteheted:
