Charles Hoskinson, a Cardano (ADA) társalapítója azzal érvelt, hogy a szabályozókat nem szabad megvakítani a maximalista állításokkal, miszerint a Bitcoin és az Ethereum nem értékpapírok.
Az ADA, a Ripple (XRP) és bármely más token értékpapír lehet, ha az 1933-as értékpapírtörvényben meghatározott befektetési szerződésben alkalmazzák.
Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!
Az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) a Coinbase és a Binance elleni polgári perekben a Cardano és 36 másik kriptovaluta értékpapírként szerepel.
Az Ethereum és a Bitcoin köztudottan nem szerepelt a listán, miután a SEC nem hivatalosan úgy spekulált, hogy a Bitcoin árucikk.
A Ripple (XRP) körüli vitának jogi alapokon kell alapulnia
Az olyan maximalisták, mint Michael Saylor, a Bitcoin árucikként való narratíváját támogatták.
A megváltoztathatósága miatt az Ethereum „nyilvánvalóan” értékpapír, érvelt Saylor egyszer.
Ezzel szemben a Bitcoint senki sem tudja megváltoztatni, így annak tulajdonságai rögzítettek, és ezért inkább árucikkhez hasonlítanak.
De John Deaton, a kripto vállalkozások és a szabályozók közötti huzavona egyik kiemelkedő jogi képviselője korábban arra utalt, hogy egy token használata határozza meg, hogy értékpapírnak minősül-e vagy sem.
Figyelmeztet, hogy a Bitcoin maximalistáinak érvei nem szabad, hogy összezavarják a befektetési szerződés jogi definícióját.
I’ve seen a few Maxis reply to Charles’ video with the same old arguments they made about XRP – the same arguments rejected by a federal judge sitting in the SDNY. Here’s a 🧵 of mine that people who love to call software code itself a security didn’t appreciate. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 27, 2023
„Egy digitális eszköz vagy kriptopénz (szoftverkód), EGYEDÜL ÁLLÓAN NEM értékpapír. Lehet befektetési szerződésként, azaz értékpapírként forgalmazni, csomagolni, felajánlani és/vagy értékesíteni. Még ha [a Ripple (XRP) egyes eladásai] be nem jegyzett értékpapír-felajánlás is volt], attól még az alapul szolgáló eszköz – a digitális kód – nem válik értékpapírrá önmagában”.
Satoshi Nakamoto, a Bitcoin létrehozója által kezdeti értékesítését Deaton bizonyítékként említette arra, hogy a Bitcoin, ha bizonyos módon csomagolják, része lehet egy be nem jegyzett értékpapír-felajánlásnak.
„Amikor Satoshi volt a Bitcoin egyetlen bányásza (vagy a kevesek egyike), és ha 100 000 BTC-t 100 000 USD-ért kínált volna eladásra, az egy be nem jegyzett értékpapír-kibocsátás lett volna”.”
Ebből következően nem lehet arra a következtetésre jutni, hogy egy eszköz önmagában értékpapír vagy nem értékpapír.
A mellette vagy ellene szóló érveknek jogi alapot kell biztosítaniuk.
„Az iparág nem engedheti meg Gary Gensler elnöknek, a SEC-nek és a BTC maxiknak, hogy továbbra is egy alkotmányellenes rövidítést erőltessenek azzal, hogy a tokeneket magukat értékpapíroknak nevezik.”.
Nem léphetünk tovább az egyoldalú döntésekből
Hoskinson egyetértett, mondván, hogy a demokrácia nem csak az egyoldalú döntések elfogadása, amelyek az egyik kriptót értékpapírnak nevezik, a másikat pedig nem.
Úgy érvelt, hogy például a maximalista állítások ellenére, miszerint a Bitcoin teljesen decentralizált, a valóság az, hogy bárki, aki három szervezetet be tud perelni, úgynevezett 51%-os támadást indíthat a Bitcoin ellen.
De amíg a fejlesztők nem fejezik be a Cardano ütemtervét, az Input Output Global számos döntést hoz.
A Cardano Alapítvány továbbra is felelős az ökoszisztéma bizonyos összetevőinek fejlesztéséért, beleértve a nemrég indított szavazási programot is.
Két héttel ezelőtt Hoskinson megerősítette, hogy a szavazási rendszer megalapozza a közösségi irányítást.
Olvastad már? A Bitcoin árfolyama 40.000 dollár fölé kúszhat?
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
