Jeremy Hogan neves kriptopénz-ügyvéd november 5-én az X-en (korábban Twitter) közzétett bejegyzésében az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a Ripple (XRP) közötti per kimeneteléről nyilatkozott.
A kontextus kedvéért, a SEC hivatkozott arra a hatáskörére, hogy a Ripple ellen folyó perben „disgorgementet”, büntetéseket és kamatokat követeljen.
A disgorgement itt a szabályszegéssel elért nyereség visszakövetelésére utal. Ez vált a per központi vitapontjává.
I was in a small argument with my wife last night, which means, I am thinking about "damages" this morning. For me, that is an examination of different restaurants to take her.
For Ripple and the SEC, things are a little more complex.
A small thread if you are interested.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) November 5, 2023
A Ripple védelmi stratégiája több kulcsfontosságú érvre épül, ahogyan azt Hogan megfogalmazta.
Először is, rámutatott a SEC kontra Liu ügyben 2020-ban hozott ítéletre, amely hangsúlyozta, hogy a disgorgementnek méltányos jogorvoslatnak kell lennie, azaz „igazságosnak”.
Ebben az összefüggésben a „méltányos” azt jelenti, hogy a kártérítést a jogsértő nettó nyeresége alapján kell kiszámítani, miután a teljes összegből levonták az üzleti költségeket.
Hogan kiemelte a második kerületi fellebbviteli bíróság nemrégiben hozott ítéletét is, amely kimondta, hogy a kártérítést „az áldozatoknak kell megítélni”.
Ebben az összefüggésben a „károsultak” olyan magánszemélyek vagy szervezetek, akik vagy amelyek pénzügyi veszteséget szenvedtek el egy befektetés miatt.
Tehát ha egy XRP-vásárló 0,30 dolláron vásárolt, és az árfolyam később 0,60 dollárra emelkedett, akkor nem áldozat. Ezért nem lehet őket kártérítésre kötelezni.
A kriptobírósági színjáték hamarosan véget ér?
Érdekes szempont, ami e jogi csata során felmerült, hogy ritkán fordul elő, hogy a SEC beperel egy céget be nem jegyzett értékpapír eladása miatt, miközben az adott „értékpapír” ára a pereskedés alatt emelkedett.
Ez az egyedülálló forgatókönyv kérdéseket vet fel az XRP valódi természetével kapcsolatban, és azzal kapcsolatban, hogy értékpapírnak minősíthető-e.
Egy másik kritikus elem, amelyet figyelembe kell venni, a SEC azon előírása, hogy bizonyítani kell az XRP vásárlói és az Egyesült Államok közötti kapcsolatot.
Lényegében, ha a Ripple olyan külföldi befektetési vállalkozásnak adta el az XRP-t, amely nem kötődik az Egyesült Államokhoz, akkor a SEC-nek lehet, hogy nincs joghatósága az adott értékesítésre. Ez tovább bonyolítja az ügyet.
A SEC részéről a bevett joggyakorlatra fognak támaszkodni, ami azt sugallja, hogy nem kell nagyon specifikus kártérítést nyújtaniuk. Ehelyett felajánlhatnak egy nagyjából becsült összeget, és az alperesre hárul az ellenkező bizonyítás terhe.
A SEC azzal is érvelni fog, hogy a Ripple-nek a törvénysértés elősegítése érdekében felmerült költségeit nem kell üzleti költségnek tekinteni a „nettó” nyereség kiszámításakor. Ezek a különböző vitás pontok intenzív jogi csatározások színteréül szolgálnak, amelyek 2024-ig tartanak majd.
A 770 millió dolláros kártérítésre vonatkozó kiemelt összeg végül nem biztos, hogy eléri a 770 millió dollárt, mivel számos tényező és jogi érv valószínűleg egy jóval alacsonyabb összeghez fog vezetni.
A kriptoközösség továbbra is kritikusan viszonyul a SEC intézkedéseihez
Előzőleg, november 4-én John Deaton ügyvéd azt javasolta, hogy egy esetleges 20 millió dolláros vagy annál kisebb összegű megegyezés a Ripple számára átütő győzelem lenne.
Deaton perspektívája messze nem csupán 50/50 volt, mivel azt állította, hogy ez az eredmény erősen a Ripple javára hajlik, és markáns 90/10-es előnyt jelent.
The people who’ve argued that the SEC got a 50-50 victory in the @Ripple case are 💯 wrong. It was more like 90-10 in Ripple’s favor. If Ripple ends up paying $20M or less it’s a 99.9% legal victory. https://t.co/Xe6SYBiTCJ
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 4, 2023
Ez a felfedezés Stuart Alderoty, a Ripple jogi igazgatója által tett bejegyzésre reagált, aki rámutatott a SEC újabb jogi kudarcára.
A SEC több fronton is kritikával szembesült, a Coinbase (COIN) és a Binance (BNB) is csatlakozott az elégedetlenségüket kifejezők sorához.
Nevezetesen a Coinbase kifogásolta a SEC válaszát a szabályalkotási kérelmére, amelyet homályosnak és hiányosnak ítélt.
A Binance szintén kritizálta a SEC-t a folyamatban lévő perükre visszamenőleg.
Analisa Torres bíró nemrég jóváhagyta az XRP intézményi értékesítésének kezelését. Ez volt az egyik döntő szempont a perben, ahol a vállalatról megállapították, hogy megsértette az értékpapír-törvényeket.
Az érintett feleket arra utasították, hogy november 9-ig nyújtsanak be egy közös tájékoztató ütemtervet.
Bár az eredmény továbbra is bizonytalan, a Ripple-barát közösség továbbra is optimista.
Olvastad már? A Dogecoin (DOGE), a Shiba Inu (SHIB) és a Pepe (PEPE) növekedhet ezen a héten?
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.