A Fidelity szerint az Ethereum fejlődése és érettsége mostanra a Bitcoin mellé helyezheti, mint befektetésre alkalmas monetáris terméket.
A Fidelity kutatási igazgatója, Chris Kuiper szerint az Ethereum (ETH) most előnyökkel járhat az intézményi befektetők számára a Bitcoin-nal (BTC) összehasonlítva.
A Bankless podcastnek adott szerdai interjújában Kuiper azzal érvelt, hogy az örökös pénzügyek „túljutnak a Bitcoin-ponton” a kriptók megértését illetően, és nyitnak más digitális eszközök felé.
Az intézmények túllépnek a Bitcoinon
Kuiper szerint az Ethereum vonzerejét a befektetők számára növelő egyik legfontosabb tényező az, hogy protokollként megérett.
„Még jobban elkülönítette magát a Bitcointól” – mondta Kuiper. „A proof of stake-re való áttérés és az összes ilyen jellegű dolog, ami most jön… differenciált felhasználási esetet teremt, és ez segít a diverzifikációs narratívában az intézményi befektetőknél is”.
Az Ethereum nagyjából 12 hónappal ezelőtt fejezte be a „Merge” frissítését, amely a konszenzusmechanizmusát a proof of work-ról a proof of stake-re helyezte át.
A frissítés előnyei sokrétűek voltak: 99%-kal csökkentette az Ethereum áramfogyasztását, drámaian csökkentette az Ether inflációs rátáját, és előkészítette a hálózatot a jövőbeli skálázásra a „sharding” révén.
A Bitcoin ezzel szemben sokkal ritkábban frissül, és nem büszkélkedhet különösebb fejlesztési ütemtervvel vagy központi fejlesztőcsapattal.
A Fidelity 2022 januárjában ezt emelte ki a Bitcoin egyik sztárminőségeként, mivel a protokoll decentralizáltsága hitelessé teszi a mögöttes eszköz szűkösségét, ami a végső „monetáris termékké” teszi.
Az Ethereum mint pénz
A szerdai interjú során a Fidelity azonban megjegyezte, hogy az Ether is lehet egy feltörekvő pénzforma – különösen, ha figyelembe vesszük a deflációs tokenomikát az egyesülés után.
„Az Ethereum különböző frissítései miatt a token (vagy az eszköz) egyre ritkább lett” – mondta Jack Neureuter, a Fidelity Digital Assets kutatási elemzője az interjú során. „Ez az Ethereum körül potenciálisan vonzóbbá tette ezt a fajta értéktároló tulajdonságot”.
Ennek ellenére az elemzők megjegyezték, hogy az Ether elvileg bivalyerős új égetési mechanizmusa még nem tükröződik az árfolyamában.
Míg a kínálat valóban csökkent az egyesülés óta, az Ether iránti kereslet egy másik történet.
„Nincs meg a Bitcoin első számú szereplőjének előnye és hálózati hatása” – mondta Kuiper.
„Emellett talán néhányan kételkednek abban is, hogy ez a jövőben is így lesz-e, csak azért, mert a múltban annyiszor változott.”
A Bitcoin és az Ethereum mellett az elemzők szerint egyszerűen nincs nagy intézményi kereslet. „A gyümölcslé nem éri meg nekik a facsarást, ahogy mondani szokták” – tette hozzá Kuiper.
Olvastad már? Képes lesz a PEPE egy újabb bikafutamra? A szakértők inkább ezt az érmét figyelik
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.