Az AI beszivárgott a prediction marketek közé is. Menő. Modern. És ugyanolyan törékeny, mert még az AI is egy orákulumtól tudja, hogy mi az igazság, az orákulumok pedig manipulálhatóak.
Mit ért Buterin pontosan az orákulum-problémán?
Vitalik Buterin május 6-án az X-en arról posztolt, hogy a prediction marketek leggyengébb láncszeme az orákulum.
„A prediction market csak annyit ér, amennyit az orákuluma. Örülök, hogy a termékmenedzserek végre decentralizált és nem pénzügyi orákulumrendszerek felé mozdulnak. A következő lépés a witness voting priváttá tétele.”
Buterin kritikája az egyik legmélyebb, és egyben legkevésbé látványos problémára mutat rá, amely azóta létezik, amióta egy blokklánc a való világban történő eseményeket is képes rögzíteni.
"A prediction market is only as good as its oracle"
I'm glad we're finally seeing PMs start to move to oracles that are both not centralized and not financialized.
Next step is to make attester voting private.https://t.co/5HEQFPPn8H
— vitalik.eth (@VitalikButerin) May 6, 2026
A blokklánc ugyanis nem látja a való világot. Tökéletesen látja a saját hálózatát, a tranzakciókat, és mindent, ami rajta történik, de azon kívül semmit. Az orákulum az a láncon kívüli kapocs, amely a blokkláncnak megmondja, hogy egy adott esemény a való világban valóban megtörtént-e vagy sem.
Minden offchain prediction market ezen az egy ponton áll vagy bukik. Ha az orákulum hibásan működik, kompromittálódik, vagy manipulálhatóvá válik, akkor hiába decentralizált a kereskedési réteg, a piac végeredménye nem lesz megbízható.
Nemrég például valaki egy hajszárítóval melegített rá egy időjárás-állomás hőmérőjére, ezzel manipulálta az orákulum által beolvasott adatot, és jelentős profitot termelt egy prediction marketen.
A blokklánc transzparensen tárolja az adatokat, és a rögzítés pillanatától kezdve visszakövethető minden. Az orákulum viszont még azelőtt kerül a képbe, hogy az adat felkerülne a láncra. Ha a bemeneti adat már eleve hibás, akkor hiába a transzparencia.
Buterin két konkrét megoldást sürget. Az egyik a decentralizáltabb modell, ahol szélesebb közösségi részvétel biztosítja a verifikációt, nem pedig egyetlen vállalat vagy egy szűk szereplői kör.
A másik a privát szavazás a validátorok számára. Ha ugyanis a validátorok személye ismert még a végső elszámolás előtt, akkor külső szereplőknek lehetőségük nyílik megvesztegetésre, szociális nyomásgyakorlásra, vagy akár koordinált támadásokra.
Pontosan ez az oka annak is, hogy például a bitcoin-bányászat során a blokkgyártási jogot a hálózat véletlenszerűen osztja ki, még akkor is, ha a hashráta növeli az esélyeket. Így előre nem lehet tudni, kit kellene célba venni ahhoz, hogy valaki manipulálni tudja a rendszert.
Tulajdonképpen érthető, hogy Buterin szerint a prediction marketeknek is ebbe az irányba kellene elmozdulniuk.
Buterin ezt az egész témát az Ethereum „Szauron szeme” problémájaként is emlegeti, vagyis olyan területként, amelyre az ökoszisztémának sokkal nagyobb figyelmet kell fordítania.
A Prophet pont itt a legizgalmasabb, és a legsebezhetőbb
A Prophet eközben a másik oldalról próbál lendületet adni a szektornak.
A platform egy AI-vezérelt prediction marketet indított, ahol az OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek és Meta modelljeinek előrejelzéseit aggregálva készít egységes valószínűségi becslést különböző eseményekre, miközben 10 000 dollárnyi valós tőkével áll szemben a felhasználókkal.
Ez erős narratíva. Okosabb árképzés, frissebb felhasználói élmény, futurisztikusabb kereskedési modell, ezek mind olyan elemek, amelyeket a piac szeret. A platform saját dokumentációja ugyanakkor nyíltan elismeri a korlátokat:
„A piaci kimeneteleket AI-alapú értelmezés dönti el, amely tévedhet.”
Vagyis a Prophet valójában nem oldotta meg az orákulum-problémát, hanem maga is orákulummá vált, méghozzá olyan orákulummá, amely ellen nincs fellebbezési lehetőség.
Az első forduló május 8-án zárult le, a csapat pedig már jelezte, hogy a következő fázisban tovább finomítják a működési modellt. Hogy ez valóban megoldja-e a problémát, az egyelőre nyitott kérdés.
Miért éppen ez lehet a következő nagy csatatér?
Egy prediction market lehet villámgyors, szórakoztató, AI-alapú, és teljesen onchain, de ha az igazság hitelesítése végül egyetlen sérülékeny pontra épül, akkor a rendszer legfontosabb eleme továbbra is törékeny marad.
A valódi tanulság az, hogy a prediction marketeknél nem elég azt nézni, milyen ügyesen áraz a tömeg vagy az AI.
Legalább ennyire fontos kérdés az is, hogy ki, és milyen mechanizmus alapján mondja ki végül, mi számít ténynek.
Mert végső soron ezen áll vagy bukik a pénzed sorsa, és ezen a területen a piac még messze van a végleges megoldástól.
Olvastad már? Lopott kripto: már nem a hacker a fő kérdés, hanem a tulajdonjog
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. május 8. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. május 8.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.