A kriptotárcákban egyre több aláírási kérelmet állítanak meg phishinggyanú miatt. A Bitget Wallet adatai szerint a mesterséges intelligencia már a frissen azonosított kockázatos domainek többségét kiszűri.
Hétszeresére nőtt a gyanús tranzakciók száma
A Bitget Wallet a 2026 harmadik negyedévében átlagosan heti 37.000 potenciálisan adathalász aláírási kérést jelölt meg, szemben a második negyedévben mért mintegy 5000-es heti átlaggal.
Ez 7,4-szeres növekedést jelent, amelyet a szolgáltató szerint egyszerre magyarázhatják az aktívabb támadók és a fejlettebb felismerési rendszerek.
A számokat ugyanakkor nem szabad automatikusan sikeres támadásokkal vagy tényleges veszteségekkel azonosítani.
A kimutatás azokat az interakciókat tartalmazza, amelyeket a rendszer kockázatosnak ítélt, nem pedig az egyedi áldozatok vagy a bizonyítottan ellopott összegek számát.
Az AI már a csaló domainek előtt járhat
A vállalat a Bitget Wallet hivatalos beszámolója szerint a második negyedévben vezette be az AI-alapú kockázatelemzést. A rendszer a weboldalak kódját, a domainek regisztrációs adatait és a tranzakciók várható következményeit is vizsgálja.
Ez különösen fontos az úgynevezett approval phishing esetében. Ilyenkor a felhasználó gyakran nem közvetlenül egy átutalást hagy jóvá, hanem korlátlan hozzáférést ad egy tokenhez vagy egy okosszerződéshez, amely később kiürítheti a tárcát.
A Bitget Wallet szerint az AI októberben az újonnan blokkolt kockázatos domainek 90 százalékának felismerésében vett részt. A vállalat korábbi adatai alapján ez az arány a második negyedévben 36,3, a harmadik negyedévben pedig 70,2 százalék volt.
A hagyományos fenyegetéslisták nem mindig elég gyorsak
A szolgáltató egyik fontos megállapítása, hogy októberben az AI által jelzett domainek közel 70 százalékára még nem érkezett külső fenyegetési riasztás.
Ez azt mutatja, hogy a csalók által frissen létrehozott webhelyek gyorsabban jelenhetnek meg, mint ahogy bekerülnek a klasszikus biztonsági adatbázisokba.
A tranzakciószimuláció ebben a folyamatban kulcsszerepet kaphat. A kutatók szerint az ilyen ellenőrzések még a blokkláncra küldés előtt megmutathatják, hogy egy aláírás milyen egyenlegváltozást vagy jogosultságot eredményezhet.
A támadók telefonon is megkerülik a védelmet
A phishing nem kizárólag hamis weboldalakon keresztül terjed. A Rapid7 Operation ASTERIX néven bemutatott vizsgálata egy olyan kampányt tárt fel, amely mintegy 885.000 telefonszámot célzott, és kriptotárca-szolgáltatóknak álcázott oldalakon próbálta megszerezni az áldozatok adatait.
A veszélyt jól érzékelteti egy júliusi eset is: egy ethereum-felhasználó közel 1 millió dollár értékű USDT-t veszített egyetlen rosszindulatú tokenengedélyezés után.
Az esetről a Cointelegraph beszámolója szerint a támadók egy megtévesztő aláírással szereztek hozzáférést az eszközökhöz.
A magyar felhasználóknak ezért nemcsak a jelszavakat és a helyreállító kifejezést kell védeniük. Minden aláírás előtt érdemes ellenőrizni a domaint, a kért jogosultságot és a várható tranzakciót, mert egy hardvertárca sem tudja megakadályozni, ha a tulajdonos maga hagy jóvá egy rosszindulatú szerződést.
Olvastad már? Új pilotot indított a PNC Bank az USDC-fizetések tesztelésére
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. november 12. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. november 12.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.