Mark Cuban nemrégiben azzal okozott meglepetést a követőinek, hogy szerinte a SEC meg tudta volna menteni az amerikai FTX-felhasználókat, ha ugyanúgy szabályozná a kriptót, ahogyan a japánok teszik.
A SEC egyik korábbi tisztviselője, a hírhedt kriptoszkeptikus John Reed Stark viszont egyáltalán nem ért egyet ezzel a kijelentéssel.
A milliárdos vállalkozó nem először akaszkodik össze valakivel a nyilvánosság előtt, hogy valójában mi is okozta az FTX bedőlését, és ki a felelős a felhasználók veszteségeiért.
Cuban szerint, ha a SEC megfelelő szabályzatot dolgozna ki, akkor senki sem veszített volna pénzt a tőzsde csődjekor.
Stark korábban arra tett utalásokat, hogy a kriptopénzek, és egyben a stablecoinok is, semmiféle problémát sem oldanak meg, és a kriptoipar felügyelet nélkül működik, fogyasztóvédelem és hatósági auditok nélkül.
You should read up on how Japan deals with regulation. https://t.co/yHCVwZAqvG
When FTX crashed, NO ONE IN FTX JAPAN LOST MONEY.
If the USA/SEC had followed their example by setting clear regulations that required the separation of customer and business funds and clear… https://t.co/Msvn9o9PCU
— Mark Cuban (@mcuban) July 4, 2023
Cuban viszont arra világított rá, hogy Japán, amely egyre inkább web3-barát országnak tekinthető, a megfelelő törvényi szabályozás iskolapéldája, és az FTX ottani leányvállalatának egyetlen felhasználója sem vesztett pénzt, mikor az anyacég bedőlt.
Stark szerint kissé túlzás az FTX mellett a BlockFi, a Celsius, a Terra és a Voyager csődjét is a SEC nyakába varrni.
Azt ugyan elismeri, hogy a SEC nem mindig végzi tökéletesen a munkáját, de ahogyan megfogalmazza, milliókat, vagy lehet, hogy milliárdokat tudott megmenteni a befektetők pénzéből az eddigi eredményeivel.
Stark úgy véli, a kriptoipar a szabályozói egyértelműségre vár, és mindig ennek a hiányára hivatkozik, de mikor megszavaznak egy új törvényt, akkor azonnal kritizálni kezdik, és minden lehetséges jogi eszközzel megpróbálják elkerülni az alkalmazását.
Cuban szerint a befektetőket viszont kizárólag úgy lehet megvédeni, ha a lehető legegyértelműbb szabályok mentén működik a piac.
Ha pedig valaki ennek nem akar engedelmeskedni, nem akarja regisztrálni a vállalkozását, akkor azt le kell állítani.
Stark elmondta, hogy a SEC elmondta a kérdéses vállalatoknak, hogy a működésük törvényellenes, majd hónapokig várt, mielőtt a Binance, Coinbase, Beaxy, és a Bittrex tőzsdét beperelte.
Ahogyan Stark megfogalmazta, ezek a cégek arra építették fel a működésüket, hogy amilyen hosszú ideig csak lehet, elkerüljék a SEC felügyeletét, és bezsebeljék a hasznot.
That is worthy of study Mark, thanks.
The laws in Japan require crypto exchanges to register with authorities, to keep customer money separate from their own accounts, to hold at least 95% of customers’ digital assets in a cold wallet and to entrust clients’ holdings of…
— John Reed Stark (@JohnReedStark) July 4, 2023
Három hét alatt ez a második alkalom, hogy Cuban és Stark vitatkozni kezdenek a közösségi médiában, hogy hogyan kellene a kriptopénzeket szabályozni.
Június 11-én Cuban nyilvánosan leszólta a SEC teljesítményét, mivel szerinte a hivatal szándékosan okoz káoszt azzal, hogy nem hajlandó egyértelmű szabályokat hozni.
Ahogyan megfogalmazza, a befektetőknek lehetetlenség tudni, hogy mi számít értékpapírnak, és mi nem, mivel a SEC saját keretrendszere, amelyet a digitális eszközökhöz dolgoztak ki, még azt sem tartalmazza, hogy a kriptoipari vállalatok hogyan tudnak megfelelni a szabályoknak, és, hogy egyáltalán melyek ezek a szabályok.
Olvastad már? Mégsem vonulnak ki az USA-ból a kriptós cégek?
Forrás: cointelegraph.com
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.