A jogi szakértők szerint a SEC álláspontja a Coinbase elleni ügyben szöges ellentéte annak, amelyet a hatóság vezetője, Gary Gensler egy korábbi kongresszusi meghallgatáson nyilatkozott.
Így az a helyzet állt elő, hogy a két nézőpontból az egyik valószínűleg hazugság, a hatóság pedig meg akarja téveszteni a befektetőket.
Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!
Egy ismert amerikai jogász, John Deaton a közösségi médiában osztotta meg az észrevételeit a követőivel, miután a SEC elutasította a Coinbase petícióját, amely a törvényhozásra vonatkozott. A hatóság három indokot sorolt fel az elutasítás magyarázataként.
Az első indok szerint a kriptopénzekre is érvényesek a jelenlegi értékpapír-törvények, a második alapján a SEC a piacok szabályozását elsősorban a szabályok kialakításán keresztül éri el, a harmadik indok pedig az, hogy a szabályok kialakítása során a SEC pozíciójának kell a legerősebbnek lennie.
Deaton szerint ezek az indokok, amelyeket a Coinbase elleni ügyben sorakoztatott fel a hatóság, ellentétesek Gensler egyik korábbi kongresszusi meghallgatásán adott nyilatkozatával.
@GaryGensler with the backing of @ewarren is 💯 gas lighting the American people. In this letter, he states that there is NOTHING unique or new about cryptocurrencies, and states existing laws easily apply to crypto.
BUT THAT’S NOT WHAT GENSLER SAID UNDER OATH.
At his… https://t.co/tlR7yEFMMS
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) December 15, 2023
A hatóság vezetője ebben a döntésben úgy fogalmazott, hogy a kriptopénzek a szabályok szempontjából nem számítanak újdonságnak.
Ahogyan Deaton is rávilágít, a hatóság az értékpapír-törvények alá akarja bekényszeríteni a digitális eszközöket is, függetlenül azok jellegzetességeitől
Az idei év korábbi részében viszont a SEC vezetője a Kongresszus előtt úgy tanúskodott, hogy a kriptoeszközök kívül esnek a hatóság látókörén, hiszen annyira eltérő jellegű, egyedi eszközosztályról van szó, így tulajdonképpen egy szabályozói vakfoltot képviselnek.
A Coinbase petíciója többek között ennek a nyilatkozatnak az információira alapultak, mivel arra számítottak, hogy a SEC tényleg azt gondolja, amit a vezetőjük a tanúskodása során állított.
Gensler viszont azóta a jelek szerint teljesen más irányból közelít a kriptoiparhoz, amelynek főleg politikai indíttatása lehet, hiszen a nézőpont nagymértékben egybeesik a hírhedt kriptokritikus Elizabeth Warren szenátor nézeteivel.
A Sec tehát most teljesen összefüggéstelen, egymással ellentétes információkat bocsát a nagyközönség részére, mivel a vezetőség szavai és a hatóság tevékenysége nincs összhangban.
A SEC eljárást folytat a Coinbase és a Binance ellen is, viszont úgy döntöttek, hogy a Grayscale elleni perben elszenvedett vereségük ellen nem adnak be fellebbezést.
A Grayscale Investments korábban kérvényezte, hogy a saját bitcoin alapjukat ETF-é konvertálhassák, a hatóság viszont elutasította a kérvény befogadását.
A bíróság nemrégiben úgy határozott, a SEC-nek mindenképpen be kell fogadnia egy ilyen kérvényt, és a törvények alapján elbírálni.
Olvastad már? A Ripple vezető ügyvédje megnevezi 2024-es előrejelzéseit
Forrás: cointelegraph.com
Kiemelt kép: Alpha Photo
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
