A hét elején a SEC megszavazta a spot piaci bitcoin ETF-ek engedélyezését. Az egyik tisztviselő, Caroline Crenshaw viszont most kiadott egy nyilatkozatot, amelyben kifejti az aggodalmait a piaci integritás és a befektető-védelem tekintetében.
Crenshaw szerint az ETF-ek engedélyezése ellentétes a SEC feladataival, amelyek között a befektetők és a lakosság védelme szerepel az első helyen.
A tisztviselő szerint az ETF-ek esetében a legnagyobb bajt az okozza, hogy közvetlen kapcsolatban vannak a bitcoin piacával, amely viszont csalással és manipulációval terhelt.
Egyik példaként említi az FTX esetét, amely során a tőzsde alapítója állítólag a saját érdekében manipulálhatta a bitcoin árfolyamát, hogy az 20 ezer dollár alatt maradjon.
Egy másik példaként a napokban történt hekkelést hozza fel, amely során a SEC saját X-fiókját térítették el, és hamis nyilatkozatot adtak ki azon keresztül az ETF-ek elindulásáról.
Az eset nagyárfolyam-kilengéseket okozott, amely elsőrendűen alkalmas arra, hogy piacmanipulációra használják. a hamis bejelentés után ráadásul a kriptoközösségben sokan úgy vélték, hogy ezt a SEC akár indokként is használhatja, hogy ezzel magyarázza az engedélyek megtagadását.
"on second thoughts, bitcoin spot market is too easily manipulated (by us), so we're denying the ETF"
— nic 🌠 carter (@nic__carter) January 9, 2024
Crenshaw szerint a tulajdonosi összetétel is problémás, mivel túl kevesen birtokolnak túl sok bitcoint.
A tulajdonosok koncentrációja miatt, illetve elsősorban azért, mert így a nagy játékosok túl nagy befolyást gyakorolhatnak a kereskedés során az árfolyamra, a befektetők többsége rosszul járhat.
A tulajdonosi összetétel mellett ráadásul a bányászat is kifejezetten koncentráltnak tekinthető.
Crenshaw szerint a spot piacot nehezebb megfigyelni, és sokkal jobban ki van téve a manipuláció veszélyének, így a jelenlegi szabályok alapján nehéz megfelelő befektető-védelmet biztosítani.
A tisztviselő szerint a határidős és a spot piac közötti legnagyobb különbség az, hogy ez utóbbi szabályozatlan, és globális, ez pedig megnehezíti, hogy egy esetleges csalás miatt elvesztett befektetői pénzeket vissza lehessen szerezni.
A precíziós kereskedés itt kezdődik, Útmutató a TradingView sikeres használatához!
Az új szabályozás így megengedi az ETF-ek elindulását, de nem gondoskodik a megfelelő törvényi háttér megteremtéséről, ráadásul az sem biztos, hogy a SEC a legmegbízhatóbb adatokhoz jut hozzá.
Crenshaw úgy véli, a bitcoin eredetileg privát felek közötti digitális készpénzként indult el, mára viszont ez odáig jutott, hogy sokan a teljes pénzrendszer lecserélését sürgetik.
Emiatt viszont fennáll a veszélye annak, hogy a bitcoin és a hagyományos pénzrendszer ilyen fokú összefonódása nem a befektetők érdekeit szolgálja, hanem egyszerűen csak fel fogja pumpálni ezeknek a tőzsdei termékeknek az árát.
Olvastad már? Robbant a Pepe és a Dogwifhat, a Meme Kombat a következő forró érme?
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.