Mérföldkőnek számító fejlemény, hogy a Meta globális közösségi médiaóriás 1,2 milliárd eurós (1,3 milliárd dolláros) rekordösszegű büntetést kapott az európai adatvédelmi szabályozó hatóságoktól.
Ez az ítélet közvetlenül kapcsolódik az uniós felhasználói adatoknak az Egyesült Államokba történő továbbításához, amely régóta vitatott téma.
Az EU példátlan büntetésének részletei
Ez a monumentális döntés egy Max Schrems osztrák adatvédelmi aktivista által indított ügyből ered.
Azt javasolta, hogy az EU és az USA közötti adattovábbítás meglévő mechanizmusa nem nyújt megfelelő védelmet az európaiaknak az amerikai megfigyelésekkel szemben.
Az érvelést követően számos olyan eljárás került vizsgálat alá, amely megkönnyítette a személyes adatok legális továbbítását az Egyesült Államok és az EU között.
A Privacy Shieldet, a legutóbbi ilyen mechanizmust az Európai Bíróság, az EU legfelsőbb bírósága 2020-ban megsemmisítette.
A Meta uniós működését felügyelő ír adatvédelmi bizottság Meta elleni vádjai a blokk általános adatvédelmi rendeletének (GDPR) megsértésére világítanak rá.
A GDPR, az EU-ban működő cégekre alkalmazandó úttörő adatvédelmi törvény 2018-ban lépett hatályba.
A Meta állítólag az európai bíróság 2020-as döntése után is folytatta az európai polgárok személyes adatainak továbbítását az Egyesült Államokba.
A Meta egy szabványos szerződési feltételek nevű mechanizmust fogadott el a személyes adatok EU-n belüli és EU-n kívüli továbbítására.
Az ír szabályozó hatóság azonban azzal érvelt, hogy ez a mechanizmus, bár az Európai Bizottság a Meta intézkedéseivel együttműködve jóváhagyta, nem csökkentette az érintettek alapvető jogait és szabadságait érintő, az Európai Bíróság által azonosított kockázatokat.
A Meta és az előttünk álló út: Jogi és működési kihívások
A vádakra válaszul az ír adatvédelmi bizottság utasította a Metát, hogy a döntéstől számított öt hónapon belül állítsa le a személyes adatoknak az Egyesült Államokba történő jövőbeli továbbítását.
Ez az utasítás jelentős kihívást jelent a Meta működése számára, mivel a közösségi médiakonszernt sújtó rekordösszegű, 1,2 milliárd eurós büntetés meghaladja a GDPR megsértéséért kiszabott minden más vállalati bírságot.
A korábbi legjelentősebb bírság az Amazon e-kereskedelmi óriáscégre 2021-ben hasonló jogsértés miatt kirótt 746 millió euró volt.
Figyelemre méltó, hogy a Meta kifejezte fellebbezési szándékát a döntés és a példátlan bírság ellen.
Nick Clegg, a Meta globális ügyekért felelős elnöke és Jennifer Newstead, a vállalat jogi igazgatója egy blogbejegyzésben osztotta meg azon szándékukat, hogy a bíróságon halasztást kérnek a végrehajtási határidők elhalasztása érdekében.
Felvázolták, hogy ezek a végzések milyen potenciális károkat okoznának, beleértve a Facebook napi több millió felhasználójára gyakorolt hatását.
Az EU és Washington között folyamatban lévő, az új adattovábbítási keretrendszerről szóló megállapodásról szóló tárgyalások hátterében a Meta-ügy újra felerősítette az adatvédelemmel kapcsolatos vitát.
Az Egyesült Államok és az EU tavaly elvben megállapodott a határokon átnyúló adattovábbítás új keretrendszeréről. Ez az új megállapodás azonban még nem lépett hatályba.
A Metán belüli bizakodás arra irányult, hogy ez az új EU és az USA közötti adatvédelmi megállapodás még az ír szabályozó hatóság határidőinek életbe lépése előtt létrejön.
Ha ez az új keret megvalósul, a Meta szolgáltatásai Clegg és Newstead szerint a jelenlegi módon, a felhasználókat érintő fennakadások és hatások nélkül folytatódhatnak.
Mivel az EU és az Egyesült Államok közötti adattovábbítás jövője függőben van, meg kell várni, hogy a Meta hogyan navigál ezekben a jogi és működési kihívásokban.
Az ügy kimenetelétől függetlenül az ügy kiemeli, hogy a gyorsan fejlődő digitális világban egyre nagyobb szükség van szigorú adatvédelmi intézkedésekre.
Olvastad már? A Litecoin a legnagyobb növekedést mutatja az elmúlt 12 év során
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.