A brit pénzügyi felügyelet, az FCA a Financial Times értesülése szerint külön szabályozási keretet fontolgat a tokenizált aranynak és a tokenizált árucikkeknek.
A terveket a Bank of Englandnel és a HM Treasury-vel közösen dolgozzák ki, a bejelentést hétfőre várják, végleges döntés viszont még nincs.
Kollektív vagy alternatív befektetési forma?
A szabályozási kategória önmagában is a piac méretét eldöntő tényező.
Az iparági szereplők arra figyelmeztették a felügyeletet, hogy nem világos, hogy a tokenizált arany a kollektív befektetési forma vagy az alternatív befektetési alap szabályai alá esik-e, és ez fontos részlet, mert az utóbbi a szigorúbb és költségesebb keret, ezért a bizonytalanság lassíthatja a termékek fejlesztését, és szűkítheti azt a befektetői kört, amely egyáltalán hozzáférhet hozzájuk.
Amiért a kérdés egyáltalán felmerül, az az arany két régi korlátja. A nemesfém nehezen osztható apró egységekre, a fizikai mozgatása pedig lassú. A tokenizálás mindkettőt megoldaná, mert az arany tulajdonjoga digitális formában, gyorsan és tetszőleges méretben átruházhatóvá válik.
Az FCA megfogalmazása szerint éppen ez teheti lehetővé, hogy a londoni aranykészlet nagyobb része váljon fedezetté pénzügyi ügyletekben, és azt tudni kell, hogy London ebben a történetben nem mellékszereplő, mert a világ tőzsdén kívüli aranypiacának mintegy 70 százalékát adja a World Gold Council adatai szerint.
Megkezdődött a pénzrendszer modernizációja
A kezdeményezés egy nagyobb szabályozási változás része. A Bank of England azt vizsgálja, hogy a tokenizált eszközök, köztük a stablecoinok, fedezetként elfogadhatók lehetnek-e a Sterling Monetary Framework keretében, és az ország közben új stablecoin-szabályokat dolgoz ki, és a digitális font határon átnyúló fizetésekben való együttműködését teszteli.
A modernizáció tehát ténylegesen megindult. A tokenizált arany ugyanannak a folyamatnak az egyik szála, amelyben a brit pénzügyi infrastruktúra lépésről lépésre nyílik meg a digitális eszközök előtt.
Hogy a jogszabályi nüanszok miért ennyire fontosak? Mert a kategóriák közötti különbség a mindennapi működésben is megjelenik, azért.
A kollektív befektetési forma kerete a befektetők pénzének közös kezelésére és szigorú közzétételi szabályokra épül, ezért egy tokenizált aranytermék ebben a formában nehezebben és drágábban vihető piacra.
Az árucikként való kezelés ezzel szemben közelebb áll ahhoz, ahogy a fizikai aranyat és a belőle képzett termékeket eddig is forgalmazták, vagyis kevesebb adminisztratív terhet jelentene a kibocsátóknak.
A felügyelet döntése tehát egyszerre szól a befektetővédelemről és a piac versenyképességéről, egyszerre befolyásolja az átlag befektetők életét, és a cégek tevékenységét is.
A szándék is fontos, de mindenki a végeredményre kíváncsi
Hogy mi a tét, azt a piac szerkezete mutatja meg. Ha a tokenizált arany befektetési alapnak minősül, akkor a szigorúbb keret vonatkozik rá, több költséggel és lassabb engedélyezéssel.
Ha árucikként kezelik, akkor a készlet nagy része szabadabban használható fedezetként, és ez egy 70 százalékos világpiaci részesedés mellett ez nem elhanyagolható különbség.
Az FCA egyelőre nyitva hagyta a kérdést, a hétfői bejelentés pedig inkább a szándékot jelezheti, mint a végleges szabályt, de a döntés előtt álló piac szereplői már most azon dolgoznak, hogy a következő hónapokban kiderüljön, melyik kategória lesz a mérvadó.
Olvastad már? Digitális irattárcát indít az Egyesült Arab Emírségek az Avalanche technológiájával
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 16. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 16.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.