A fejlesztői létszám évekig egyszerű és kényelmes mérőszám volt a blokkláncok kezében. Minél több a fejlesztő, annál jobb a projekt.
Charles Hoskinson, a Cardano alapítója szerint viszont az AI-kódoló eszközök elvették ennek az értelmét, mert ma már szinte bárki lehet fejlesztő, és ez vita nem pusztán szakmai, mert a fejlesztői létszám sokáig közvetlenül a befektetői narratíva része volt.
Kellenek a fejlesztők
A háttér az, hogy a Midnight, a Cardano berkein belül épülő új hálózat alapítványa nemrég csökkentette a külső kódolókat toborzó csapat egy részét, és a hangsúlyt a „builderek” felé tolta el.
Hoskinson ezt a döntést magyarázta meg, és közben arról beszélt, miért nem működik tovább az a mutató, amelyre az iparág egy évtizeden át támaszkodott.
A logika egyszerű. A fejlesztői létszám azért volt informatív, mert az emberi programozó szűkös erőforrás volt, és aki kódot tudott írni, az valamit bizonyított, és ha emellett még a blokklánchoz is értett, akkor azzal egy még magsabb szintre került.
Az AI-asszisztensek ezt a szűkösséget szüntették meg. Hoskinson szavaival élve már olyan emberek is fejlesztőnek tűnhetnek, akiknek nincs sem technikai tudásuk, sem tapasztalatuk, vagyis a fejlesztő már nem szűkös és véges erőforrás.
A szám tehát megmaradt, csak éppen azt már nem mutatja meg, amire kitalálták.
Az AI kódot ír, de van, aki szerint ez baj
A gyakorlati probléma ebből az ellenőrzés nehézsége. A kódhibák felderítéséért felajánlott díjak és a hackathonok olyan résztvevőket vonzanak, akik sokszor egy AI kimenetét adják el a saját munkájukként, a csapatok pedig ezt nem tudják gyorsan kiszűrni, és az idő, amit a projektek bevonzására szánnának, a valódi alkotó kiderítésére megy el.
Az AI iparág oldaláról viszont erre általában az a riposzt, hogy ha a kód jó, akkor valójában mindegy, hogy az ember írta manuálisan, vagy egy AI, és az ember csak leellenőrizte, hogy tényleg rendben van-e.
Hoskinson ezért a fejlesztői létszám helyett inkább azt akarja mérni, hogy egy vállalkozás mögött van-e fizető felhasználó és külső befektető.
Az érvelésnek van egy kényes pontja, és ez a saját ökoszisztémájában is megtalálható. A Midnight Foundation három hackathont futtat, összesen 26.500 dolláros díjalappal, a koreai verseny szeptember 1-jén nyílt meg.
Ezek a programok pont azt a kód-kimenetet jutalmazzák, amit Hoskinson szerint már nem lehet megbízhatóan mérni vagy hitelesíteni. Ő elismerte a kettősséget, és azt mondta, hogy máshogy látja a dolgokat, mint az alapítvány.
Sok fejlesztő, kevés jó projekt?
A fejlesztői létszám egyébként szinte minden nagyobb blokklánc kommunikációjában központi elem volt, mert egy egyszerű és összehasonlítható számot adott a növekedésről.
Ha ez a mutató elveszti a hitelét, akkor az egész szektor elveszít egy könnyen kommunikálható növekedési jelzést, és helyette nehezebben mérhető dolgokat kell felmutatnia, például fizető felhasználókat.
Bár mikor az ember ezt hallja, hogy egy iparág szerint nehéz mérni a fizető felhasználókat, akkor azért felvonjuk a szemöldökünket, hogy mi lehet olyan nehéz a profit mérésében.
Nem ez az első eset, hogy Hoskinson szembemegy a Cardano intézményeivel. Júniusban visszalépett az ADA népszerűsítésétől, és az AI-ügynökök köré építette újjá a Midnight City fejlesztési stratégiáját.
A piac közben nem igazán reagált, a stratégiaváltás érdemben nem mozdította meg az árfolyamot. Hogy végül a builderek gyorsabban érkeznek-e meg, mint ahány fejlesztő távozik, azt a következő két negyedév dönti majd el.
Olvastad már? 79 ezer dollár közelébe került a bitcoin árfolyama
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 16. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 16.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.