A prediction marketeknek ma már nem az a problémájuk, hogy az emberek nem használják őket. A havi kereskedési volumen hét egymást követő hónapja növekszik, és márciusban elérte a 23,6 milliárd dolláros csúcsot.
Vagyis az érdeklődés nagyon is valós. A nehezebb kérdés most az, hogy ez a növekedés együtt tud-e járni olyan piaci integritással, ami nélkül hosszabb távon minden ilyen platform törékennyé válik.
New York, Illinois, és egy rendelet
Kathy Hochul, New York kormányzója április 21-én rendeletben tiltotta meg az állami alkalmazottaknak, hogy nem-publikus információt felhasználva kereskedjenek a prediction marketeken, és azt is leszögezte, hogy a bizalmas információ mások profitjára való felhasználása fegyelmi és jogi következményekkel jár.
Az állami tiltások pontosan azt a fejlődési pontot mutatják meg, ahol a prediction marketek kilépnek a „menő kísérleti termék” státuszból és belépnek a „komoly pénzügyi intézményi felügyelet” zónájába.
JB Pritzker, Illinois állam kormányzója néhány nappal korábban hasonló rendeletet adott ki, amely az állami etikai felügyelet hatáskörét terjeszti ki a fogadási piacokra.
Pritzker mondatát érdemes szó szerint is elolvasni:
„A prediction marketek gyorsan olyan térré nőttek, ahol emberek olyan valós eseményekre fogadhatnak, amelyekre ráadásul maguk is befolyással bírhatnak, mégpedig felügyelet nélkül. Ez megnyitja az ajtót a bennfentes kereskedés és a bizalmas információval való visszaélés előtt.”
Ez nem pusztán erkölcsi üzenet, hanem annak beismerése, hogy a szektor már elég nagy lett ahhoz, hogy a bennfentes információ kérdését ne lehessen félvállról venni.
Kalshi: három politikus, öt éves tiltás, 539–6229 dolláros bírságok
A platformok közben próbálnak saját maguk is szigorítani, mielőtt kívülről csap rájuk a keményebb szabályozás, és a Kalshi mostani lépése eddig a leglátványosabb ilyen gesztus.
A cég három szövetségi mandátumra pályázó politikust büntetett meg és tiltott ki öt évre, mert a saját választási eredményeik kimenetelére fogadtak.
Ez belső vizsgálat alapján derült ki. A bírságok 539 dollártól 6229 dollárig terjedtek, a személyek kilétét nem hozták nyilvánosságra, de a Kalshi egyik vezetője, Robert DeNault elmondta, hogy már az is CFTC-szabályt sért, ha egy politikai szereplő saját magára tesz tétet, függetlenül az összegtől.
Ez azt jelzi, hogy a prediction marketek lassan rájönnek:, hogy a „menő új piac” státusz nem véd meg attól, hogy ugyanazokat az integritási normákat kérjék rajtuk számon, mint más pénzügyi rendszereken.
Érdemes hozzátenni, hogy a Polymarket is ezzel párhuzamosan vezette be a saját kiterjesztett, bennfentes kereskedést érintő szabályait, vagyis az iparág egyszerre van nyomás alatt kívülről, az állami rendeletek miatt, és belülről is, mert ők is szeretnék, ha minden rendben menne.
Párizsban hőségriadó volt, vagy mégsem?
A Polymarket kapcsán pedig egy másik történetet kapott fel a közösségi média, és ez megmutat egy teljesen más típusú kockázatot.
Két account összesen 37 ezer dollárt nyert olyan párizsi időjárási piacokon, ahol a Charles de Gaulle reptéri Météo France mérőállomás hőmérő-olvasatai április 6-án és 15-én rövid időre hirtelen kiugrást mutattak, majd visszaestek.
A Bubblemaps analitikai eszköze kimutatta, hogy az egyik account pontosan a kiugrás előtt vette meg a pozícióját, majd nyereséggel szállt ki.
Did someone manipulate the weather on Polymarket? 🇫🇷
This account made 180x on a Paris temperature market, betting just before a “glitch” at a local weather station 🧵 pic.twitter.com/TPPGyvmky3
— Bubblemaps (@bubblemaps) April 22, 2026
Az ezt követő vizsgálat szerint nem természetes hőmérséklet-ingadozásról volt szó. Április bolondos lehet, de nem ennyire.
A leírások alapján valaki egy hajszárítóval egyszerűen odament az állomáshoz, és rövid időre megemelte a reptéri mérőállomás hőmérsékletét 22 Celsius-fokra, ami elég volt a fogadási piac lezárásához a „magasabb hőmérséklet” irányában.
A francia meteorológiai szolgálat is észlelte a kiugrást, és azt is tudták, hogy nem természetes, ezért büntetőjogi panaszt tettek a Roissy-i Légiforgalmi Csendőrségnél feltételezett adatrendszer-manipuláció miatt.
Egy prediction market ugyanis csak annyira hiteles, amennyire hiteles az az adatforrás, amire a piac lezárása épül, és ha az adatforrás fizikailag befolyásolható, az maga a piac integritása sérül.
A legfontosabb tanulság ebből az, hogy egy prediction marketnél nem elég a likviditás és az izgalom.
Ha az emberek azt kezdik érezni, hogy egyes szereplők belső információval, gyenge adatforrásokkal vagy fizikai manipulációval játszanak, akkor a növekedés nagyon gyorsan bizalmi problémába fordulhat át, abból pedig bukásba.
A prediction marketnek nem csak pörögnie kell, hanem tisztának is kell lennie, és tisztának is kell látszania.
Olvastad már? A prediction marketek gyorsan fejlődnek, de jön velük együtt a jogi káosz is
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. április 24. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. április 24.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.