Újabb fordulat a SEC vs Ripple drámában

A SEC győzelmet aratott a Commonwealth Equity Services befektetési tanácsadó cég ellen folyó perben, amelyet Analisa Torres kerületi bíró folytatott le, aki a Ripple elleni eljárást is felügyeli.

A SEC most ezt az ítéletet veszi alapul, és úgy véli, hogy a két ügy között nagy a hasonlóság, így a végkimenetelnek is meg kellene egyeznie.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!

Ezzel a SEC előnyhöz jutott, a Ripple védelme viszont meggyengült.

Az amerikai jogrendszer precedens-értékűnek ismeri el a bírósági ítéleteket, így a SEC azon az állásponton van, hogy a régóta húzódó ügyet ez alapján már le lehet zárni.

Ráadásul a Ripple a figyelmeztetés hiányára hivatkozik a saját védelmében, de ez az érv nem állja meg a helyét, ahogyan a Commonwealth esetén sem működött.

A SEC úgy érvel, hogy egy, a legfelsőbb bíróság által kimondott ítélet alapján van meghatározva a Howey-teszt, amellyel el lehet dönteni, hogy mi számít értékpapírnak.

Ez az ítélet megfelelő értelmezést nyújt a Ripple Labs számára, hogy ők is eldönthessék, mi számít értékpapírnak, ugyanúgy, ahogyan a Commonwealth elleni eljárásban is működött ez a dolog.

Csatlakozz Prémium csoportunkhoz, ahol exkluzív tartalmakhoz, elemzésekhez és érdekességekhez nyílik hozzáférésed.

A SEC szerint a Commonwealth elleni ügy egyértelműen rávilágít arra, hogy a Ripple védekezési taktikája miért nem fogadható el.

A Ripple Labs védelmének a központi eleme az, hogy a SEC nem szólt nekik előre, hogy megsérthetik az értékpapír-törvényeket, még mielőtt 2020 decemberében pert indítottak a vállalat ellen, értékpapír-csalás vádjával.

A kriptoközösség rengeteg tagja, és olyan nagy iparági résztvevők is, mint például a Coinbase úgy vélik, hogy a Ripple áll nyerésre az ügyben.

Egyes jogi szakértők szerint viszont nem ez a helyzet, és így véli az ismert jogász, John Deaton is.

Deaton szerint a figyelmeztetésre csak akkor lehetne hivatkozni, ha a cég 2013-as indulása óta a mostanáig eltelt időben bírósági határozat született volna arról, hogy a Ripple Labs által kibocsátott XRP tokenek értékpapírnak minősülnek.

Éppen emiatt Deaton elmondta, a cég legnagyobb esélye a győzelemre akkor van, ha sikerül meggyőzniük a bíróságot, hogy a Howey-teszt alapján az XRP tokenek nem minősülnek értékpapírnak.

zeta

Olvastad már? Mike Novogratz: „a Bitcoin eléri a 40.000 dollárt, itt a kulcstényező”

Forrás: cointelegraph.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.

Legfrissebb bejegyzéseink

Miért ragadt be a Bitcoin? A válasz a háttérben van

A Bitcoin nem emelkedik látványosan, de nem is esik. A felszín alatt viszont egy olyan folyamat zajlik, ami sokkal fontosabb lehet, mint egy gyors ármozgás. A...

Tényleg elveszhet a Bitcoin? Ez most mást mutat

Évekig úgy tűnt, hogy ezek a Bitcoinok örökre elvesztek. Most viszont hirtelen megmozdultak, és ezzel egy rég lezárt történet újra életre kelt. Egy „elveszett” wallet újra...

Solana-vita: kapnak elég támogatást a fejlesztők?

A Solana körül most nem technológiai, hanem kulturális vita zajlik. A kérdés egyszerűnek tűnik, de valójában sokkal mélyebb: ki tartozik kinek, és mennyit? A Foundation reagált...

CLARITY Act: a Circle esik, új szabályok jöhetnek a stablecoinokra

A CLARITY Act legfrissebb szövegezése egyre inkább átformálja azt, ahogyan a piacok a stablecoin-alapú üzleti modelleket értékelik, különösen azoknál, ahol a növekedési várakozások a felhasználói...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.