A kriptotörvény útjában a politikai áll. Pontosabban a politikai következményei annak, hogy az amerikai elnök számos kritikát kap a saját kriptós projektjei miatt.
Az elmúlt hónapokban a vita főleg arról szólt, hogy milyen legyen a stablecoin-kompromisszum és hol húzzák meg a szabályok határait.
Most viszont egy sokkal kellemetlenebb kérdésre fordult rá: lehet-e hiteles kriptós szabályozást írni úgy, hogy a legfelsőbb politikai szereplők is érdekeltek a szektorban.
Gillibrand: etikai vizsgálat, vagy nincs szavazat
Gillibrand a Consensus-on egyértelműen fogalmazott, és elmondta, hogy szerinte nem lesz senki, aki erre a törvényre szavazni fog, ha nem lesz egy etikai záradék is hozzáadva.
A kért rendelkezés azt tiltaná meg, hogy a kongresszusi tagok, magas rangú kormányzati tisztviselők, az elnök és az alelnök személyes kriptós érdekeltségekből gazdagodjanak, miközben ők maguk szabályozzák az iparágat. Tény, hogy ez azért elég visszás helyzetet teremt.
A háttér pedig kimondottan Trump-kötődésű. Gillibrand és a demokraták a TRUMP mémcoinra és a World Liberty Financialra utalnak, amelyekből a Bloomberg elemzése szerint a Trump-família körülbelül 1,4 milliárd dollárt keresett az iparágból.
Az elnök az elmúlt hetekben egy vacsorán fogadta a TRUMP mémcoin legnagyobb tartóit, és figyelmeztette a bankokat a CLARITY Act-tel kapcsolatban, ami önmagában is összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel.
A meglepetés az, hogy az etikai feltétel nem csupán demokrata igény. Thom Tillis szenátor, az egyik szerzője a stablecoin-kompromisszumnak, szintén kijelentette, hogy kell az etikai záradék.
„Etikai nyelvezet kell a törvénybe, mielőtt átmegy a Szenátuson, különben az egyeztetőből az ellenzők táborába lépek át.”
Technikai komplikáció is akad, hiszen a Szenátusi Bankbizottság nem kezelheti az etikai rendelkezéseket, ezért azokat a folyamaton kívül, a szenátusi vita előtt kell beilleszteni.
Három nyitott kérdés
Gillibrand három konkrét feltételt szabott a helyzet rendezésére. Ezek a fogyasztóvédelmi garanciák, az illegális finanszírozás és terrorizmus elleni biztosítékok, valamint az etikai rendelkezések.
Ha mindhármat sikerül rendezni, Gillibrand saját maga jelezte, hogy a törvény akár augusztus előtt elfogadásra kerülhet.
A Fehér Ház ezzel szemben korábbi, július 4-i határidőt célzott meg. A két dátum közötti különbség nem véletlen, a Fehér Ház nyomást gyakorol a gyors átmenetre, a demokraták pedig pontosan ezt a sürgetést használják tárgyalási tőkéként.
Coinbase: „nagyon erős” bizalom
Paul Grewal, a Coinbase jogi igazgatója közben a Consensus-on továbbra is erős meggyőződéssel nyilatkozott arról, hogy a CLARITY Act még a nyáron átmehet.
Grewal nyíltan támogatja a Tillis–Alsobrooks stablecoin-kompromisszumot, amely megengedné az aktivitáshoz kötött jutalmakat, de korlátozná a passzív kamatszerű struktúrákat.
Grewal szerint a banki szövetségek alapvetői kifogásai, például, hogy a stablecoin jutalmak betétkiáramlást okoznának, empirikusan megalapozatlanok, és nincs rjuk bizonyíték.
Ha a bankok elutasítják a kompromisszumot, arra figyelmeztetett, hogy a GENIUS Act-tel szembesülnek majd, ami még kedvezőtlenebb lenne a számukra.
Az összeférhetetlenség válhat a döntő üggyé
Pont itt válik az egész igazán kényelmetlenné. A piac számára nem csak az számít, lesz-e végre szabályozás, hanem az is, hogy az mennyire tűnik tisztának, védhetőnek és legitimnek.
Ha a törvény úgy megy át, hogy közben a közvélemény azt látja, hogy a politikusok a saját iparági érdekeltségeik mellett írják a szabályokat, az könnyen elvenné a győzelmi narratíva hitelét.
Pontosan ez az oka annak, hogy a kriptós szabályozás végső kérdése nem pusztán technikai, hanem filozófiai is.
Ugyanolyan fontos lett, hogy a törvényhozók hajlandók-e saját magukra is korlátokat tenni, mert korlátok nélkül az egész rendszer összeférhetetlennek tűnhet, és ez a bizalomhiány a piac számára legalább olyan romboló, mint a szabályozatlanság.
Olvastad már? Döntési pontnál a Solana árfolyama: jöhet a 95 dolláros cél?
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. május 9. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. május 8.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.