Miért ment le ennyire a bitcoin, az ether, meg az összes többi kriptopénz?

Andrew Roman, a 7BC.VC vezérigazgatója LinkedIn-profilján tette közzé, hogy szerinte miért tart itt a kriptopiac. Gondolatmenete elsősorban ICO-k körül forgott. A piacon szerinte jelenleg sok a szemét, ennek eltakarítása után viszont virágzásnak indulhat a kriptovilág.

Olvastad már? Mi az a Bakkt és milyen hatással lehet az árfolyamra?

Cikkünk az ő bejegyzésén alapszik, az alább írtak a szerző véleményét tükrözik.

Az ICO-k virágkora

2017-ben, de elsősorban az év utolsó negyedévében számos befektető vásárolt bitcoint és ethert. Céljuk azonban nem az volt, hogy tárolják, vagy hogy kereskedjenek velük, mindössze ICO-kba szerettek volna fektetni segítségükkel.

Ily módon tehát mintegy közvetítőként, rövid távra vásárolták meg azokat. A bitcoin és ether birtokosai szintén nem akarták eladni kriptójukat hisz az árak emelkedésében bíztak – ami be is jött. Ezen felül hittek is a két vezető kriptopénzben. Így hát az árak emelkedni kezdtek.

Aztán azok a startupok, amelyek sikeresen teljesítették ICO-terveiket, szinte egyszerre kezdték el kiutalni tokenjeiket a befektetőknek decemberben és januárban. Ezzel az akcióval megrengették a bitcoin és ethereum iránti kereslet mértékét. Miután az új év utáni „másnaposság” érzete elmúlt, a startupok kénytelenek voltak fiatra váltani kriptopénzeiket, hogy fizetni tudják a mérnököket, és kiépíthessék vállalkozásukat.

Bedőlt a piac

Majd jött az a fajta pánik, mint mikor mindenki beszalad a bankba, kivenni a pénzét. Az amerikai szabályozók, ügyködésük révén, 2018-ra szinte a teljes ICO-piacot ellehetetlenítették. Ezután az ICO-k vagy teljesen leálltak, vagy legalábbis nagy mértékben belassultak. Az új tokenkibocsátók belekezdtek a fiat elfogadásába, amellyel tovább nyirbálták a keresletet.

A piac süllyedő hajóján csak értékesítők és hodlerek maradtak, a vásárlók pedig leléptek. A kriptopénzek jelenlegi érdekes tendenciája, hogy értékük igazodik egy másikhoz. Elég csak ránézni a CoinMarketCap adataira, és a korreláció szembetűnővé válik.

A bitcoin és az ether egyszerre mozog, velük együtt pedig a legtöbb token. Ennek nem kellene így lennie, de amíg nincsenek bankok, amelyek elemzik és jelentéseket készítenek ezekről a startupokról – mint az Apple, Amazon, Microsoft, stb. esetében –, addig bitcoin ára nagyban befolyásolni fogja az egész piac teljesítményét.

2018-ban azért történt néhány előrelépés. Egyértelművé vált, hogy az ICO-k nagy része nem rendelkezett megfelelő szakmai tapasztalattal – sokuk nem volt olyan token, amelyekben tényleg szívesen fektetnél pénzt.

Előzőleg az összes ilyen token ára a bitcoin és az ether árnövekedésétől függött, most azonban pont ezek húzzák őket le. Mind korrelálódnak, a piaci kapitalizáció ezen nagy szelete pedig a ‘zászlóshajó’ süllyedésével együtt szintén szintén fogyatkozik.

Megváltozott érdeklődés

Manapság a délkelet-ázsiai befektetők már nem fektetnek be a legújabb ICO-kba – vagy legalábbis nem olyan volumennel, mint 2017 negyedik negyedévében. Akkoriban 20% intézményi (kockázati tőke) befektetésről, és 80 százalék kiskereskedelmi befektetésről beszélhettünk.

Ma ez pont fordítva van. Ha az olyan nagy kockázatiőke-társaságok, mint a 16z, a Pantera Capital vagy a 7BC.VC pénzt invesztál egy startupba, a kiskereskedők is kedvet kapnak majd ugyanehhez.

A kockázati tőkék szerepe most jött el. A következő években létrejövő vállalkozások éppen ezért sokkal jobban fognak teljesíteni, mint a 2017-es banda.

A Bitcoin már bizonyította rátermettségét: elég csak a Mt. Gox bedőlésére, vagy a folyamatosan és gyorsan változó árfolyamra gondolni. A vezetők többsége mégis csalódott az ICO-kban, amely tény nyilván nem kedvez a piacnak. Ha azonban a lényegtelen és rossz hírű tokenek eltűnnek, a kriptopiac jóval erősebbé válik majd.

Eltakarítani a szemetet

A jó hír ugyanis az, hogy azok a stratupok, amelyekbe soha nem lett volna szabad befektetni, hamarabb kifogynak majd a pénzből, mint gondoltuk volna – a tokenjük ugyanis értéktelen. Értéktelenebb, mint amire ők számítottak a pénz összegyűjtése idején. Ma azonban a startupok azonnal fiatra váltják a kriptopénzt, amint megkapják azt.

A halálra ítélt startupok megszűnése tömeges elfogadáshoz vezet majd. Ez a kriptovilágba vonzza a mainstream felhasználókat – egy ilyen korrelált világban pedig ez a teljes piacra pozitív hatással lesz. Elképzelhető, hogy lesz majd néhány szenzációs videojáték – mint az Angry Birds – vagy valami, ami megnöveli egy token elfogadottságát. Szerinte olyan dolog fog történni, amire senki nem számít – mint a Skype esetében anno: mindenki használni fogja.

Gondolatait végül azzal zárta, hogy 2019 nagyszerű év lesz a blokkláncközpontú kockázatitőke-társaságokba történő befektetésekhez. Úgy véli, hogy azok a blokkláncstartupok is nagyon jól fognak teljesíteni, akik a nagy kockázatitőke-vállalatoktól tanultak.

Forrás: cointelegraph.com

Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép napod!

Olvass tovább...

A blokklánc és az autóipar jövője

A blokklánc-technológia az elkövetkező 3 évben igen komoly szerepeket kaphat az autóiparban, ha azt a szektor vezetői is úgy gondolják – olvasható a Times of India december 24-én megjelent cikkéből.

Olvastad már? A hatalmas negyedéves veszteségek a japán bányászóriásnál
Blokklánccal fokoznák az üzleti folyamatokat

Az IBM Institute for Business Value és az Oxford Economics közös tanulmánya szerint a megkérdezett autóipar-vezetők 64 százaléka gondolja úgy, hogy a blokklánc és az elosztott számítástechnikai rendszerek 2021-re domináns erőt képviselnek majd az ágazatban.

Úgy vélik, a technológia megerősítheti a fogyasztók és vállalkozók közötti bizalmat és együttműködést, illetve fejlesztheti az IoT-képes járművek iparát.

A vezetők 54 százaléka gondolja úgy, hogy az újfajta üzleti modelljük elsősorban a blokkláncra fókuszáló vállalatokba történő befektetésekre összpontosul majd, míg 50 százalékuk a már meglévő játékosok technológiaimplementációjában lát lehetőséget 2021-ig.

A kutatók összesen 1.314 vezetőt interjúvoltak meg 10 működő – feltörekvő és fejlődő – területről. A tanulmány hozzátette, hogy a blokklánchálózatok érettsége kombinálva a már meglévő és fejlődésben lévő üzleti keretrendszerekkel újfajta vásárlói igényeket, illetve egy újfajta bevételi forrásokat nyit meg a vállalatok előtt.

Elmondták:

Az adatok tárolása, feldolgozása, megosztása és elemzése egyre több technikai kihívással néz majd szembe. A blokklánc ezekre az információs paradigmákra nyújt megoldást. [A megosztott] információ egy eszköz (pl. jármű) vagy tranzakció teljes élettartamán keresztül megmarad, és bárki számára látható.

Információs gondok és a „blokklánctudatosság” hiánya

A vezetők szerint a blokklánc mély betekintést nyújthat azokba az információs problémákba, amelyekkel az autóiparnak szembe kell néznie. Az alkatrészgyártók 55 százaléka, a szállítóknak pedig a 40 százaléka érzi, hogy ez a veszély elképesztő mértékben fenyeget.

Ezen felül rendre további 43 és 29 százalékuk gondolja úgy, hogy az elosztott főkönyv megnövelheti a résztvevők lehetőségeit abban, hogy hozzáférhessenek az alapvető tranzakcióhoz szükséges adatokhoz.

Az adatproblémákkal leginkább küzdő területek közé tartoznak még a pénzügyek, az ellátási lánc és a mobilitási szolgáltatások, amelyek mind létfontosságú szerepet töltenek be egy vállalkozás működésében. A legtöbb megkérdezett úgy látja, hogy a blokklánc-technológia lehet a megoldás arra, hogy ezeket a gondokat elhárítsák.

A legtöbb értékesítés utáni adatgyűjtés, illetve minőségfejlődési célokat szolgáló nyomon követés Németországban, Kínában és Mexikóban volt. Mind a három ország magasan helyezkedik el az eredeti felszerelések gyártóinak listáján.

Ennek ellenére csak kis számú vezető állította azt, hogy szervezetük „kész” lenne kereskedelmi célokra használni a blokklánc-technológiát.

A megkérdezettek között felfedezhető volt a tudatosság és az ismeretek hiánya, ez pedig az elsődleges oka annak, miért nem fejlesztenek elosztott főkönyvre épülő termékeket, a másodlagos ok között pedig a szabályozói aspektust nevezhetnénk meg.

Forrás: btcmanager.com

Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyd ki a többi hírt, és iratkozz fel hírlevelünkre. Ne felejtsd el nyomon követni oldalunkat a Facebookon és az Instagramon. Legyen szép estéd!

Olvass tovább...