A Ripple hozzáférést kapott a Binance feljegyzéseihez az SEC-vel folytatott ügyében

A dokumentumok kritikus bizonyítékot szolgáltathatnak arra, hogy Brad Garlinghouse vezérigazgató az SEC hatáskörén kívül cselekedett.
A Ripple fintech cég és az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) között folyó ügy újabb fordulatot vett a héten, amikor a vállalat hozzáférést kapott a Binance dokumentumaihoz.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


Sarah Netburn amerikai magisztrátusi bíró helyt adott a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse kérelmének a Binance iratainak „nemzetközi feltárására”.
A jegyzőkönyv szerint a jóváhagyás augusztus 3-án történt, míg egy duplikált kérelmet elutasítottak:

„A bíróság kommunikálni fog az ügyvédekkel a levelek kézbesítésének megszervezése érdekében” .

A Ripple ellen be nem jegyzett értékpapírok eladása miatt indított eljárás részeként az SEC azt állítja, hogy Garlinghouse több mint 357 millió XRP tokent adott el kriptokereskedési platformokon „világszerte” befektetőknek.
A Garlinghouse-t képviselő jogi csapat augusztus 2-án „az ügy szempontjából releváns és más módon nem elérhető” dokumentumokat kért a Binance Holdings Limitedtől.
A bejelentés szerint a Ripple vezérigazgatója azon jóhiszemű meggyőződése alapján kérte mindezt, hogy a Binance egyedi dokumentumokkal és információkkal rendelkezik az üggyel kapcsolatban.
A feljegyzések olyan XRP-tranzakciókra vonatkoznak, amelyeket állítólag Garlinghouse folytatott, és bizonyítékot szolgáltathatnak arra, hogy a Ripple vezetője az SEC joghatóságán kívül hajtotta végre a tranzakciókat.
A Ripple jogi csapata az 1933-as értékpapírtörvény ötödik szakaszára hivatkozott, és azt állította, hogy az állítólagos illegális XRP-eladások csak a belföldi értékesítésekre és értékpapír-ajánlatokra vonatkoznak.
Az ügyvédek kijelentették, hogy Garlinghouse XRP-eladásai „túlnyomórészt az Egyesült Államokon kívüli digitális eszközkereskedelmi platformokon” történtek, és nem tartoznak az SEC által hivatkozott törvény hatálya alá.
Júniusban Garlinghouse és Larsen beadványt nyújtott be a nemzetközi hatóságokhoz, hogy kérjenek dokumentumokat több más, nem amerikai székhelyű kriptotőzsdétől, köztük a Bitstamp, a Huobi és az Upbit tőzsdéktől.

A Ripple azzal is érvel, hogy az SEC nem szabályozhatja értékpapírként az XRP-t, mivel az egy nemzetközi és belföldi tranzakciókhoz használt csereeszköz.
Július közepén Netburn bíró engedélyezte a cégnek, hogy beidézze William Hinmant, az SEC korábbi tisztviselőjét, aki nyilvánosan kijelentette, hogy az ETH nem értékpapír.
A per 2020 decemberében kezdődött, amikor az SEC beadványt nyújtott be a Ripple ellen, amelyben azt állította, hogy Garlinghouse és a cég társalapítója, Chris Larsen „be nem jegyzett, folyamatos digitális eszköz értékpapír-értékesítést” folytatott az XRP-tokenértékesítéssel.

Olvastad már? SEC: „Satoshi Nakamoto innovációja valós”

Forrás: cointelegraph.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!


Legfrissebb bejegyzéseink

Az Ethereum staking egyre inkább intézményi jellegűvé válik

Az Ethereum staking sokáig egy jól ismert keretben mozgott. Lekötöd az ETH-t, jutalmat kapsz, idővel kiveszed a hasznot, vagy újra befekteted. A beszélgetések százalékokról és...

A Bitget és a BlockSec bemutatta az UEX Security Standardet – új korszak a kriptotőzsdék biztonságában

A Bitget, a világ legnagyobb univerzális tőzsdéje (UEX) bejelentette The UEX Security Standard: From Proof to Protection című közös kutatási jelentésének megjelenését, amelyet a blokklánc-biztonsági...

Bitcoin hírek: Nyomás alá kerülhet a Bitcoin, miközben Japán új gazdaságpolitikai lépéseket mérlegel

Miközben a piac figyelmének nagy része az amerikai szabályozási fejleményekre irányul, Tokióban egy politikai fordulat egy kevésbé nyilvánvaló likviditási kockázatot hozott felszínre a kriptoeszközök, különösen...

A Polymarket bíróságra megy – ki szabályozza az előrejelzési piacokat?

A Polymarket keresetet nyújtott be Massachusetts állam ellen, de az ügy messze nem egyetlen platformról szól. Sokkal inkább arról, hogy ki dönthet a digitális előrejelzési...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.