„Nem tudott megegyezni” az esküdtszék Craig Wright ügyében

Az 1,1 millió bitcoinért folyó bírósági csata megrekedt, mivel az esküdtszék napok óta patthelyzetben van az ügyet illetően.
Az ausztrál Craig Wright és az időközben elhunyt barátja, David Kleiman hagyatéka között a Satoshi Nakamoto által bányászott, több tízmilliárd dollár értékű bitcoin jogairól folyó bírósági per akár rosszul is végződhet, ha az esküdtek továbbra is patthelyzetben vannak.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


Wright azt állítja, hogy a Bitcoin feltalálásakor a Satoshi Nakamoto álnevet használta.
A tárgyalás alatt álló ügy 2018-ban kezdődött, amikor a társának, Kleimannak az örököse beperelte őt azzal az indokkal, hogy a Wright és Kleiman társak voltak, akik együtt találták fel és bányászták a Bitcoint.
November 2-án 17:00 UTC körül az esküdtszék holtpontra jutott, miután a következő nyilatkozatot adta ki:

„Sajnos nem tudunk következtetésre jutni, és nem tudunk mindannyian egyetérteni az ítéletben, egyik kérdésben sem”.

A Law360 bírósági tudósítója, Carolina Bolada szerint az esküdtszék 22:00 UTC-kor továbbra is patthelyzetben volt, és holnap fog újra tárgyalni.
Beth Bloom bíró Allen Charge-ot adott ki, amelyben arra utasította az esküdteket, hogy folytassák a tanácskozást, amíg nem jutnak ítéletre.
Azt mondta:

„Javaslom, hogy most gondosan vizsgálják meg és gondolják át újra az összes bizonyítékot a bíróság jogi utasításainak fényében”.

Ha azonban az esküdtszék továbbra sem tud ítéletet hozni, a bíró hibás tárgyalást hirdethet.
Az ügy tétje nagy. Mindkét fél azt állítja, hogy Wright maga Satoshi, azonban az akkor bányászott 1,1 millió Bitcoin (BTC) tulajdonjogát illetően vitatkoznak. Napjainkban ez az 1,1 millió BTC 62.568.836.000 dollárt ér.

A bíróságon David Kleiman testvére, Ira a hagyaték nevében azzal érvelt, hogy Wright megszegte a Daviddel kötött szóbeli megállapodást, miszerint közösen bányásszák a bitcoint és fejlesztik a technológiát.
Wright azt állítja, hogy ilyen partnerség nem létezett, és hogy Kleiman legfeljebb lektorálta a Bitcoin fehér könyvét, mivel nem volt fejlesztő, és nem tudta volna hibakeresésre használni a Bitcoin kódját.

Olvastad már? Most először nem jött be PlanB padlómodellje

Forrás: cointelegraph.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!


Legfrissebb bejegyzéseink

Még mindig játékban van egy első negyedéves altszezon?

A negatív piaci hangulat leginkább az altcointulajdonosokat sújtja. Ebben a szegmensben sajnos a közeljövőben sem várható enyhülés. A Swissblock elemzőcég szerint az ágazat továbbra is erős...

A Coinbase elindítja az AI kripto-tárcát, kifejezetten AI agentek számára

Az AI évek óta elemzi a piacokat. Most pedig elkezdett tranzakciókat végrehajtani. A Coinbase új infrastruktúrát mutatott be úgynevezett "agent walletek" számára, kriptotárcákat, amelyeket AI irányíthat...

A Paxful ítélete megmutatja, hogy a kriptószabályozás már nem elméleti kérdés

A kriptószabályozás éveken át többnyire vitának hangzott. Kongresszusi meghallgatások. Szabályzat-tervezetek. Nyilvános vélemények. Végtelen viták az innováció és a kontroll között. Ezen a héten másképp nézett ki. Az...

Vitalik Buterin: az Ethereum lehet az AGI-verseny alternatívája

Az Ethereum társalapítója egy négy kvadránsos Ethereum–AI fejlesztési modellt vázolt fel, amely a privát AI-használattól az ügynökpiacokon át a kormányzásig terjed. Vitalik Buterin más irányt javasol...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.