„Nem tudott megegyezni” az esküdtszék Craig Wright ügyében

Az 1,1 millió bitcoinért folyó bírósági csata megrekedt, mivel az esküdtszék napok óta patthelyzetben van az ügyet illetően.
Az ausztrál Craig Wright és az időközben elhunyt barátja, David Kleiman hagyatéka között a Satoshi Nakamoto által bányászott, több tízmilliárd dollár értékű bitcoin jogairól folyó bírósági per akár rosszul is végződhet, ha az esküdtek továbbra is patthelyzetben vannak.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


Wright azt állítja, hogy a Bitcoin feltalálásakor a Satoshi Nakamoto álnevet használta.
A tárgyalás alatt álló ügy 2018-ban kezdődött, amikor a társának, Kleimannak az örököse beperelte őt azzal az indokkal, hogy a Wright és Kleiman társak voltak, akik együtt találták fel és bányászták a Bitcoint.
November 2-án 17:00 UTC körül az esküdtszék holtpontra jutott, miután a következő nyilatkozatot adta ki:

„Sajnos nem tudunk következtetésre jutni, és nem tudunk mindannyian egyetérteni az ítéletben, egyik kérdésben sem”.

A Law360 bírósági tudósítója, Carolina Bolada szerint az esküdtszék 22:00 UTC-kor továbbra is patthelyzetben volt, és holnap fog újra tárgyalni.
Beth Bloom bíró Allen Charge-ot adott ki, amelyben arra utasította az esküdteket, hogy folytassák a tanácskozást, amíg nem jutnak ítéletre.
Azt mondta:

„Javaslom, hogy most gondosan vizsgálják meg és gondolják át újra az összes bizonyítékot a bíróság jogi utasításainak fényében”.

Ha azonban az esküdtszék továbbra sem tud ítéletet hozni, a bíró hibás tárgyalást hirdethet.
Az ügy tétje nagy. Mindkét fél azt állítja, hogy Wright maga Satoshi, azonban az akkor bányászott 1,1 millió Bitcoin (BTC) tulajdonjogát illetően vitatkoznak. Napjainkban ez az 1,1 millió BTC 62.568.836.000 dollárt ér.

A bíróságon David Kleiman testvére, Ira a hagyaték nevében azzal érvelt, hogy Wright megszegte a Daviddel kötött szóbeli megállapodást, miszerint közösen bányásszák a bitcoint és fejlesztik a technológiát.
Wright azt állítja, hogy ilyen partnerség nem létezett, és hogy Kleiman legfeljebb lektorálta a Bitcoin fehér könyvét, mivel nem volt fejlesztő, és nem tudta volna hibakeresésre használni a Bitcoin kódját.

Olvastad már? Most először nem jött be PlanB padlómodellje

Forrás: cointelegraph.com


SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!


Legfrissebb bejegyzéseink

A kriptós bűnüldözés új korszaka: Tether, OFAC és rendőrségi rajtaütések

A kriptó elleni fellépés régen elég nehézkesnek számított. A rendőrök, nyomozók sokszor azt sem tudták, mit keresnek, vagy mit találtak. A rosszfiúk nagy bánatára ez...

DeFi összefogás a hack után: százmilliós mentőcsomag épül

A DeFi-ben egy-egy támadás után a hangsúly főleg azon van, hogy mennyi pénzt vittek el. De szerencsére úgy tűnik, hogy ugyanilyen fontos lett az is,...

A nagy pénz megérkezett, de teljesen átírja a kriptót

Az intézményi kriptózás sosem a decentralizációról szólt. Sosem volt érdekes, hogy “be your own bank”. De ma már az sem számít, hogy milyen a coin,...

DeFi-válság az Aave-nél: pénzkiáramlás és új hatalmi harc indult

A DeFi-válságokat nem csak az ellopott összeg alapján érdemes nézni. A fontos kérdés ilyenkor az is, hogy hová menekül a pénz, melyik protokoll képes megtartani...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.