„Nem tudott megegyezni” az esküdtszék Craig Wright ügyében

Az 1,1 millió bitcoinért folyó bírósági csata megrekedt, mivel az esküdtszék napok óta patthelyzetben van az ügyet illetően.
Az ausztrál Craig Wright és az időközben elhunyt barátja, David Kleiman hagyatéka között a Satoshi Nakamoto által bányászott, több tízmilliárd dollár értékű bitcoin jogairól folyó bírósági per akár rosszul is végződhet, ha az esküdtek továbbra is patthelyzetben vannak.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


Wright azt állítja, hogy a Bitcoin feltalálásakor a Satoshi Nakamoto álnevet használta.
A tárgyalás alatt álló ügy 2018-ban kezdődött, amikor a társának, Kleimannak az örököse beperelte őt azzal az indokkal, hogy a Wright és Kleiman társak voltak, akik együtt találták fel és bányászták a Bitcoint.
November 2-án 17:00 UTC körül az esküdtszék holtpontra jutott, miután a következő nyilatkozatot adta ki:

„Sajnos nem tudunk következtetésre jutni, és nem tudunk mindannyian egyetérteni az ítéletben, egyik kérdésben sem”.

A Law360 bírósági tudósítója, Carolina Bolada szerint az esküdtszék 22:00 UTC-kor továbbra is patthelyzetben volt, és holnap fog újra tárgyalni.
Beth Bloom bíró Allen Charge-ot adott ki, amelyben arra utasította az esküdteket, hogy folytassák a tanácskozást, amíg nem jutnak ítéletre.
Azt mondta:

„Javaslom, hogy most gondosan vizsgálják meg és gondolják át újra az összes bizonyítékot a bíróság jogi utasításainak fényében”.

Ha azonban az esküdtszék továbbra sem tud ítéletet hozni, a bíró hibás tárgyalást hirdethet.
Az ügy tétje nagy. Mindkét fél azt állítja, hogy Wright maga Satoshi, azonban az akkor bányászott 1,1 millió Bitcoin (BTC) tulajdonjogát illetően vitatkoznak. Napjainkban ez az 1,1 millió BTC 62.568.836.000 dollárt ér.

A bíróságon David Kleiman testvére, Ira a hagyaték nevében azzal érvelt, hogy Wright megszegte a Daviddel kötött szóbeli megállapodást, miszerint közösen bányásszák a bitcoint és fejlesztik a technológiát.
Wright azt állítja, hogy ilyen partnerség nem létezett, és hogy Kleiman legfeljebb lektorálta a Bitcoin fehér könyvét, mivel nem volt fejlesztő, és nem tudta volna hibakeresésre használni a Bitcoin kódját.

Olvastad már? Most először nem jött be PlanB padlómodellje

Forrás: cointelegraph.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!


Legfrissebb bejegyzéseink

A bitcoin esése most nem pánik, hanem üzenet

A bitcoin ma látványosan esett, de a piaci reakció furcsán higgadt maradt. Nem volt kapkodás, nem volt klasszikus pánik, inkább egy lassú, határozott átárazás bontakozott...

A Franklin Templeton és a harc az on-chain állampapír-piacért

A legtöbb intézmény még mindig csak mellékesként kezeli a kriptót. Elindítanak egy ETF-et, besöprik a díjakat és a jutalékokat, de aztán ennyivel le is tudják...

A Warsh-paradoxon, avagy amikor a jó hír csak exit likviditást jelent

Ma a kriptovilág mindent megkapott, amit csak akart. Donald Trump Kevin Warsh-t jelölte a Fed élére, és Washington is karnyújtásnyira van attól, hogy elkerülje a...

A stabilcoin-hozamcsata valójában arról szól, hogy ki és mennyit fizethet neked

Washingtonban a kriptovita most az egyszer nem az összeférhetetlenségről, a tokenek listázásáról vagy arról szól, hogy valami értékpapírnak minősül-e. Valami sokkal alapvetőbb a kérdés, mégpedig...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.