A Binance az elmúlt években szinte már rutinszerűen fizette ki a milliárdos büntetéseket az amerikai és európai hatóságoknak.
De most nagyon úgy tűnik, hogy a világ legnagyobb kriptotőzsdéjét egy teljesen új fronton támadják be, mert a szabályozók után megérkeztek a feldühödött lakossági felhasználók, akik rájöttek, hogy egy engedély hiánya pont elég ahhoz, hogy megpróbálják visszaperelni a piacon elbukott pénzüket.
A 150 millió fontos számla
Június 30-án egy közel 1700 fős brit befektetői csoport hivatalosan is beadta a keresetét a londoni High Court elé.
A Reuters beszámolói szerint a felperesek, akiket a KP Law ügyvédi iroda képvisel, legalább 150 millió font kártérítést követelnek a cégtől, és a per esetében a célkeresztben nemcsak a Kajmán-szigeteken bejegyzett Binance Holdings áll, hanem az Egyesült Arab Emírségekben működő Nest Exchange, maguk az „ismeretlen platform-üzemeltetők”, és persze személyesen az alapító, Changpeng Zhao azaz CZ is.
A vád lényege faék egyszerűségű, jogilag mégis nagyon veszélyes. A felperesek szerint a Binance éveken át olyan extrém kockázatos pénzügyi eszközöket, például tőkeáttételes tokeneket, határidős szerződéseket és opciókat adott el nekik, amelyekhez egyszerűen nem volt meg a brit engedélye.
A brit szabályozás szerint ugyanis ezek a derivatívák olyan komplex termékek, amiket szigorú engedélyek, és kockázatfeltárás nélkül nem lehet rászabadítani a sarki pékségben kávézó, appon keresztül trédelő átlagemberekre.
Amikor a user kéri számon az engedélyt
A vádirat megfogalmazása rávilágít egy nagyon erős emberi drámára. A pert vezető Tomas Sutas például több, mint 132 ezer dollárt tolt bele ezekbe a Binance-derivatívákba, mielőtt a pozíciói teljesen lenullázódtak, míg számos más felperes arról számolt be, hogy több tízezer fontot égetett el a tőkeáttételes kaszinóban.
Mondjuk azt nem tudom, hogy mire számítottak? Egy kriptotőzsde a kereskedés működését tekintve semmiben sem különbözik egy hagyományos tőzsdétől, ami azt jelenti, hogy zéró összegű játszma, és az emberek többsége veszít, és ezt mindenki tudja.
Akinek nem megy a kereskedés mondjuk a sima Tesla részvényekkel egy brókerszámlán, az a sokkal volatilisebb kriptopiacon sem fog labdába rúgni.
A Binance esetében a jogi vita fókuszpontja 2019 őszére nyúlik vissza. A felperesek szerint a tőzsde már ekkor elkezdte tolni ezeket a termékeket, és vidáman árulta őket akkor is, amikor a brit pénzügyi felügyelet, az FCA 2021 januárjában hivatalosan is betiltotta a kriptós derivatívák lakossági forgalmazását.
A Binance természetesen már jelezte, hogy a bíróságon fogja megvédeni magát, hangsúlyozva, hogy mindig igyekeztek betartani a lokális jogszabályokat.
Veszélyes vizeken
A kriptóipar egyik legnagyobb jogi kiskapuja épp most csapódik be. Az elmúlt években a tőzsdék simán rátolták a 100x-os tőkeáttételt a kisbefektetőkre azzal a felkiáltással, hogy „saját felelősség„, sőt, volt olyan tőzsde, amelyik pontosan ezzel a szolgáltatással futott be, és vált naggyá.
Most viszont a kereskedők rájöttek a tökéletes ellentámadásra, ha vissza akarják kapni a pénzüket, amit feltettek a kaszinóban (és elbuktak), ha a tőzsdének nem volt papírja arról, hogy ezt a terméket egyáltalán eladhatta volna nekik az országban, akkor a veszteség talán illegális károkozás, és még véletlenül sem a felhasználók hibája.
Még véletlenül sem. Ha a londoni bíróság ezen az alapon helyt ad a keresetnek, és minden balszerencsés vagy hozzá nem értő kereskedő a tőzsdéket fogja hibáztatni a veszteségeiért, az olyan lavinát indíthat el Európában, amihez képest a hatósági bírságok csak aprópénznek tűnnek majd.
Olvastad már? Ítélet született a Goliath ponzi ügyében
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. július 3. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 3.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.