A kriptó és a politika találkozása mindig jó alapanyag volt a hírekhez.
De a baj az, hogy a sztori egyre kevésbé bulváros mellékszál, és egyre inkább a szabályozás hitelességét veszélyeztető intézményi problémává válik.
Május 14.: jön a szavazás, de nincs meg a többség
A CLARITY Act körüli vita nagyon jól megmutatja, hogy hová fajult ez a dolog. Az amerikai Senate Banking Committee május 14-ére tűzte ki a Digital Asset Market Clarity Act első formális bizottsági szavazását, amely a bizottság elnöke, Tim Scott szerint erős kétpárti támogatással bír.
A törvény a szenátusi szavazáson 60 szavazatot igényel, vagyis a demokraták aktív részvétele nélkül egyszerűen nem megy át, a republikánus képviselők ehhez nincsenek elegen.
A probléma pontosan itt van. Több demokrata, például Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego és Cory Booker is egyértelművé tette, hogy etikai rendelkezések nélkül nem szavazzák meg a törvényt. Gallego egy privát megbeszélésen közölte, hogy etikai szabályok nélkül nem lesz végső szavazás.
Gillibrand megfogalmazása szerint nem csak jól szabályozott piacra és fogyasztóvédelemre van szükség, hanem valódi etikai reformokra is, hogy a politikusok ne tudják a bennfentes státuszukat személyes haszonszerzésre fordítani.
Ez nem titkoltan a Trump-család kriptós ügyeire vonatkozik, valamint az egyre kínosabbá váló predikciós piaci ügyekre, ahol a politikusok kapcsán is felmerült a bennfentes kereskedés gyanúja.
A vita tárgya tehát elég konkrét, mikor kerüljön be az etikai szabályozás, már a bizottsági szavazásba, vagy csak a teljes szenátusi szavazásnál?
A republikánusok szerint az etikai rendelkezések meghaladják a Banking Committee hatáskörét, de a demokraták szerint ez csak halogatás.
Tom Tillis és Angela Alsobrooks egy kompromisszumot kínált, a stablecoin-hozamokra vonatkozó engedmény benne maradhat a szövegben, de az etikai kérdések maradnak nyitva.
Trump-birodalom: 5 milliárd dollár WLFI-vagyonon
A kínos kérdések sajnos a legfelső szint érintettsége miatt merültek fel.
A World Liberty Financial esetében a Trump-család a token-értékesítések nettó bevételének a 75%-át kapja, plusz a stablecoin-bevételekből is részesül, és az eddig számok alapján ez decemberig legalább 1 milliárd dolláros realizált nyereséget hozott.
A WLFI token tőzsdei kereskedésének az elindulásakor a Trump-tulajdon papíron 5 milliárd dollárt ért, és Donald Trump saját WLFI-állománya a legnagyobb vagyoni tétel a teljes portfóliójában.
Az Official Trump memecoin eközben a csúcsáról már 95%-ot esett, jelenleg körülbelül 3 dolláron forog a januári 37 dolláros rekord után, és idén kormányzati vizsgálat indult a projekt nemzetközi tranzakcióival kapcsolatban is.
A Citizen.org kutatása szerint a Trumpok körülbelül 1 milliárd dolláros kripto-érdekeltséget tartanak fenn.
Cory Booker szenátor úgy fogalmazott, hogy ezzel az elnök lejáratta az egész szabályozási próbálkozást.
„A Fehér Ház ezt végtelen nehézzé tette. Nevetséges, hogy az Egyesült Államok elnöke és a családja milliárdokat keresett ezen az iparágon, miközben ugyanez a politikai közeg akar szabálykönyvet írni.”
Az összeférhetetlenség nem technikai, hanem legitimitási kérdés
Tim Scott szerint a Trump-féle kriptós kapcsolatok nem a Banking Committee hatáskörébe tartoznak, hanem az etikai bizottság elé valók, de a politikai probléma ettől nem tűnik el.
Minél nagyobb a kriptó politikai és piaci jelentősége, annál kevésbé mondható, hogy a személyes érintettség csak zavaró háttérzaj. Főleg akkor nehéz, ha több milliárd dollárról beszélünk.
Egy szabályozás hitelessége nemcsak a törvény szövegén múlik, hanem azon is, hogy a piac résztvevői és a közvélemény elhiszik-e, hogy a szabályokat nem olyanok írják, akik közben maguk is játszanak ugyanazon a pályán.
A kriptós szabályozás hosszú távon nem maradhat hiteles, ha a politikusok saját kriptós érdekeltségei folyamatosan árnyékot vetnek rá, és minél tovább marad ez a terület rendezetlen, annál inkább ott lebeg majd minden új kriptótörvény mögött ugyanaz a kérdés: kinek írják valójában a szabályokat?
Olvastad már? Tom Lee szerint elindult a kriptovaluta-tavasz
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. május 14. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. május 14.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.