Az ethereum az augusztus eleji eladási hullám óta többször is 2500 dollár fölé emelkedett, de nem tudott tartósan e fontos árszint fölött maradni.
A piaci szereplők arra számítottak, hogy a tőzsdén kereskedett spot ethereum alapok (ETF-ek) áramlása fel fogja lendíteni az ETH árfolyamát, amint július 23-án megkezdődött a kereskedés.
Hétfőn az ether már a hatodik egymást követő napját töltötte mínuszban és a 2500 dollár kemény ellenállásnak mutatkozik. Eközben számos technikai és onchain mérőszám további korrekcióra utal.
Nézzük meg közelebbről, mi baja az ETH árfolyamának, és miért kulcsfontosságú a 2500 dolláros szint.
Gyenge Ethereum ETF áramlások
A spot Ethereum ETF-ek hasonló küszködésen vannak túl. November 1-jén több mint 10,9 millió dollár nettó kiáramlást tapasztaltak.
Valójában ezek a befektetési termékek 478,5 millió dolláros kiáramlást könyvelhettek el azóta, hogy piaci debütálásuk július 23-án megtörtént az Egyesült Államokban.
A befektetői érdeklődés hiánya aggasztó, különösen azért, mert az intézményi kereslet az ether vonzerejének kulcsfontosságú összetevője volt.
Az ether komoly nyereséget könyvelhetett el május 21-én, két nappal az előtt, hogy az ETF-eket jóváhagyta az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet.
A CoinShares szerint az Ethereum befektetési alapokba áramló pénzek továbbra is ellentétben állnak a Bitcoin és a Solana esetében tapasztalt emelkedéssel, mivel a november 1-jével végződő héten mindössze 9,5 millió dollárnyi beáramlás történt.
Ehhez képest az intézményi befektetők több mint 2,1 milliárd dollárt fektettek Bitcoin befektetési termékekbe.
Az, hogy az ether nem tudott tartósan a 2500 dolláros ellenállás fölé emelkedni, részben annak köszönhető, hogy nem teljesültek azok a várakozások, hogy az ETF-áramlások, amelyek szerint a bitcoinhoz hasonló siker várható. Sokak szerint a BTC ára pont az ETF-ek miatt emelkedhetett márciusban új történelmi csúcsra.
Növekvő L1-verseny
Az Ethereum magas gas díjai lehetőséget kínálnak a nagy skálázhatóságra összpontosító, konkurens layer-1 blokkláncok számára, hogy egyre nagyobb szeletet hasíthassanak ki maguknak a piacon.
Míg az aktivitás egy része az Ethereum layer-2 megoldások felé mozdult el, a felhasználók és fejlesztők egy része továbbra is inkább az 1. rétegű alternatívákat részesíti előnyben. Ilyen például a BNB Chain , Solana és a Tron (TRX).
Ennek eredményeként az Ethereum hálózati aktivitásának növekedése elmaradt a riválisokétól, mivel egyre több felhasználó választja az olcsóbb ökoszisztémákat.
Például az Ethereum egyedi aktív tárcái (UAW), amelyeket decentralizált alkalmazásokkal (DApps) összekapcsolva használnak, 16%-kal csökkentek az elmúlt 30 napban, szemben a Solana 19%-os növekedésével és a Avalanche 75%-os növekedésével.
Hasonlóképpen, az Ethereum hálózatán lebonyolított összes tranzakció volumene ugyanebben az időszakban 9,6%-kal csökkent, míg a BNB Chain, Solana és Avalanche hálózaton rendre 1,5%-kal, 10%-kal és 60%-kal nőtt.
Hároméves mélypontra süllyedt az ETH dominanciája
Az Ethereum riválisaihoz képest gyenge hálózati fundamentumai a csökkenő piaci részesedésben is megmutatkoznak.
Az ether piaci dominanciája 2024-ben tovább csökkent, és november 4-én 13%-os, 42 havi mélypontot ért el.
Ez azt jelzi, hogy a piaci kapitalizáció szerint legnagyobb altcoin a bitcoin és más altcoinok javára veszít a részesedéséből.
Mivel az Ethereum az egyetlen altcoin, amely saját spot ETF-fel rendelkezik, az ether piaci dominanciája és az árak az ETF-beáramlásoktól függnek – érvel Max Price, népszerű elemző az X-en.
Eközben egy másik elemző, The Great Martis riadót fúj, hogy az ETH grafikonja „medvés tendenciákat” mutat, egy lehetséges lefelé irányuló kitöréssel az 1000 dollár alatti területek felé.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? A BitGo élén új ügyvezető igazgató áll
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.