Bizonyos Ethereum-bányászok úgy tűnik, hogy újratervezik a blokkokat, hogy kihasználjanak bizonyos defilehetőségeket. A jelenség a „bányászok által kitermelt érték”, vagyis a MEV nevet kapta.
A MEV jelenségét már régóta várják a kutatók, mint próbálkozás a defi kihasználására a bányászok egyedi irányító ereje által.
Mivel a bányászok szabadon rendelkezhetnek afelett, hogy milyen tranzakciókat milyen sorrendben dolgoznak fel, így teljesen új kihasználási lehetőségek nyíltak a decentralizált pénzügyi piacokon.
Frank Topbottom anonim elemző több gyanús tranzakciót is kiemelt, melyeket a SparkPool és F2Pool bányászközösségek bányásztak ki.
1/11 Okay, MEV is coming
MEV is a consequence of the fact that miners (pool operators) have the right to choose the tx order in a block.
They can be the first to:
– execute arbitrage
– get access to token offerings
– perform liquidation
Plus, they may not pay a fee for this. pic.twitter.com/fKCYnvXeME— Igor Igamberdiev (@FrankResearcher) September 30, 2020
Ezeket gyakran csak néhány cím kezdeményezte és annak ellenére is blokkokba kerültek, hogy alacsony gas költséggel utaltak.
Ezt a jelenséget nem lehetne olyan tevékenységekkel magyarázni, mint bányászási jutalmak szétosztása, de nem tudni, hogy mi volt a tranzakciók célja.
Néhány kisebb bányászközösség esetén még jobban megfigyelhető a MEV, Topbottom a 2Miners, Minerall Pool és az EzilPool közösségeket nevezte meg, melyek a teljes hashráta nagyjából 2%-át uralják.
Az egyik kérdéses tranzakció esetén a jelenség több részlete is megfigyelhető. Az első jel az effektíve nulla tranzakciós költség, csupán két wei. Ez nem összekeverendő a gweijel, amely 1 milliárd weinek felel meg. A wei az ethereum legkisebb lehetséges egysége, egymilliárdod ethereum egy milliárdod része.
Manapság még két gwei is gyanús lenne, de két wei soha nem kerülne hitelesítésre, ehhez mégis csak 17 másodperc kellett.
A második jel, hogy a tranzakció egy arbitrázsügylet, amely 70 dollárból 2800 dollárt csinált. Egy ilyen csere a jelenlegi gas költségekkel soha nem hozna profitot, ezért is nem keresik a kereskedők az arbitrázslehetőségeket. Nem tudni, hogy ki állhat a tranzakciók mögött, de az biztos, hogy bányászok segítsége nélkül lehetetlen lett volna.
Topbottom elmondta, hogy ebben az esetben a tranzakció még hatékonyabbá tette a piacokat, mivel kiegyenlítette az árfolyamokat, de a bányászok ereje még ennél is nagyobb lehet.
Mivel újrarendezhetik a tranzakciókat, a bányászok mindenkit megelőzhetnek. Ezzel bárki előtt le tudnak csapni az arbitrázsügyletekre, elárverezhetik a likvidálásokat és tokeneladásokat.
Topbottom szerint ennek akár előnyei is lehetnek. A bányászok a leghatékonyabb gazdák, így elkerülhető lett volna az a fekete csütörtöki helyzet is, amikor átmentek a Maker 0 dolláros biztosítékú ügyletei.
A bányászok is kiküldhetnék saját 0 dolláros ügyleteiket, és ezzel blokkolni tudnák az aukciók többi résztvevőit. Ennek rendkívül alacsony az esélye mivel minden bányásznak hosszú ideig össze kellene fognia hozzá, de jól megmutatja, hogy elméleti szinten milyen erővel bírnak a hálózat fenntartói.
Még valószínűbb, hogy a bányászok versengeni kezdenek az értékes MEV lehetőségekért, így a lánc újrarendezésével küzdenének a „kincsekért”. Ez rendkívüli mértékben megborítaná a hálózatot az átlagfelhasználó számára, aki csak annyit látna az egészből, hogy tranzakciója törlődik miután hitelesítve lett.
Nagyon nehéz lenne megakadályozni a bányászokat abban, hogy ne csapjanak le az értékes ügyletekre, mivel ez nem megy szembe az Ethereum alapjaival.
Fontos hozzátenni, hogy a jelenség nem egyedi a proof-of-work modell tekintetében.
Az Ethereum 2.0 kamatozóinak is hasonló erejük lehet, ha nem változik a blokklánc architektúrája. Egyes második szintű skálázási megoldások üzemeltetői is hasonló erővel rendelkezhetnek.
Olvastad már? A legutóbbi amerikai elnökválasztáskor 11 dollár volt az Ethereum értéke
Forrás: cointelegraph.com
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!