Miközben a kriptovaluták jogi hátterét továbbra is az Egyesült Államok bírósági termeiben vizsgálják, a Ripple és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) között folyó perben kritikus pont közeledik.
James „MetaLawMan” Murphy egy nemrégiben közzétett tweetjében kiemelte Torres bíró közelgő döntését a SEC kontra Ripple ügyben benyújtott, gyorsított eljárásra vonatkozó kérelmekről.
Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!
Az ügy egyik jelentős kérdése, hogy a bíró figyelembe veszi-e az XRP, a Ripple digitális eszközének másodlagos értékesítését.
1. SEC v. @Ripple: Waiting for critical ruling from Judge Torres on cross-motions for summary judgment. Open question whether the Judge will address secondary sales of $XRP.
2. SEC v. Bittrex: (June 30) Deadline for Bittrex to file motion to dismiss.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) June 28, 2023
A SEC kontra Ripple ügy lényege, hogy az XRP-t értékpapírnak kell-e minősíteni. A SEC azt állítja, hogy igen, és ekként kell szabályozni, míg a Ripple határozottan ellenzi ezt.
Az XRP másodlagos értékesítésének – az eredeti kibocsátótól eltérő felek közötti tranzakciók – figyelembevétele tovább bonyolítja az ügyet.
Ha ezek a másodlagos értékesítések be nem jegyzett értékpapírügyleteknek minősülnek, az potenciálisan jelentős problémákat okozhat a Ripple számára, és széleskörű kihatással lehet a kriptopénz-szektor egészére.
A Ripple-ügyön túl Murphy tweet üzenete egy sor fontos határidőt vázolt fel számos más folyamatban lévő kriptopiaci peres ügyben.
Ezek közé tartoznak a SEC folyamatban lévő csatái a Bittrex, a Genesis & Gemini, a Coinbase és a Binance ellen, amelyek mindegyike a következő hónapokban határidőkkel néz szembe az elutasítási kérelmek benyújtására.
Az ezekben az ügyekben hozott döntések olyan precedenseket teremthetnek, amelyek jelentősen alakíthatják a kriptovaluták szabályozási környezetét.
A kripto jogi keretet több más érdekes ügy is árnyalja. Ezek közé tartozik a New York-i főügyész KuCoin elleni ügye, amely azt állítja, hogy az Ethereum (ETH) értékpapír, valamint a Hodl Law ellenkérelme, amely azt a bírósági döntést kéri, hogy az ETH nem minősül értékpapírnak.
Emellett érdemes figyelni a Grayscale által a SEC ellen indított pert is, amely a Bitcoin Trust (GBTC) tőzsdén kereskedett alappá (ETF) való átalakítására irányul.
Ezen ügyek kimenetele drámaian átformálhatja annak meghatározását, hogy mi számít értékpapírnak a digitális eszközök területén.
Olvastad már? Mégsem lesz 2000 dollár az Ethereum?
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.