Október 31-én az Amerikai Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (U.S. Government Accountability Office) aggodalmának adott hangot az Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) által kiadott, kriptopénzekkel kapcsolatos közleménnyel kapcsolatban.
Az elszámoltatási hivatal nevezetesen azzal vádolta a SEC-t, hogy elhanyagolt egy kulcsfontosságú lépést, amikor a letétkezelési kötelezettségek elszámolásával és közzétételével kapcsolatos iránymutatást adott.
Kriptovalutát vennél vagy eladnál? Próbáld ki a CoinCharlie-t, Magyarország legújabb kriptováltóját!
Ez a felhasználók kriptopénz-állományainak védelmével volt kapcsolatos.
A kifogás elsősorban arra vonatkozik, hogy a SEC elmulasztotta a Kongresszus felülvizsgálati törvénye (CRA) szerinti kötelező jelentések benyújtását a Kongresszusnak és a számvevőszéknek, mielőtt bármilyen szabályt bevezetett volna.
Ez a helyzet vitát váltott ki arról, hogy a közleményt „szabályként” kell-e kategorizálni.
Az elszámoltatási hivatal azzal érvelt, hogy a közlemény megfelel a közigazgatási eljárásról szóló törvény (Administrative Procedure Act – APA) szerinti szabály meghatározott meghatározásának, így szükségessé teszi a megfelelő jelentések benyújtását.
Válaszul a SEC azt állította, hogy a közlemény nem minősül szabálynak, mivel nem rendelkezik az ügynökségi intézkedés vagy kötelező érvényű ügynökségi nyilatkozat jellemzőivel.
Vita a szabályozási besorolásról
A vita következményei továbbra is bizonytalanok. Kérdéseket vet fel az elszámoltatási hivatalnak mint az amerikai törvényhozáson belüli független ügynökségnek a végrehajtási jogkörével kapcsolatban is.
A vita eredete március 24-re nyúlik vissza. A SEC a vonatkozó iránymutatást a Staff Accounting Bulletin 121. számában („Közlemény”) publikálta.
Ez a közlemény azt ajánlotta, hogy a vállalatoknak a biztosított kriptovalutákat kötelezettségként kell elszámolniuk a mérlegükben valós értéken, a megfelelő eszközökkel együtt.
A hagyományos gyakorlattól való eltérés azonban vitát váltott ki a republikánus törvényhozók körében, akik aggodalmuknak adtak hangot a következményekkel kapcsolatban. Azzal érveltek, hogy ez a változás ellentmond a bevett banki gyakorlatnak, különösen a letéti eszközök mérlegen kívüli kezelésével kapcsolatban.
Az egyik képviselő, Andy Barr (R-Ky.) hangot adott azon aggodalmának, hogy az ilyen változtatások visszatarthatják a bankokat a digitális eszközök letétkezelési szolgáltatásaitól.
Gary Gensler, a SEC elnöke megvédte az iránymutatást. Hangsúlyozta annak fontosságát, hogy mind a bankok, mind a részvénytársaságok a kriptovalutákra vonatkozó releváns információkat a mérlegükbe foglalják.
A SEC-t sokan kritikával illették a kriptovállalatok egyértelmű szabályozás nélküli kezelése miatt. Hester Peirce, a SEC egyik biztosa bírálta a SEC eljárását az LBRY kripto startup elleni vádakkal kapcsolatban.
Peirce aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az LBRY-hez hasonló vállalatok számára nincs egyértelműség és világos út a funkcionális tokenfelajánlások regisztrálásához.
A laikusok számára az LBRY nemrég jelentette be a bezárását, miután a SEC be nem jegyzett értékpapírok értékesítésével vádolta meg a céget.
Olvastad már? A Bitcoin végül beléphet a bikás fázisba?
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.
