A Gemini és a Genesis vitatja a SEC vádjait

Az USA tőzsdefelügyelete, a SEC idén januárban perelte be a Geminit és a Genesist, mivel állításuk szerint regisztrálatlan értékpapírokat adnak el amerikai állampolgároknak.

A SEC vádjai alapján a két cég ezzel a gyakorlattal több milliárd dollárnyi kriptopénzhez jutott, több százezernyi befektetőtől.

Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!

Május 26-án viszont újabb dokumentum került a bírósághoz, amelyben a Gemini és a Genesis ügyvédei úgy fogalmaztak, a SEC beadványát semmissé kell tenni, mivel a Gemini Earn programja, illetve az ahhoz kapcsolódó ügyfélmegállapodás nem számít értékpapírnak.

A jogászok szerint a SEC azon igyekszik, hogy olyasmit lásson bele a dolgokba, ami sosem létezett.

„A SEC úgy nyilatkozik, hogy a szövetségi értékpapír-törvények egyértelműen meghatározzák a jelenlegi helyzetet, a valóság az, hogy a felügyelet valójában a hatáskörét próbálja a valósnál nagyobbra kiterjeszteni, mégpedig indokolatlan mértékű értelmezési túlkapásokkal.”

A Gemini és a Genesis nem a SEC első áldozatai, a hivatal már több kamatfizető kriptós platformot is célba vett.

A Celsius és a Blockfi esetében több államban is eljárást indítottak ellenük az értékpapírokkal foglalkozó hatóságok, még a csődjük előtt.

Csatlakozz Prémium csoportunkhoz, ahol exkluzív tartalmakhoz, elemzésekhez és érdekességekhez nyílik hozzáférésed.

Annak ellenére, hogy a SEC mit gondol a Gemini és a Genesis saját hitelezési szolgáltatásáról, a jogászok nézetei alapján ezek a termékek nem felelnek meg az értékpapírok követelményeinek.

„Ezek a termékek sosem kerültek aukcióra, nem kereskedhetők semmiféle másodlagos piacon, nem képviselnek mögöttes eszközt, sem pedig átruházható jogosultságot, és a működésükhöz nem szükséges, hogy bárki kölcsönözzön, vagy hitelt vegyen fel.”

A két vállalkozást képviselő ügyvédek úgy fogalmaztak, hogy még ha a SEC-nek tényleg igaza van, és az Earn termékek valóban értékpapírnak számítanak, a hivatal akkor is valótlanul állítja azt, hogy ezeket bárkinek is értékesítették, vagy, hogy egyáltalán létezik olyan résztvevő fél, aki értékesíteni tudja ezeket.

Olvastad már? A Tron könnyen megelőzheti az Ethereumot, de…

Forrás: news.bitcoin.com

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

Mező kötelező.

Legfrissebb bejegyzéseink

Open USD botrány: a koreai óriáscégek tagadják a csatlakozást

Az Open USD bemutatása már a kezdetekkor vitát váltott ki, miután több koreai vállalat azt közölte, hogy csak a sajtóból értesült arról, hogy bevonták őket. Több...

A MiCA értelmében már jöhetnek a bírságok az engedély nélküli kriptocégeknek az EU-ban

Az Európai Unió kriptovaluta-ágazata új jogérvényesítési szakaszba lépett, miután lezárult a kriptoeszközök piacairól szóló rendelet (MiCA) szerinti átmeneti időszak. Az átmeneti időszak lezárultával a MiCA-engedéllyel nem...

A JPMorgan szerint kockázatot jelent a piacra a Strategy bitcoineladása

Már egy ideje komoly kritikahullám övezi Michael Saylor Strategy nevű cégét. Már a JPMorgan is figyelmeztet. A bankóriás nemrég konkrétan a Strategy bitcoineladási politikáját bírálta. A...

Hyperscale Data: az AI üzletág mellé már a BTC-készletet is építik

Ha manapság meg akarod győzni a Wall Streetet arról, hogy a te részvényed a jövő, két hívószót kell használnod: AI-adatközpont és Bitcoin. De inkább az...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

Mező kötelező.