A bitcoin 2017-es árfolyamugrásának lehetséges felelőse

Új elmélettel álltak elő a kutatók a 2017-es év téli bikafutamot illetően. Most azt állítják, hogy valójában egyetlen bálna volt felelős a bitcoin történelmi árfolyamugrásáért. Az újdonságról a Bloomberg számolt be november 4-én.

John M. Groffin és Armin Shams – rendre a Texasi és Ohioi Egyetemek munkatársai – frissítették korábbi kutatásaikat, amely szerint így egy igencsak érdekes piaci manipuláció okozta a 2017 decemberében bekövetkezett 20 ezer dolláros árfolyamot.

„Tisztán látható piaci időzítés” vagy manipuláció

Griffin és Sham elemzését először 2018 júniusában tették közzé. Azzal érveltek, hogy a Tether blokkláncának tranzakciós szabványait használták fel, hogy ártámaszt nyújtsanak a bitcoin számára, és lehetővé tegyék a kriptopénz piacának manipulálását.

„A piac csökkenésére időzített, tetherrel végrehajtott vásárlások nagy növekedést okoztak a bitcoin árfolyamában. A beáramlás egyetlen entitáshoz köthető […], mindez pedig megmagyarázza, hogy a hónap vége előtt miért nem volt elegendő tether-készlet raktáron.”

Ahelyett, hogy a valódi pénzt használó befektetők keresete okozta volna a bikafutamot, állításuk szerint az akkor látott árnövekedés összhangban áll azzal a feltevéssel, hogy a fedezetlen digitális pénzek képesek inflációt okozni más kriptopénzekben.

A korábbi tanulmányuk frissítéseként a kutatók megerősítették érveiket, amelyet a Journal of Finance soron következő számában fognak megjelentetni.

Állításuk szerint a 2017. március 1-től 2018. március 31-ig elemzett, Tether- és Bitcoin-blokkláncról származó tranzakciók arra engednek okot következtetni, hogy Bitfinexen keresztül történő tranzakciókkal manipulálták a piacot. Ennél a pontnál fontos megjegyezni, hogy a Bitfinex a Tether testvérvállalata.

„Ez a jelenség csak akkor jelentkezik, ha Tether-kibocsátások után vagyunk, egyetlen nagy fióktulajdonos csinálja.”

Folytatták:

„A szimulációkból kiderült, hogy a jelenség véletlenszerűségére nagyon kicsi esély mutatkozik. Ez a nagy játékos vagy entitás olyan hatást gyakorol a bitcoin árfolyamára, amelyet más, kisebb kereskedők összesített hatásában sem figyelhetünk meg.”

A Bitfinex visszautasítja a vádakat

Stuart Hoegner, a Tether általános tanácsadója elutasította a kutatók állításait, kijelentve, hogy azok alapvetően hibásak, adatforrásként pedig kis adathalmazt használtak fel.

Állította továbbá, hogy a kutatókat minden bizonnyal motiválták azok a „parazitaperek”, amelyeket a Tether, a Bitfinex és az iFinex ellen nyújtottak be.

Olvastad már? Ismét előállt a bitcoin egyik állítólagos társalapítója

Forrás: cointelegraph.com

Várjuk hozzászólásaitokat itt lent, illetve a közösségimédia-felületeken. Ne hagyjátok ki a többi hírt, és iratkozzatok fel hírlevelünkre. Ne felejtsétek el nyomon követni oldalunkat a Facebookon .
Legyen szép napotok! 🙂

Legfrissebb bejegyzéseink

Altcoinok: 384 milliárd dollár tűnt el — közeledik az igazi fordulat?

Az altcoinok október 7-én kapták a legerősebb ütést, és ez azóta is érezhető. A kereskedők még mindig próbálják összerakni a képet: hogyan tűnt el 384...

A CoinShares visszavonja az XRP-, Solana- és Litecoin ETF-eket

2025 a kriptoalapú ETF-ek éve volt az Egyesült Államokban: milliárdok áramlottak Bitcoin-, Ethereum- és frissen induló Solana-termékekbe. A nagy érdeklődés után azonban sokakat meglepett, hogy...

Kína újabb stablecoin-tiltó hulláma indul – a PBOC szigorít, miközben a világ nyit a kriptora

A kínai kormány ismét felsorakozik a digitális eszközök elleni fellépés élére, ezúttal kifejezetten a stablecoinok használatát célozva. A People’s Bank of China (PBOC) bejelentette, hogy...

Egy Bitcoin-bálna 10,5 millió dollárt bukott 500 BTC eladásán, dee miért vállalata be a veszteséget?

A Bitcoin árfolyama az elmúlt hetekben úgy hullámzott, mint egy túlterhelt vidámparki hullámvasút, lement 80.000 dollár közeléig, majd gyorsan visszakapaszkodott 93.000 dollár, csak hogy aztán...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.