A Ripple Labs újabb jogi lépést tett az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete, a SEC ellen, ezúttal egy úgynevezett „Form C” – vagyis a polgári fellebbezési előzetes értesítés – benyújtásával.
Ez a lépés röviddel azután történt, hogy a SEC fellebbezést nyújtott be egy 2023-as ítélet egyes részei ellen, amely megállapította, hogy a Ripple XRP tokenje lakossági befektetők számára történő értékesítése nem sérti az amerikai értékpapírtörvényeket.
A négy fontos kérdés
A Ripple négy fő kérdést fogalmazott meg, amelyeket a Második Körzeti Fellebbviteli Bíróságnak kell megvizsgálnia.
Az első kérdés arra vonatkozik, hogy az 1933-as Értékpapírtörvény értelmében egy befektetési szerződés megkíván-e formális megállapodást, kötelezettségeket az eladást követően, valamint a vásárlók jogát a profitmegosztásra.
Ez alapvetően megváltoztathatja a digitális eszközökkel kapcsolatos tranzakciók értelmezését és jogi kezelését.
Ezt követően a Ripple megkérdőjelezi az alsóbb bíróság döntését, miszerint az XRP tranzakciók megfelelnek a SEC és a W.J. Howey Co. ügyben lefektetett „Howey-teszten” alapuló befektetési szerződés kritériumainak.
A Ripple állítja, hogy ezek a tranzakciók nem jelentenek pénzbefektetést egy közös vállalkozásban, ahol a nyereséget kizárólag a Ripple erőfeszítéseitől várják.
Mi alapján követik a szabályokat?
A harmadik kérdés a „méltányos figyelmeztetésre” összpontosít.
A Ripple szerint elegendő információt biztosított a potenciális XRP vásárlók számára a kriptovaluta szabályozással kapcsolatos bizonytalanságokról.
Ez kiemelt fontosságú kérdés, mivel azt sugallja, hogy a SEC és más ügynökségek nem adtak egyértelmű útmutatást a jogszerűséggel kapcsolatban.
Végül a Ripple kifogásolja a bírói döntés alapján adott végzést, amely egy 125 millió dolláros bírságot is tartalmazott.
A Ripple szerint a végzés túlságosan általános volt, és nem adott konkrét iránymutatást arra vonatkozóan, hogyan is kellene betartani a törvényt.
Következő lépések
Ripple jogi vezetője, Stuart Alderoty hangsúlyozta, hogy ez az ügy nem az XRP, mint értékpapír státuszának meghatározásáról szól, hiszen a SEC legújabb fellebbezése sem vitatja az XRP jelenlegi nem-értékpapír státuszát.
A fókusz így a konkrét jogi kérdésekre helyeződött át, elkerülve a szélesebb körű szabályozási vitákat.
Mindkét fél benyújtotta beadványát, így a Második Körzeti Bíróságon most már csak a tárgyalás ütemezését kell meghatározni.
Alderoty szerint a bíróság kizárólag a meglévő iratokat veszi figyelembe, új bizonyítékok bevezetése nélkül.
Ez felgyorsíthatja az eljárást, és csökkentheti a fennakadásokat a végső ítélet meghozataláig.
A Ripple határozottan szembeszáll a SEC-kel, így ez a jogi csata még korántsem ért véget.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? A Microsoft igazgatótanácsa nemet mond a Bitcoinra: Mi áll a döntés mögött?
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.