Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének legújabb lépései a Binance elleni perben azt mutatják, hogy a hatóság nem enyhít a Solanával és más kriptovalutákkal szembeni álláspontján.
Sőt, úgy tűnik, az SEC még jobban kitart amellett, hogy a Solana értékesítése illegális, regisztrálatlan értékpapírkibocsátásnak minősül.
Az inkompetencia megnyilvánulása a hivatal részéről?
Bár a nyár folyamán felmerült némi spekuláció arról, hogy az SEC esetleg visszavonul az olyan altcoinok, mint a Solana támadásától, a szabályozó hatóság világossá tette, hogy továbbra is folytatja a harcot.
A Binance elleni folyamatban lévő perben a héten benyújtott módosított keresetben az SEC eltávolított néhány vitatott, sokak szerint értelmetlen kifejezést, amelyek a tokeneket kripto-értékpapírokként írták le.
Azonban ne örüljünk túl korán, mivel az ügynökség megerősítette érvelését, hogy a kriptotőzsdék törvényt sértettek, amikor lehetővé tették a felhasználóknak a SOL vásárlását és eladását.
Az SEC ügyvédei rámutattak, hogy a Solana Alapítvány ösztönözte a SOL kereskedését az amerikai tőzsdéken annak érdekében, hogy növelje az érme értékét és ökoszisztémáját.
Azt állították, hogy a Solana Labs és a Solana Alapítvány által megosztott információk alapján a SOL birtokosai—különösen azok, akik a Binance-en vásároltak—befektetésként tekinthettek az érme megvásárlására.
Ez reális elvárást teremtett a nyereségre, amit a Solana Labs azon törekvései tápláltak, hogy fejlesszék a protokollt, ezzel még tovább növelve a SOL iránti keresletet és annak értékét.
Befektetés, nyereség
Az értékpapír-törvények szerint az eszközök akkor minősülnek értékpapírnak, ha passzív nyereséget generálnak a befektetők számára mások aktív erőfeszítései révén.
Július végén felmerült néhány jel, hogy az SEC módosítja a Binance elleni pert, és elhagy bizonyos megfogalmazásokat a harmadik fél által kibocsátott kriptoeszközökkel, köztük a Solanával, Cardanóval és Polygon-nal kapcsolatban. Néhány kriptojogi szakértő ezt az SEC visszavonulásának jelének tekintette.
Szabályozó vagy törvényhozó?
Más szakértők azonban óvatosságra intettek, mondván, hogy ez csupán kisebb adminisztratív változtatás, amely nem befolyásolja jelentősen az SEC általános stratégiáját.
Úgy tűnik, ezek az óvatos vélemények helyesek voltak, legalábbis részben.
Az SEC nem nyilvánította magukat a kriptopénzeket értékpapírnak, azonban határozottan kijelentette, hogy a Solanát, Cardanót, Polygont és még hét másik tokent értékpapírként ajánlottak fel és értékesítettek.
Ez azt jelenti, hogy a Binance törvényt sértett azzal, hogy lehetővé tette ezeknek az eszközöknek a kereskedését.
Ez a hozzáállás összhangban van a SEC múlt heti lépésével is, amikor beperelte a chicagói székhelyű Cumberland kriptokereskedelmi céget.
Ebben az esetben az SEC azt állította, hogy Cumberland megsértette az értékpapír-törvényeket azzal, hogy Solanával és Polygon-nal kapcsolatos kereskedéseket bonyolított le.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? Tovább terjeszkedik Afrikában a Binance
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.