Több mint 13 év után váratlanul megmozdult egy bitcoin-cím, amely 2013 óta egyetlen kimenő tranzakciót sem indított.
A tárcához kapcsolódó címről október 18-án 411,45 BTC-t, az akkori árfolyamon mintegy 33,4 millió dollárt utaltak át egy új címre.
A történetet különösen érdekessé teszi, hogy az érintett bitcoinok szerepelnek egy New York-i perben, amelynek felperesei több tízezer régóta inaktív bitcoin-címhez kapcsolódó vagyon tulajdonjogát szeretnék megszerezni.
A mostani tranzakció újabb példája annak, hogy a hosszú évekig tartó inaktivitás önmagában még nem bizonyítja egy kriptovagyon elhagyását.
Egy 2013 óta érintetlen bitcoinvagyon mozdult meg
A Galaxy Research blokkláncelemzői október 18-án hívták fel a figyelmet a 13Coop kezdetű bitcoin-cím aktivitására. A cím 2013. szeptember 11-én kapta meg az első jelentős összegét, és azóta nem hajtott végre kimenő tranzakciót.
A több mint 13 évig tartó csend a 972 036-os bitcoinblokkban ért véget, amikor két korábbi tranzakciós kimenetből összesen 411,45 BTC-t mozgattak meg. Az érmék egy új, nyilvánosan nem azonosított címre kerültek, ahol az első beszámolók idején továbbra is megtalálhatók voltak.
A tranzakció alapján nem lehet megállapítani, ki kezdeményezte az átutalást, és azt sem, hogy a bitcoinok eredeti tulajdonosa, annak örököse vagy más, a kulcsokhoz hozzáférő személy állt-e a művelet mögött.
Az viszont biztos, hogy valaki képes volt érvényes tranzakciót aláírni a korábban inaktív címhez kapcsolódó bitcoinok elköltéséhez. Az összeg nem egy ismert kriptotőzsdei címre került, ezért a tranzakció önmagában eladást sem bizonyít.
Több százszorosára nőtt a bitcoinok értéke
Amikor a cím 2013 szeptemberében megkapta a bitcoinokat, egy BTC körülbelül 130 dollárt ért. A 411,45 bitcoin akkori piaci értéke így nagyjából 54 ezer dollár lehetett.
A Galaxy Research becslése szerint a bitcoinok átlagos bekerülési értéke megközelítőleg 127 dollár volt darabonként. Ehhez képest az október 18-i átutaláskor az állomány már mintegy 33,4 millió dollárt ért, ami több mint 64 000 százalékos elméleti értéknövekedést jelent.
A pontos nyereség ugyanakkor nem ismert, hiszen a blokkláncadatokból nem derül ki, hogy a bitcoinokat eredetileg mennyiért szerezték meg. Az sem látható, hogy az átutalást követően történt volna értékesítés.
A hosszú idő alatt felhalmozódott értéknövekedés önmagában is figyelemre méltó, a történet jelentőségét azonban elsősorban a címhez kapcsolódó jogvita adja.
Egy New York-i perben is szerepel a cím
A Galaxy Research a most megmozdult címet a „Noah Doe #970” jelöléssel tartja nyilván. Ez azt jelenti, hogy szerepel abban a 39 069 bitcoin-címből álló körben, amely egy New Yorkban indított tulajdonjogi per tárgyát képezi.
Az eljárást 2026 márciusában indította egy Noah Doe álnéven szereplő felperes és két wyomingi vállalat. A kereset lényege, hogy a hosszú ideje inaktív címekhez kapcsolódó bitcoinokat az állítólagos megtalálók New York elveszett vagyontárgyakra vonatkozó szabályai alapján szeretnék megszerezni.
A perben érintett címek összesen mintegy 3,8 millió BTC-t tartalmaznak. Ez a bitcoin teljes kínálatának jelentős részét képviseli, és a felsorolásban olyan címek is szerepelnek, amelyeket a Bitcoin létrehozójához, Satoshi Nakamotóhoz kötnek.
A felperesek nem rendelkeznek a címekhez tartozó privát kulcsokkal. Jogi érvelésük arra épül, hogy a tartós inaktivitás, a tulajdonosok felkutatására tett kísérletek és az elveszett vagyontárgyakra vonatkozó szabályok alapján tulajdonjogot szerezhetnének.
A Galaxy Research részletes elemzése ugyanakkor több problémát is azonosított ezzel a megközelítéssel kapcsolatban, különösen az alkalmazni kívánt jogszabály, a vagyontárgyak értékelése és az érintett címek kiválasztása terén.
A hosszú hallgatás nem bizonyítja az elhagyást
A mostani tranzakció azért különösen fontos, mert az érintett cím korábban több mint 13 éven keresztül nem mutatott kimenő aktivitást. A per felperesei éppen az ilyen hosszú inaktivitást használják fel annak alátámasztására, hogy a bitcoinok gazdátlanná válhattak.
Az október 18-i átutalás azonban megmutatta, hogy egy hosszú ideje mozdulatlan címhez tartozó bitcoinok felett akár több mint egy évtized elteltével is lehet rendelkezni.
Ez nem bizonyítja automatikusan, hogy a tranzakciót az eredeti tulajdonos hajtotta végre, és a jogi tulajdonjog kérdését sem dönti el. Arra viszont egyértelműen rámutat, hogy a blokkláncon látható inaktivitás és a vagyon tényleges elhagyása nem tekinthető azonosnak.
A különbség a Bitcoin működéséből következik. A hálózat egy tranzakció elfogadásakor azt ellenőrzi, hogy az adott bitcoinok elköltéséhez szükséges kriptográfiai feltételek teljesülnek-e.
Nem vizsgálja, hogy a tranzakciót aláíró személy milyen jogcímen rendelkezik a vagyonnal.
Egy bírósági határozat ezért önmagában nem teszi lehetővé a bitcoinok mozgatását, ha a végrehajtáshoz szükséges privát kulcsok nem állnak rendelkezésre. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jogi tulajdonjog kizárólag a privát kulcs birtoklásától függne.
A technikai hozzáférés és a jogi tulajdonjog két külön kérdés, és éppen ez okozza az egyik legnagyobb nehézséget a perben.
Korábban is próbálták elérni az alvó címek tulajdonosait
A jogvita előzményei 2025-re nyúlnak vissza, amikor több tízezer régi bitcoin-címre apró összegeket és blokkláncon rögzített üzeneteket küldtek. Az úgynevezett dusting során a küldők azt állították, hogy lépéseket tettek az inaktív bitcoinok megszerzésére, és lehetőséget biztosítottak az érintetteknek az igényük jelzésére.
A Galaxy Research később összefüggést talált a korábbi üzenetküldési kampány és a New York-i per között.
Az elemzők szerint a műveletek célja részben az lehetett, hogy a felperesek később bizonyítani tudják: megpróbálták értesíteni az állítólagos tulajdonosokat.
A bírósági eljárás során a felperesek blokkláncon keresztül is kézbesítettek jogi értesítéseket. Ez szokatlan megoldás, hiszen a bitcoin-címekhez általában nem tartozik nyilvánosan azonosítható személy vagy hagyományos postai elérhetőség.
A most megmozdult cím szintén szerepelt az érintett címek között. A tranzakció ugyanakkor nem bizonyítja, hogy az átutalást végrehajtó személy a jogi értesítések miatt döntött a bitcoinok mozgatása mellett.
Nem ez az első felébredő bitcoin-tárca
A régi bitcoin-címek váratlan aktivitása nem egyedülálló jelenség. Az elmúlt hónapokban több olyan címről is jelentettek jelentős összegű tranzakciót, amely hosszú éveken át nem mozdult.
Az ilyen átutalások mögött számos lehetséges ok állhat. Egy régi befektető biztonságosabb tárolási megoldásra válthat, öröklés miatt változhat a vagyon kezelése, vagy egyszerűen elérkezhet az a pillanat, amikor valaki újra rendelkezni szeretne a korábban félretett bitcoinjaival.
A blokklánc azonban ezekből a személyes döntésekből általában csak a tranzakciót mutatja meg. A tulajdonos kiléte és szándéka többnyire ismeretlen marad.
A 13Coop cím esetében a 411,45 BTC megmozdítása újabb kérdést vet fel a Noah Doe-perben: milyen alapon lehet elhagyottnak tekinteni egy vagyont pusztán azért, mert a hozzá kapcsolódó cím hosszú ideig nem kezdeményezett tranzakciót?
A válasz végső soron a bíróságra tartozik, de a mostani eset fontos ellenpéldát szolgáltat arra a feltételezésre, hogy a régi bitcoinok szükségszerűen elveszettek.
A Bitcoin hálózatán a hosszú csend nem jelenti azt, hogy egy címhez soha többé nem lehet hozzáférni. A 33,4 millió dolláros átutalás éppen ezt tette látványossá.
Olvastad már? Quinelings: Charles Hoskinson kódélőlény-kísérlete
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. október 23. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. október 23.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.