Jogellenes befagyasztással vádolják a Tethert több mint 42 millió dollár értékű USDT miatt.
Két thaiföldi üzletember New Yorkban perelte be a világ legnagyobb stablecoin-kibocsátóját, miután állításuk szerint a Tether bírósági végzés nélkül zárolta a pénzüket.
A vita középpontjában 42.417.785,62 USDT áll, a kereset pedig egy ennél is fontosabb kérdést vet fel: meddig terjedhet egy magáncég joga a külső tárcákban tartott kriptovaluták befagyasztására, elégetésére és újrakibocsátására?
Nutthawat Rukthammachalern és Natthawat Kasamvilas augusztus 31-én nyújtották be keresetüket az Egyesült Államok New York déli körzetének szövetségi bíróságán. A bírósági nyilvántartás szerint a felperesek négy Tether-érdekeltséget neveztek meg alperesként.
A thai üzletemberek szerint a Tether 2025. október 30-án tíz Ethereum-címet tett feketelistára. A tárcákon összesen pontosan 42.417.785,62 USDT volt, amelyet a felperesek állításuk szerint másodlagos piaci üzleti tranzakciókon keresztül szereztek meg.
Az ügy különösen érzékeny pontja az időzítés. A kereset szerint a zároláskor nem állt rendelkezésre bírósági végzés, lefoglalási parancs, idézés vagy más formális jogi dokumentum, amely közvetlenül utasította volna a Tethert az eszközök befagyasztására.
A felperesek úgy tudják, hogy a vállalat egy amerikai belbiztonsági nyomozóhatóság, a Homeland Security Investigations egyik munkatársának informális megkeresése után intézkedett.
Kasamvilas állítólag csak akkor szembesült a korlátozással, amikor megpróbálta átutalni az USDT-t. Amikor magyarázatot kért a Tethertől, a cég a beszámolók szerint egy HSI-s e-mail-címhez irányította.
A bírósági végzés csak hónapokkal később született meg
Az Észak-Karolina keleti körzetében folyó szövetségi nyomozásban 2026. február 19-én adtak ki lefoglalási végzést.
A New York-i kereset szerint ez a dokumentum már arra utasította a Tether Internationalt, hogy semmisítse meg a befagyasztott USDT-t, majd ugyanekkora mennyiségű új tokent bocsásson ki egy kormányzati ellenőrzés alatt álló tárcába.
Öt nappal később az amerikai igazságügyi minisztérium több mint 61 millió dollár értékű USDT lefoglalását jelentette be.
A hatóságok szerint a kriptovaluta olyan pénzmosási útvonalakhoz kapcsolódott, amelyek romantikus kapcsolatnak álcázott befektetési csalásokból, úgynevezett „pig butchering” konstrukciókból származó összegeket mozgattak.
Az ilyen csalásoknál az elkövetők jellemzően bizalmi kapcsolatot építenek ki az áldozattal, majd egy hamis kriptotőzsdei platformra irányítják.
A felületen látványos, de fiktív nyereséget mutatnak ki, miközben újabb és újabb befizetésekre ösztönzik a kiszemelt személyt. A kiutalás végül elakad, és az áldozattól további „adót” vagy „felszabadítási díjat” kérnek.
Az igazságügyi minisztérium közleményében külön megköszönte a Tether segítségét az eszközök áthelyezésében. A felperesek azonban azzal érvelnek, hogy a februári végzés nem teheti visszamenőleg jogszerűvé a 2025 októberében végrehajtott zárolást.
Technikailag képes blokkolni az USDT-t, de ez jogi felhatalmazást is jelent?
A Tether Ethereumon futó okosszerződése lehetővé teszi, hogy a vállalat egyes címeket feketelistára helyezzen. Ilyenkor az érintett tárcából az USDT nem mozgatható tovább.
A rendszer emellett olyan funkciókat is tartalmaz, amelyekkel a blokkolt tokenek megsemmisíthetők, majd azonos mennyiségű új USDT hozható létre.
A Tether saját releváns információs dokumentuma szerint bizonyos esetekben kormányzati, bírósági vagy rendőrségi megkeresésre külső tárcákban tartott tokenek befagyasztására is sor kerülhet.
A vállalat korábban azt is közölte, hogy egy ellenőrzött rendvédelmi megkeresés esetén kész blokkolni a magántárcákban tartott USDT-t.
Ez azonban nem feltétlenül dönti el a mostani jogvitát. A thai felperesek ugyanis nem azt állítják, hogy a Tethernek nincs technikai lehetősége a címek blokkolására.
Szerintük a technikai kontroll önmagában nem azonos a tulajdonjoggal vagy azzal a jogi hatáskörrel, amely alapján egy harmadik fél vagyonát át lehet venni.
Ez a különbség a magyar és a közép-európai kriptobefektetők számára sem mellékes. Aki tőzsdén vagy peer-to-peer ügyleten keresztül vásárol USDT-t, gyakran nem áll közvetlen szerződéses kapcsolatban a kibocsátóval.
Mégis előfordulhat, hogy egy korábbi tranzakcióban érintett cím miatt a későbbi tulajdonos pénze is mozdíthatatlanná válik.
Mit kérnek a felperesek?
A két üzletember nem az amerikai csalási nyomozás leállítását szeretné elérni. Keresetük elsősorban arra irányul, ahogyan a Tether a tárcáikat és az azokban tartott USDT-t kezelte.
A felperesek azt kérik, hogy a bíróság akadályozza meg a vitatott tokenek elégetését, illetve kötelezze a Tethert a címek feloldására. Kártérítést is követelnek arra az esetre, ha az USDT-t időközben megsemmisítenék vagy kormányzati tárcába helyeznék át.
Ráadásul a kereset szerint a Tethernek vissza kellene adnia azt a bevételt is, amelyet a vállalat a befagyasztott tokenek mögött álló tartalékeszközökön termelhetett.
Ez a követelés azért érdekes, mert a stablecoin-kibocsátók jellemzően jelentős kamatbevételt érnek el az USDT-t fedező állampapírokon és más likvid eszközökön.
A per még csak a kezdeti szakaszban jár
A kereset állításait egyelőre nem vizsgálta érdemben a bíróság, és szeptember 2-ig nem született döntés sem a tulajdonjogról, sem a Tether felelősségéről. A következő fontos lépés várhatóan a vállalat hivatalos válasza lesz.
Amennyiben a felperesek sürgős bírósági védelmet kérnek, a bíró ideiglenes intézkedéssel megakadályozhatja a tokenek elégetését vagy újrakibocsátását. A per kimenetele ugyanakkor nemcsak a két thai üzletember 42,4 millió dolláros követeléséről szólhat.
A döntés hosszabb távon azt is meghatározhatja, hogy a stablecoin-kibocsátók mennyire támaszkodhatnak informális hatósági megkeresésekre, amikor önállóan korlátozzák a másodlagos piacon mozgó digitális eszközöket. Ha a bíróság a felpereseknek ad igazat, az komolyabb jogi garanciákat kényszeríthet ki.
Ha viszont a Tether álláspontja bizonyul erősebbnek, az megerősítheti a kibocsátók rendkívül széles blokkolási mozgásterét.
Olvastad már? Lazarushoz köthető pénzmozgás zajlott a Hyperliquiden
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 3. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 2.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.