Az Arc szeptember 16-i indulása előtt egyre élesebb a kérdés: képes lesz-e a Circle új blokklánca megismételni azt a mémérme-lázat, amely rövid idő alatt a Robinhood Chain egyik fő motorjává vált?
A válasz jelenleg inkább nemlegesnek tűnik. Az Arc ugyanis éppen azokkal a tulajdonságokkal indul, amelyek a banki és intézményi felhasználást támogatják – miközben a spekulatív tokenvadászat számára kevésbé kedvező környezetet teremtenek.
A Circle a hálózatot a stablecoin-alapú pénzmozgások, a tokenizált eszközök és a pénzügyi infrastruktúra kiszolgálására építi.
Ez alapvetően eltér a Robinhood Chain kezdeti működésétől, ahol a könnyen hozzáférhető likviditás, a retail közönség és a mémérmék körüli aktivitás együtt rendkívül gyors növekedést hozott.
Miért nem működhet ugyanaz a recept az Arcon?
A SoSoValue elemzése szerint a Robinhood Chain felfutásához több, egymást erősítő feltételre volt szükség.
A hálózat üzemeltetője közvetlenül profitált a nagy volumenű mémérme-kereskedésből, a Robinhood meglévő felhasználói pedig különösebb akadály nélkül léphettek be az új piacra.
Emellett az ökoszisztémát saját token-visszavásárlási és -égetési mechanizmus, valamint nyilvános mempool segítette.
Az Arc induló modellje ettől gyökeresen eltér. A Circle augusztusi bejelentése szerint a hálózat alapító validátorai között olyan szereplők találhatók, mint a BlackRock, a DTCC, a Mastercard, a Visa, az ICE, a Standard Chartered és a MoneyGram.
Ezek az intézmények nem egy rövid távú mémérme-spekulációból szeretnének bevételt maximalizálni, hanem szabályozott, megbízható pénzügyi infrastruktúrát építenének.
Ez reputációs szempontból sem mellékes. Egy banki vagy kártyahálózati szereplő számára egy manipulált, likviditás nélküli tokenpiac sokkal nagyobb kockázatot jelenthet, mint amekkora díjbevételt termel.
Következésképpen az Arc validátori szerkezete inkább fékezi, mint ösztönzi a kaszinószerű aktivitást.
A hozzáférési csatornák is mások. A Robinhood Chain közvetlenül a lakossági befektetőkhöz és a kereskedési alkalmazás felhasználóihoz kapcsolódik, az Arc viszont elsősorban intézményi szereplőket, eszközkezelőket, fizetési szolgáltatókat és tokenizált pénzügyi termékeket céloz.
Ráadásul az Arc tranzakciós díját USDC-ben kell fizetni, és a hálózathoz jelenleg nem társul olyan külön natív token, amelynek árfolyamát visszavásárlási program vagy deflációs mechanizmus támogathatná.
A spekulánsok így nem kapnak egy újabb, könnyen marketingelhető „lánctokent”, amelyre ráépíthetnék a rövid távú narratívát.
A nyilvános mempool hiánya szintén fontos különbség. Az Arc zártabb tranzakciós környezete korlátozza a klasszikus front-running és sandwich támadások lehetőségét.
Ez a pénzügyi alkalmazások számára előny, a botokkal és előresorolással működő mémérme-launchpadok számára viszont komoly hátrány.
Az Arc ettől még nem lesz teljesen immunis a spekulációval szemben. A hálózat EVM-kompatibilis, így a fejlesztők könnyebben portolhatnak rá meglévő alkalmazásokat.
A Uniswap v4 és az Aerodrome is megjelenhet az indulás körüli időszakban, ami elegendő infrastruktúrát adhat új tokenek létrehozásához és kereskedéséhez.
Mindazonáltal a technikai lehetőség önmagában nem jelent automatikus mémérme-boomot. A likviditás, a felhasználói figyelem és a gyors terjedést támogató közösségi narratíva nélkül az új tokenek többsége aligha jut el szélesebb közönséghez.
Egy magyar vagy közép-európai kereskedő számára ez különösen fontos szempont: az Arc indulásakor valószínűleg nem a könnyen elérhető retail-forgalom, hanem az intézményi használat lesz a fő történet.
Az Arc nem klasszikus kriptós „kaszinóláncnak” készül
Az Arc kritikusai szerint a hálózat inkább egy előre kiválasztott validátorokra épülő intézményi konzorcium, mintsem a kriptoszektor hagyományos, nyílt részvételű layer 1 hálózata. Ez a megközelítés valóban eltér attól az ideáltól, amelyben bárki validátorrá válhat, és a tranzakciós tér teljesen nyitott.
Ugyanakkor éppen ez adhatja az Arc versenyelőnyét a tokenizált alapok, a stablecoin-fizetések és a vállalati elszámolás területén.
A Circle nem feltétlenül a következő mémérme-központot akarja létrehozni, hanem olyan infrastruktúrát épít, amelyen a pénzügyi intézmények nagyobb bizalommal mozgatják az eszközöket.
A Robinhood Chain lendülete máris gyengül
A két hálózat összehasonlítását az is indokolja, hogy a Robinhood Chain kezdeti eufóriája már veszített az erejéből. A napi bevétel a korábbi, nagyjából 4 millió dolláros csúcsról a múlt hét végére 1,06 millió dollárra esett vissza. Ez körülbelül 83 százalékos zuhanást jelent.
A visszaeséshez több tényező is hozzájárult. A mémérmék körüli torlódás enyhülésével csökkent a tranzakciós díjakból származó bevétel, miközben közeledik a 90 napos díjtámogatási program szeptember 29-i lejárata.
Ez azért lényeges, mert a mesterségesen alacsonyan tartott költségek jelentősen megkönnyítették a tömeges tokenkibocsátást és a nagy gyakoriságú spekulációt.
A Robinhood eredeti kommunikációja szerint a hálózat fő célja a tokenizált valós eszközök és a digitális pénzügyi termékek támogatása volt.
A mémérme-őrület azonban gyorsan átvette a narratíva irányítását, ezért a vállalat vezetése később már úgy fogalmazott: a lánc „a mémérmék számára is megfelelő”.
Ez rövid távon látványos forgalmat hozott, hosszabb távon viszont kérdéseket vet fel az ökoszisztéma fenntarthatóságával kapcsolatban.
A Crypto.news beszámolója szerint a Robinhood Chain bevételei a gas-támogatások kifutásával különösen érzékennyé válhatnak.
Ha a napi tokenkibocsátás és a decentralizált tőzsdei forgalom visszaesik, a hálózatnak nehezebb lesz fenntartania a korábbi aktivitási szinteket.
Ráadásul a Robinhood Chain brit terjeszkedése, valamint az augusztusban bevezetett nulla díjas kriptokereskedés sem feltétlenül ellensúlyozza a spekulációs ciklus kifáradását. Az Arc ezzel szemben lassabb, kevésbé látványos, de stabilabb növekedési pályát célozhat meg.
Ennek ellenére korai lenne kijelenteni, hogy az Arc teljesen elkerüli majd a mémérméket. Az EVM-kompatibilitás, a Uniswap v4 és a stablecoin-alapú likviditás technikailag megteremti a lehetőséget egy kisebb spekulációs hullámhoz.
A különbség inkább az, hogy az Arc infrastruktúrája nem erre optimalizált.
A szeptember 16-i mainnet-indulás így nem egy újabb gyors kriptós kaszinó nyitánya lehet, hanem annak a tesztje, hogy a szabályozott pénzügyi szereplők képesek-e tömeges on-chain használatot létrehozni a mémérmék állandó figyelemvonzása nélkül.
Olvastad már? Bitcoin-árfolyam: három ellenállás dönthet a raliról
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 15. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 15.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.