A bitcoinról most kétféle nyelven beszélnek, de mindkettő ugyanazt sugallja. Nem egyszerűen arról van szó, hogy sokan optimisták, hiszen a megrögzött cypherpunkok és a felhasználók többsége mindig optimista, de most két teljesen más érvelés próbál ugyanabba az irányba mutatni.
Samson Mow: az “omega candle” mint közelgő valóság
Samson Mow, a JAN3 vezérigazgatója és a bitcoin egyik legismertebb arca az „omega candle” fogalmát évek óta tolja, de az érvelése mögött konkrét piaci logika van.
A jóslat lényege a matekon múlik, mert a tőzsdéken látható bitcoin-kínálat nagy része nem valódi, szabadon eladható készlet hanem likviditási célokat szolgál a market makereknél, hedge fundoknál és más intézményi szereplőknél.
JUST IN: SAMSON MOW JUST SAID THE 4-YEAR CYCLE IS DEAD AND #BITCOIN IS HEADING TO $1,000,000
SAYLOR IS FLOODING THE MARKET WITH BUY PRESSURE
"THERE IS NOT ENOUGH SUPPLY"
BREAKOUT SOON 🚀 pic.twitter.com/a93eJcmFHI
— The Bitcoin Historian (@pete_rizzo_) April 26, 2026
Ehhez jönnek a Strategy és a hasonló treasury-cégek, amelyek az ártól függetlenül folyamatosan szívják fel a szabad kínálatot.
A piac annyit lát, hogy X mennyiségű bitcoin van a tőzsdék tárcáiban, annyit lát, hogy a bányászok naponta Y mennyiséget termelnek, és ehhez hozzá veszi, hogy Saylor és a többi cég, a befektetési alapok, és az intézmények Z mennyiséget vásárolnak meghatározott időközönként.
Az egyenlet egyszerű, ha összeadjuk az X-et és az Y-t, és elosztjuk Z-vel, akkor kijön, hogy bőven van itt bitcoin, és bőven lesz is még, amikor valaki vásárolni akar.
Az egyetlen probléma az, hogy az X nem annyi, amennyi látszik, mert nem a teljes mennyiség likvid. Az Y megint csak nem annyi, amennyi látszik, mert a bányászok tényleg termelnek, de azt nem mindig dobják azonnal a piacra.
A Z esetében pedig nem lehet előre tudni, hogy mikor és ki lép be újonnan a piacra.
Márpedig az árfolyam alakulása sokszor egyáltalán nem lineáris, és főleg nem fokozatos. Ha az egyenlet számai nem helyesek, és most nagyon úgy néz ki, hogy nem helyesek, akkor a piac egy ponton rájön, hogy nincs annyi eladható bitcoin, mint amennyit mindenki hisz, és az árfolyam könnyen lehet, hogy egyik napról a másikra hozzáigazodik ehhez a gyors felismeréshez. Mow ezt nevezi omega candle-nek.
Ez a logika nem egyszerűen bullish, hanem majdnem előre meghatározott: a végkifejlet elkerülhetetlen, csak az időpontja bizonytalan.
Paul Tudor Jones: a fix kínálat a legjobb érv
Paul Tudor Jones egészen más nézőpontból közelít, és pontosan ezért fontos egymás mellé tenni a két véleményt.
Az „Invest Like the Best” podcastban elmondott interjúban Jones úgy fogalmazott, hogy „a bitcoin egyértelműen a legjobb inflációs fedezet, ami létezik, az arannyal szemben is, mert a bitcoin véges.”
Az érvelése a bitcoin fundamentumain alapul, hiszen a bitcoin kínálata matematikailag korlátozott, az aranyé viszont minden évben növekszik. Inflációs környezetben a bitcoin jobban tartja a készlet-szintet, és ez a lényeg.
Jones optimizmusa azonban nem önmagában a bitcoinról szól, hanem abból indul ki, hogy mi elől érdemes menekülni. Szerinte az S&P 500 jelenlegi értékeltsége mellett a 10 éves részvény-hozam negatív lehet, és ahogyan ezt mösszefoglalja, „nagyon nehéz lesz így pénzt keresni.”
Az USA részvénypiaci kapitalizáció/GDP aránya 252%-on van, és összehasonlításként írjuk le, hogy a dotcom-buborék csúcsán 270%, a 2008 előtti csúcson körülbelül 90% volt. Ráadásul a közelgő SpaceX-, OpenAI- és Anthropic-IPO-hullám tovább növeli a részvénykínálatot, miközben a részvény-visszavásárlások üteme lassul.
Ebben a képben a bitcoin nem hype-alapú fogadás, hanem egy portfólióérv: egy jobb hely a pénznekegy túlértékelt piacon.
Jones ugyanakkor óvatosan hozzátette, hogy a kiberbiztonsági kockázatokat és a kvantum-fenyegetést is valódi veszélynek tartja a bitcoin esetében.
Miért erős a kettő optimista nézőpont együtt?
A két narratíva azért erős párosítás, mert két teljesen különböző közönséget szólít meg egyszerre. Mow a kriptós hit nyelvén beszél, ahol a bitcoin egyszerre jelent korlátozott készletet, és az ebből következő árfolyam-robbanást.
Jones a klasszikus makrogazdasági nyelven beszél, a makrogazdasági, intézményi közönség számára, és neki a bitcoin nem metafizika, nem egy filozófiai jelenség, hanem racionális menedék egy rosszul árazott részvény-piaccal szemben.
A bitcoin kétféle bullish narratívája egymás nélkül is megállja a helyét, együtt viszont azt jelzik, hogy az eszköz egyszerre tud a meggyőződés forrása, és portfólió-eszköz is lenni. Nem minden bullish érvelés egyforma.
A hangosabb mindig az omega-candle típusú várakozás, de ha a makrogazdasági bizonytalanság fennmarad, a Jones-féle józanabb, inflációs fedezeti narratíva tartósabb és szélesebb intézményi bázist kaphat.
Olvastad már? Közel félmillió felhasználó használja a Bitget AI-kereskedési infrastruktúráját
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. április 30. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. április 29.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.