Amikor egy kriptoprojekt elindul, a whitepaper mindig tele van hangzatos ígéretekkel. Multichain támogatás. DAO governance. Buyback. Eddig a piac nagyjából elfogadta, hogy ezeknek a fele sosem valósul meg, a maradék meg éveket késik.
A Magic Eden, az egyik legismertebb NFT-piactér ellen indult legújabb amerikai per viszont most egy nagyon kellemetlen üzenetet küldött az egész iparágnak, amelyben az áll, hogy a felhasználók megelégelték a végtelenített „coming soon” narratívákat, és ha a marketing túl messze kerül a valóságtól, azért már a bíróságon nyújtják be a számlát.
A be nem tartott ígéretek ára
Június közepén három felperes, Jaime Pagan, Ariel Ruano és Chris Sadowski csoportos keresetet nyújtott be a New York-i Eastern District szövetségi bíróságon a Magic Eden, az azt üzemeltető Euclid Labs, a ME Foundation és a négy társalapító, Jack Lu, Zhuoxun Yin, Sidney Zhang, Zhuojie Zhou ellen.
A vád szerint a platform tudatosan egy rendkívül erős víziót adott el a 2024 végén debütált Magic Eden token mögé, és úgy jellemezték, mint a növekvő online eszközpiac „központi gerincét” és „gazdasági motorját”. Azt ígérték a vásárlóknak, hogy a token hamarosan komoly multichain, több láncon átívelő funkcionalitást kap, szavazati jogot biztosít a „ME DAO”-n keresztül, illetve részesedést és visszavásárlási előnyöket ad majd a holdereknek. A felperesek szerint ebből a hangzatos utility-sztoriból jóformán semmi sem lett, vagy ami érkezett, az túl későn jött.
A legfájóbb pont a perirat szerint a multichain-stratégia elengedése volt, mivel a Magic Eden az év elején bejelentette, hogy kivezeti a Bitcoin és Ethereum piacokat, és csak a Solanára fókuszál, amivel lényegében kihúzták a szőnyeget a token eredeti ígérete alól.
Miért bukott a token 99 százalékot?
Mert jelenleg szinte semmire sem jó, és mikor ez kiderült, a piaci reakció kíméletlen volt. Az a token, ami a startkor még több, mint 4 dollárt ért, mostanra a 0,05-0,06 dolláros sávban, közel 99 százalékos mínuszban vegetál. A felperesek pontosan ebből csináltak ügyet, és azt állítják, hogy az induláskori „felfújt” árat a soha meg nem valósult, félrevezető marketing hajtotta fel, és az ebből fakadó óriási veszteségért a platformot terheli a felelősség.
A per legizgalmasabb része, hogy jogilag ez nem egy klasszikus értékpapír-per.
A felperesek szerint itt nem igazán az a kérdés, hogy a token értékpapír-e, és, hogy a cég rendelkezik-e engedéllyel a kibocsátáshoz, mert a probléma ennél sokkal hétköznapibb, sokkal emberközelibbb. Szerintük egyszerűen csak egy átverésről van szó, ezért az SEC bevonása helyett az ügyvédek a New York-i fogyasztóvédelmi törvényekre, félrevezető reklámra és jogalap nélküli gazdagodásra építik a vádat.
Ideje lesz megvalósítható tervekkel előállni
A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy a kriptós projekteknek mostantól sokkal jobban kell vigyázniuk a roadmapjükre, pontosabban arra, hogy mit ígérnek meg benne. Ha egy token előbb kap sztorit, mint valódi funkciót, a felhasználók simán rásütik, hogy ez nem is értékpapír-csalás, hanem sima átverős árukapcsolás.
És könnyen lehet, hogy igazuk is lesz. A Magic Eden esete egy nagyon durva precedens lehet arra, hogy a jövőben a bíróságok hogyan büntethetik a túltolt kriptós marketingszövegeket, amelyekből aztán semmi sem valósul meg.
Olvastad már? Az Empery Digital hátat fordít a bitcoinnak, és AI adatközpontra áll át
Kriptopiaci kutató, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Tűz. Kerék. Gőzgép. Bitcoin.
📅 Megjelenés: 2026. július 4. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 4.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.