Kaliforniában egy új politikai kezdeményezés körvonalazódik, amely első ránézésre helyi ügynek tűnhet.
Valójában azonban jól mutatja, hogyan változik a kripto szerepe az amerikai hatalmi térképen.
A digitális eszközök mögött álló szereplők már nem csak szabályozásra reagálnak, hanem aktívan alakítani akarják a politikai környezetet.
A Grow California nevű kezdeményezés mögött két ismert név áll: Chris Larsen, a Ripple társalapítója és régóta aktív demokrata donor, valamint Tim Draper kockázatitőke-befektető, aki korábban a bitcoin egyik legismertebb támogatójaként vált ismertté.
A céljuk nem egyetlen törvény vagy kampány megnyerése, hanem a kaliforniai törvényhozás összetételének hosszabb távú átalakítása.
Miért most lett politikai kérdés a kripto?
Az elmúlt években a kriptoipar főként védekező pozícióban volt.
Szabályozási viták, peres ügyek és jogértelmezési kérdések határozták meg a kapcsolatát az állammal. Most azonban fordulni látszik a dinamika.
Kaliforniában egy javasolt vagyonadó, amely a leggazdagabb lakosok eszközeit terhelné, sok technológiai és vállalkozói szereplőt riasztott el.
Bár Larsen és Draper szerint a Grow California nem erre az egyetlen kezdeményezésre adott válaszként született, a tervezet világos fókuszponttá vált.
A konfliktus lényege nem az adó mértéke, hanem az, hogy ki alakítja a gazdasági szabályokat egy olyan államban, amely továbbra is a technológiai innováció központja szeretne maradni.
Pénz mint politikai eszköz
A kezdeményezés mögött nem szimbolikus támogatás áll.
Larsen és Draper fejenként öt-öt millió dollárral indította el a szervezetet, amely mára nagyjából negyvenmillió dollárnyi kötelezettségvállalást gyűjtött össze különböző politikai és nonprofit struktúrákon keresztül.
Larsen nyíltan beszél arról is, hogy több választási ciklus alatt akár harmincmillió dollárt is hajlandó befektetni a projektbe.
A stratégia tudatosan szűk fókuszú. Nem indulnak kormányzói versenyben, nem vállalják fel a drága népszavazási kampányokat.
Ehelyett néhány kulcsfontosságú törvényhozási körzetre koncentrálnak, ahol mérsékelt, üzletbarát jelölteket akarnak támogatni.
Ez nem forradalom, inkább lassú intézményi építkezés.
Tanulság a kripto múltjából
Larsen többször hivatkozott a Fairshake nevű, kriptóval támogatott szuper PAC tapasztalataira.
A szervezet az elmúlt szövetségi választások során százmilliós nagyságrendben költött politikai hirdetésekre, és bebizonyította, hogy a folyamatos jelenlét hatékonyabb lehet, mint az alkalmi kampányok.
Nem véletlen, hogy a kripto-finanszírozású politikai szervezetek már a 2026-os félidős választásokra készülnek.
A Fairshake önmagában közel kétszázmillió dollárnyi készpénzzel rendelkezik, miközben olyan iparági szereplők állnak mögötte, mint a Ripple, az Andreessen Horowitz vagy a Coinbase.
Új szerep, új kérdések
A kripto eddig gyakran úgy jelent meg a politikában, mint egy kívülálló iparág, amely helyet keres magának a szabályozott pénzügyi rendszerben.
A Grow California és a hozzá hasonló kezdeményezések azt sugallják, hogy ez a korszak lezárulóban van.
A valódi kérdés már nem az, hogy a kripto hogyan alkalmazkodik a politikához, hanem az, hogy milyen politikát akar maga körül látni.
És hogy ez a befolyás hosszabb távon együttműködéshez vezet-e, vagy újabb törésvonalakat nyit meg a technológia és a hagyományos érdekcsoportok között.
Olvastad már? A Warsh-paradoxon, avagy amikor a jó hír csak exit likviditást jelent
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. február 1. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. január 31.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.