Kamala Harris megadóztatná a nem realizált nyereséget is a bitcoin esetében?

Pletykák keringenek arról, hogy Kamala Harris, ha elnök lesz, támogathatja a nem realizált tőkenyereségek megadóztatását, ami potenciálisan hatással lehet a kriptobefektetőkre.

Adózási tervek

Felmerültek olyan hírek, miszerint Kamala Harris támogatná a gazdagokra kivetett adók emelését, követve a Joe Biden által körvonalazott javaslatokat.


Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


A Felelős Szövetségi Költségvetésért Bizottság, a CRFB közölte, hogy Harris kampánya elkötelezte magát Biden költségvetési tervében szereplő adóemelések támogatása mellett, amely a magas jövedelműeket és vállalatokat érintené.

Marc Goldwein, a CRFB alelnöke megjegyezte, hogy ezek az adózási javaslatok nem szerepelnek konkrétan Harris kampányában, de összhangban vannak a Demokrata Párt szélesebb körű platformjával.

Biden 2025-ös költségvetési javaslata tartalmazza egy 25 százalékos minimumadó bevezetését a teljes jövedelemre, beleértve a nem realizált tőkenyereségeket is.

Ez az ötlet visszaköszön a Demokrata Párt 2024-es elképzelései között is, amely 25 százalékos jövedelemadót javasol a milliárdosok számára, és megszüntetné a tőkenyereségek kedvező adózását a milliomosok esetében, biztosítva, hogy az ilyen jövedelmek ugyanazt az adómértéket viseljék, mint a munkabérek.

Talán az egyik leggyakoribb kritika ezzel szemben az, hogy a politikusok jelentős része maga is milliomos, vagy egy milliárdos érdekében dolgozik, így valószínűtlen, hogy olyan törvényt szavaznának meg, amely csökkentené a saját bevételeiket.

De a terv elég jól hangzik ahhoz, hogy szavazatokat szerezzen.


Csak a gazdagokat érintené

Sokan úgy vélik, hogy a nem realizált nyereségek adója csak a leggazdagabb amerikaiakra vonatkozna, akiknek teljes jövedelme vagy vagyona meghaladja a 100 millió dollárt.

Néhány kriptoinfluenszer viszont úgymond riasztást adott ki, azt sugallva, hogy Harris 25%-os adót akar kivetni a nem realizált nyereségekre és 45%-os adót a hosszú távú tőkenyereségekre, ezzel felesleges pánikot keltve az átlagos befektetők körében.

Ez azonban nem meglepő az influenszerektől, akik látszólag a drámából élnek.

Adam Cochran, a Cinneamhain Ventures partnere a Twitteren tisztázta, hogy Harris kampánya nem támogat egy ilyen nyereségadót, és még ha egy ilyen adót javasolnának is, az nem érintené a befektetők túlnyomó többségét.

„Tehát nem, ő nem támogatta a nem realizált nyereség megadóztatását, és még ha meg is tenné, te nem keresel eleget ahhoz, hogy ez téged érintsen.”

Rossz precedens

A nem realizált nyereségek megadóztatásának koncepciója sokak számára aggodalomra ad okot, még az információhiány ellenére is.

A kritikusok szerint egy ilyen adó súlyos következményekkel járhat a gazdaságra nézve, figyelembe véve azt az egyszerű tényt, hogy a nem realizált nyereségek megadóztatása talán a legidiótább, legostobább ötlet az adózás történetében, mióta világ a világ.

Farzad Mesbahi YouTuber arra figyelmeztetett, hogy ha egy ilyen adót bevezetnének, az hatalmas eladási hullámot válthatna ki a tőzsdén, aránytalanul károsítva a kisebb befektetőket.

Jameson Lopp, a Casa társalapítója szintén aggodalmát fejezte ki, rámutatva, hogy bár az adó kezdetben csak a nagyon gazdagokat célozná meg, a történelem azt mutatja, hogy az adók idővel bővülhetnek.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a jövedelemadó kezdetbenhasonlóan működött.

Először csak a legmagasabb keresetűekre vetettek ki 1%-os adót 1913-ban, ami végül közel 50%-ra nőtt ebben a kategóriában.

Kamala Harris
Forrás: X

Olvastad már? A Bitcoin (BTC) ára hat hónapja tartja magát a kulcsfontosságú szinten: Mi a következő lépés?

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.


Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!

A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.

Legfrissebb bejegyzéseink

Nem a kód a gond, hanem az érthetőség – Vitalik kritikája Ethereumról

Vitalik Buterin szerint az Ethereum egyik legnagyobb problémája ma már nem technikai, hanem emberi. Hiába nyílt forráskódú a rendszer, és hiába működik globálisan, a decentralizáció...

Norvégia óriása rábólintott: a Bitcoin-treasury modell új szintre lép Ázsiában

Csendben, de annál egyértelműbben lépett egyet a Bitcoin-treasury modell az intézményi elfogadás felé. A norvég állami vagyonkezelő, a Norges Bank Investment Management most teljes mellszélességgel...

Peter Brandt figyelmeztet: veszélyes mintát rajzol az XRP

Az XRP az egyik legnehezebb hetén van túl idén. Az árfolyam rövid időre 1,80 dollár alá csúszott, miközben tapasztalt elemzők egyre óvatosabb hangot ütnek meg....

A Bitcoin oldalaz, de egy klasszikus bikás jel újra felbukkant

A Bitcoin árfolyama hetek óta szűk sávban mozog a 86.000 dolláros szint körül, és ez érezhetően feszültté tette a piacot. Miközben sokan már kifulladásról beszélnek,...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

This field is required.