Sam Bankman-Fried elveszítette a fellebbezést – egyre távolabb kerül a szabadulástól
Sam Bankman-Fried számára bezárult az egyik legfontosabb jogi menekülőút: az Egyesült Államok másodfokú szövetségi fellebbviteli bírósága helybenhagyta az FTX egykori vezetőjének elmarasztalását és a kiszabott 25 éves börtönbüntetést.
A döntést nem augusztus 4-én, hanem 2026. június 12-én hozta meg a New York-i székhelyű Second Circuit.
A háromtagú bírói tanács egyhangú határozatban utasította el Bankman-Fried érveit, amelyek szerint a 2023-as büntetőper tisztességtelen volt, és a bíró korlátozta a védekezési lehetőségeit.
A bíróság teljes indokolása szerint az elsőfokú ítéletet helyben kell hagyni.
A testület arra jutott, hogy az esküdtszék megalapozottan találta bűnösnek az FTX és az Alameda Research korábbi irányítóját hét rendbeli csalásban és összeesküvésben.
Bankman-Friedet 2024 márciusában ítélték el, miután az ügyészség szerint több milliárd dollárnyi ügyfélvagyont irányított át az Alameda kereskedési és befektetési ügyleteinek finanszírozására.
A büntetés részeként 25 évet kell szövetségi börtönben töltenie, ezt követően pedig három év felügyelt szabadlábra helyezés vár rá. A bíróság emellett mintegy 11 milliárd dollár elkobzását is elrendelte.
A károsult ügyfelek és befektetők szempontjából ez különösen jelentős összeg, hiszen az FTX összeomlása több mint 8 milliárd dollárnyi ügyfélpénz eltűnését hozta felszínre.
Nem számított, hogy később visszafizette volna-e a pénzt
Bankman-Fried védői többek között arra építették fellebbezésüket, hogy a pénzek felhasználásakor nem állt szándékában véglegesen megkárosítani az ügyfeleket.
Érvelésük szerint a befektetések később nyereséget termelhettek volna, így az érintettek végül akár teljes egészében hozzájuthattak volna a pénzükhöz.
A fellebbviteli bíróság azonban ezt az érvelést nem fogadta el. A bírák szerint a csalás megítélésénél az a döntő pillanat, amikor az ügyfélpénzeket engedély nélkül eltérítették, nem pedig az, hogy az elkövető később vissza akarta-e juttatni az összeget.
Következésképpen a lehetséges jövőbeli nyereség nem írhatja felül a korábbi jogsértést.
A bíróság azt is hangsúlyozta, hogy a tárgyaláson bemutatott bizonyítékok rendkívül erősek voltak.
Az indokolás szerint Bankman-Fried miközben nyilvánosan azt állította, hogy az FTX biztonságosan kezeli az ügyfélvagyont, a háttérben az Alameda számára különleges hozzáférést biztosított a tőzsde pénzeszközeihez.
Az átutalt összegeket kereskedésre, ingatlanokra, politikai adományokra és kockázatos befektetésekre használták.
A védelem arra is hivatkozott, hogy az FTX ügyvédeinek jelenléte miatt Bankman-Fried jóhiszeműen járhatott el. A bírók szerint ez önmagában nem elegendő.
A klasszikus „jogi tanácsra hagyatkozás” típusú védekezéshez ugyanis bizonyítani kellett volna, hogy a vádlott teljes körűen feltárta az ügyvédek előtt a lényeges tényeket, és konkrétan az érintett tranzakciók jogszerűségéről kért tanácsot.
Az ítélet indokolása alapján a kritikus részletek – például az, hogy az Alameda FTX-ügyfélbetéteket használt fel – nem kerültek teljes egészében az ügyvédek elé. A bíróság ezért nem látta indokoltnak a tárgyalás megismétlését.
Mi maradt Bankman-Fried számára?
A Second Circuit döntése után Bankman-Fried előtt elméletileg még az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága áll. Ez azonban nem automatikus következő fellebbezési fórum: a legfelsőbb bírói testület szabadon eldöntheti, hogy egyáltalán tárgyalja-e az ügyet.
A siker esélye ilyen szakaszban rendszerint korlátozott, különösen akkor, ha az alsóbb szintű bíróságok egységesen elutasították a védelem érveit.
Emellett a volt kriptomágnás elnöki kegyelemért is folyamodott Donald Trumpnál. A kérelmet 2026 júniusában hivatalosan benyújtották az Igazságügyi Minisztérium kegyelmi hivatalán keresztül. Ez a jogi út ugyanakkor politikailag komoly akadályokba ütközött.
Donald Trump korábban jelezte, hogy nem tervez kegyelmet adni Bankman-Friednek. Ráadásul az amerikai szenátus júliusban egyhangúlag olyan, jogilag nem kötelező erejű határozatot fogadott el, amely szerint az FTX alapítója sem elnöki kegyelmet, sem büntetéscsökkentést nem érdemel.
A kétpárti kezdeményezés mögött Ruben Gallego demokrata és Cynthia Lummis republikánus szenátor állt.
A határozat önmagában nem akadályozhatja meg az elnököt egy kegyelem megadásában, politikai üzenete azonban egyértelmű: Washingtonban még a kriptoszektor egyik legismertebb republikánusbarát szereplője sem kapott széles körű támogatást.
Ez különösen fontos jelzés az amerikai digitáliseszköz-piac számára, amely az FTX-botrány óta amúgy is fokozott hatósági és politikai ellenőrzés alatt áll.
Bankman-Fried jelenleg szövetségi büntetés-végrehajtási intézetben tölti a büntetését, és a jelenlegi számítások szerint legkorábban 2044 körül kerülhetne szabadlábra.
A fellebbezés elutasítása után a 2022-es FTX-összeomlás egykori főszereplője előtt már csak kivételes jogorvoslat vagy egy politikailag rendkívül valószínűtlen elnöki döntés nyithatna utat a büntetés jelentős lerövidítéséhez.
Olvastad már? BTC-t adott el, 4 milliárd dollárra emelte tartalékát a Strategy
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. augusztus 6. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. augusztus 5.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.