A szöuli Korea Blockchain Week 2024-en Mark T. Uyeda SEC-biztos a digitális eszközök értékpapírjaira vonatkozó egyedi S-1 regisztrációs formanyomtatványok létrehozását sürgette.
Azzal érvelt, hogy az amerikai SEC-nek rugalmasabbnak kellene lennie a digitális eszközök szabályozásában, hasonlóan más speciális pénzügyi termékekkel kapcsolatos megközelítéséhez.
Vajon a hatóság is egyetért ezzel, vagy csak egy vágyálomról van szó? Lássuk.
Miért nem elégséges a jelenlegi S-1 nyomtatvány
A S-1 űrlap létfontosságú dokumentum az amerikai kibocsátók számára, mivel az új értékpapírok bevezetése előtt részletes közzétételt ír elő, például jövedelem- és pénzforgalmi kimutatásokat.
Uyeda megjegyezte, hogy a szabványos S-1 űrlap nem illik jól a digitális eszközökhöz, ellentétben a SEC által a regisztrált indexhez kötött életjáradékokra szabott megközelítéssel.
Ezekben az esetekben a SEC együttműködik a termékszponzorokkal a speciális regisztrációs követelmények kidolgozásában.
Uyeda megkérdőjelezte, hogy miért nem alkalmazzák ugyanezt a személyre szabott megközelítést a digitális eszközértékpapírok esetében.
Csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy a SEC nem rendelkezik támogató keretekkel a digitális eszközök szponzorai számára, ami miatt gyakran szabályozási „22-es csapdájában” vannak.
Ez a helyzet akkor áll elő, amikor a SEC olyan közzétételeket követel meg, amelyek nem feltétlenül relevánsak a digitális eszközök esetében, vagy amikor a szponzorok nem tudnak megfelelni a termékeik egyedi jellege miatt.
A precíziós kereskedés itt kezdődik, Útmutató a TradingView sikeres használatához!
Folytatódik a jogbizonytalanság…
E problémák ellenére Uyeda hangsúlyozta, miszerint a döntés, hogy egy terméket a szövetségi szabályozás szerint értékpapírnak minősítenek-e, végső soron a kibocsátó feladata.
Továbbra is jelentős bizonytalanság van azonban azzal kapcsolatban, hogy a kriptovaluták értékpapírként a SEC hatáskörébe tartoznak-e.
Ez a bizonytalanság központi szerepet játszik a Ripple és a SEC között folyó jogi csatározásokban.
A Ripple jogi igazgatója, Stuart Alderoty nemrégiben kritizálta a „kriptoeszköz-értékpapír” kifejezést, „kitalált kifejezésnek” nevezve, „amelynek nincs jogi alapja”.
A Ripple, valamint olyan vállalatok, mint a Coinbase, azzal érveltek, hogy a SEC nem adott egyértelmű iránymutatásokat a digitális eszközökre vonatkozóan.
Uyeda megjegyzései azt tükrözik, hogy nem ért egyet a SEC azon döntésével, amely elutasította a Coinbase szabályalkotási kérelmét. A tőzsde ebben tisztázni kívánta, hogy mi számít értékpapírnak a digitális eszközök területén.
Uyeda reméli, hogy Gary Gensler, a SEC elnöke vagy utódai egyértelmű jogszabályok vagy szabályok kidolgozásával kezelik majd a digitális eszközökkel kapcsolatos növekvő szabályozási bizonytalanságot.
A digitális eszközök azonban nem kerültek a SEC napirendjének középpontjába Gensler alatt. Mégis övé a végső szó, ha szabályozási prioritásokról van szó.
Uyeda azt javasolta, hogy a SEC vegye figyelembe más régiók – például az EU, Dél-Korea és Japán – szabályozási megközelítéseit, amikor a digitális eszközökre vonatkozó jövőbeli szabályokat alkot.
Bár a SEC öt biztosának egyikeként 2028 júniusáig tart a megbízatása, Uyeda világossá tette, hogy nézetei személyesek, és nem feltétlenül képviselik a teljes ügynökség álláspontját.
Visszaszámlálás a változáshoz
Ahogy a vita folytatódik, a kriptopénz közösség szorosan figyeli, hogy a SEC frissíti-e a szabályozását, hogy az jobban illeszkedjen a digitális eszközökhöz. Ha nem így lesz, az USA lemarad.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? 313 millió dollárnyi kriptót loptak el a kriptovaluta hackerek augusztusban
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.