Bár átment a szenátus egyik fontos bizottságán, a CLARITY Act végleges elfogadása még korántsem biztos. Az előrejelzési piacok kereskedői kevésbé derűlátóvá váltak.
Donald Trump 2024-es elnökválasztási kampányában kiemelt szerepet kapott a kriptovaluta-iparág. Adományok és szavazatok megszerzése érdekében kedvező szabályozási kereteket ígért, amelyek segíthetik az ágazat fellendülését.
A CLARITY Actnek kellett volna lennie a nagy dobásnak. A régóta várt, a kriptopiac szerkezetét szabályozó törvényjavaslat döntő szakaszba jutott, miután átment a Szenátus banki bizottságán, Trump pedig épp most tartott egy fontos megbeszélést.
Ezután azonban a legtöbb előrejelzési piacon visszaestek az esélyek. Mit jelent ez, és merre tovább?
Haladás és maradiság
Pontosan egy éve, hogy a Képviselőház 294–134 arányú, meggyőző kétpárti szavazással elfogadta a CLARITY Act saját változatát.
Idén májusban történt meg az említett előrelépés a Szenátus Bankügyi Bizottságában, amikor két demokrata szenátor az összes republikánus tag mellé állva igennel szavazott.
Mindkettőt jelentős győzelemként értékelte a kriptoipar, amely évek óta azt hangoztatja, hogy a zavaros és átláthatatlan SEC- és CFTC-szabályok elriasztották a befektetéseket, és arra kényszerítették a helyi vállalatokat, hogy külföldre költözzenek.
A javasolt keretrendszer alapján a CFTC egyértelműbb hatáskört kapna a spot piacok felett, különösen az árupiaci terméknek minősített eszközök esetében, miközben az SEC továbbra is felügyelné azokat, amelyek megfelelnek az értékpapír fogalmának.
A törvényjavaslat most №423-as számon felkerült a Szenátus törvényhozási naptárába, így a teljes Szenátus elé kerülhet megvitatásra.
A probléma abból fakad, hogy ehhez nem elég pusztán a republikánusok támogatása, mivel az ilyen jelentős törvényekhez legalább 60 szavazat szükséges. A demokraták régóta szigorúbb korlátozásokat sürgetnek, hogy megakadályozzák: magas rangú kormányzati tisztviselők kriptovállalkozásokból húzzanak hasznot.
Éppen ezért sok demokrata törvényhozó azt követeli, hogy módosítsák a törvényjavaslat szövegét. Így korlátoznák, hogy választott tisztségviselők vagy más magas rangú hivatalnokok bizonyos kriptoeszköz-projektek tulajdonosai vagy kibocsátói legyenek, illetve anyagi hasznot húzzanak belőlük. Ismerősen hangzik a Trump-féle mémcoin körüli történet?
Emellett a bankok azzal érveltek, hogy a kriptoplatformoknak nem szabadna kamatjellegű kifizetéseket vagy jutalmakat kínálniuk az ügyfelek stablecoin-egyenlegei után. Attól tartanak, hogy az ilyen funkciók elszívhatják a betéteket a hagyományos hitelezőktől.
Az év elején a Fehér Házban tartott megbeszélések a bankok és a kriptós képviselők között nem tudták rendezni ezt a vitát, annak ellenére, hogy a hírek szerint májusban kompromisszum született. Trump legutóbbi találkozója sem hozott nyugvópontot, és érdemi előrelépés sem történt.
Mi következhet ezután?
Az első lépéshez arra lenne szükség, hogy a szenátusi vezetők beleegyezzenek a törvényjavaslat plenáris vitára bocsátásába.
Ehhez azonban a tárgyaló feleknek előbb elég demokrata támogatást kellene biztosítaniuk ahhoz, hogy meglegyen a 60 szavazat.
További akadályt jelent, hogy az SEC és a CFTC felügyeletét két külön testület látja el: előbbiét a bankügyi bizottság, utóbbiét pedig a Szenátus mezőgazdasági bizottsága.
Mindkettőt egyetlen szenátusi csomagba kellene összehangolni, mielőtt a döntéshozók szavazhatnának arról, hogy a közös javaslat szövegezése megfelelő-e. Erre még azelőtt kerülne sor, hogy az anyag Trump asztalára kerülne.
Bár elméletileg még mindig lehetséges, hogy a törvényjavaslatot 2026-ban elfogadják, ennek esélye gyorsan csökken.
A jogszabály támogatói azt szeretnék, ha a Szenátus még az augusztusi szünet előtt lépne, de a novemberi félidős választások nagy árnyékot vetnek a folyamatra. Valószínű ugyanis, hogy jelentősen átrendeződnek az erőviszonyok a Kongresszusban.
A hét elején az esélyek még 40% körül álltak, májusban pedig, a szenátusi bankügyi bizottságban elért előrelépés után, 70% fölött voltak.
A múlt heti újabb nehézségek nyomán azonban a legtöbb előrejelzési piacon nagyjából 31%-ra estek vissza. Ráadásul a washingtoni elemzők szerint ennél is kisebb az esély.
Olvastad már? A Robinhood Chain hatalmasat nőtt a memecoin-láz miatt, de ebből még baj lehet
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. július 20. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 20.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.