Az amerikai hatóságok szerint két korábbi Robinhood-mérnök úgy próbált pénzt keresni a kriptopiacon, hogy előre tudta, mely tokeneket készül listázni a vállalat.
A vád különösen érzékeny pontot érint: az érintettek nem közvetlenül a Robinhoodon kereskedtek, hanem a decentralizált Hyperliquid tőzsdén nyitottak pozíciókat, mégis ugyanarra a bennfentes információra építettek.
Az Egyesült Államok New York déli körzetének ügyészsége szerint Hefu Chai és Huaisong „Jerry” Xiang árupiaci csalás és elektronikus hírközlési csalás miatt került a hatóságok célkeresztjébe.
A vádirat összefoglalója alapján mindketten több mint 50.000 dollár profitot érhettek el 2025 és 2026 között.
A módszerük egyszerű volt: a Robinhood nyilvános bejelentései előtt olyan örökös határidős kontraktusokat vásároltak a Hyperliquiden, amelyek árfolyama várhatóan megugrik, amikor az adott kriptoeszköz megjelenik a Robinhood kínálatában.
A pozíciókat később, az árfolyam-emelkedést követően zárták.
Belső Slack-csatorna árulkodhatott a közelgő listázásokról
Az ügyészség szerint Chai és Xiang olyan munkakörben dolgozott, amely közvetlen hozzáférést biztosított a Robinhood kriptolistázási terveihez.
Chai 2021 körül csatlakozott a vállalathoz, és 2026 májusáig technikai vezetőként vett részt új digitális eszközök bevezetésében. Xiang 2024-től 2026 szeptemberéig szoftvermérnökként dolgozott a kriptolistázásokhoz kapcsolódó feladatokon.
Mindkettőjüket úgynevezett „Coin Aware Individual” munkatársként kezelték. A Robinhood belső szabályzata szerint ebbe a körbe azok tartoznak, akik munkájuk miatt nem nyilvános, árfolyamérzékeny információkat ismerhetnek egy token tervezett listázásáról vagy kivezetéséről.
A vállalat szabályzata kifejezetten tiltotta, hogy ezek a munkatársak saját számlájukra kereskedjenek az érintett eszközökkel a bejelentés előtti időszakban, illetve a nyilvánosságra hozatalt követő 24 órában.
A Robinhood SEC-hez benyújtott dokumentuma szerint a korlátozás nemcsak a Robinhood platformjára, hanem más kereskedési helyszínekre is vonatkozott.
Az ügyészek szerint Chai legalább tíz listázási bejelentés előtt nyitott Hyperliquid-pozíciókat. A felsorolt tokenek között szerepel a Cat in a dogs world, vagyis a MEW, a Moo Deng, az Aster, a Plasma, a Hyperliquid, az Ethena és az Aerodrome Finance.
Xiang állítólag 2025 márciusában kezdett Popcat-kontraktusokkal kereskedni, majd további legalább tíz Robinhood-bejelentés előtt ismét hasonló ügyleteket kötött.
Új terep a kriptós bennfentes kereskedésben
Az eset azért is fontos, mert a gyanús ügyletek nem egy hagyományos kriptotőzsdén és nem is közvetlen tokenvásárlásokkal történtek.
A vádlottak egy decentralizált derivatív platformon kereskedtek, ahol örökös határidős termékekkel lehet árfolyam-emelkedésre vagy -esésre fogadni.
Ez a konstrukció azonban nem feltétlenül jelent jogi kiskaput. Az ügyészség álláspontja szerint egy vállalati bennfentes nem kerülheti meg a vonatkozó szabályokat azzal, hogy nem magát a tokent veszi meg, hanem annak árfolyamához kötött származtatott termékkel kereskedik.
Jamie McDonald amerikai ügyész szerint a vállalati belső információk jogellenes felhasználása akkor is jogsértő marad, ha az ügylet tokenizált értékpapíron, perpetual futures kontraktuson vagy más hasonló pénzügyi eszközön keresztül valósul meg.
Ez a megközelítés a közép-európai kriptopiaci szereplők számára is fontos jelzés: a decentralizált infrastruktúra önmagában nem mentesít a piaci visszaélésre vonatkozó szabályok alól.
A mostani ügy emlékeztet a 2022-ben kirobbant Coinbase-esetre is. Akkor Ishan Wahi, a tőzsde egyik korábbi termékmenedzsere a vád szerint előre tudta, mely tokeneket készül listázni a vállalat, és ezt az információt testvérével, valamint egy ismerősével is megosztotta. A Coinbase-ügyben később bűnösségi beismerés is történt.
A két történet között ugyanakkor lényeges különbség van. A Coinbase esetében a gyanúsítottak közvetlenül a várhatóan listázott tokeneket vásárolták meg, míg a Robinhood egykori munkatársai a piac mozgására tőkeáttételes derivatív pozíciókkal próbáltak rájátszani.
Ez utóbbi megoldás nagyobb nyereséget, de jelentősen magasabb kockázatot is kínálhatott.
Súlyos büntetési tételek fenyegetik a vádlottakat
Chai és Xiang ellen fejenként egy-egy rendbeli, az árutőzsdei szabályok megsértésével kapcsolatos vádat, valamint elektronikus hírközlési csalás miatt emeltek vádat.
Az előbbi bűncselekmény maximális büntetési tétele tíz év szabadságvesztés, míg a wire fraud vádja akár húszéves börtönbüntetéssel is járhat.
Fontos azonban, hogy egyelőre csak vádemelésről van szó. A két korábbi Robinhood-alkalmazottat megilleti az ártatlanság vélelme, és a bíróság jogerős döntéséig nem tekinthetők bűnösnek.
Az ügy mégis túlmutat két volt mérnök állítólagos ügyletein. A kriptotőzsdék listázásai sokszor rövid idő alatt jelentős likviditást és figyelmet irányítanak egy tokenre.
Emiatt a listázási információ ma már önmagában is kereskedési előnyt jelenthet – függetlenül attól, hogy a befektető spot piacon, decentralizált tőzsdén vagy derivatív termékeken keresztül próbál profitot termelni.
Olvastad már? A bitcoin árfolyama esett a CLARITY Act bukása után
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 17. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 16.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.