Christine Kim bírálta az Ethereum Alapítvány (EF) új vezetői rendszerét, mondván, túl sok felelősség összpontosul néhány személy kezében.
Christine Kim, a Galaxy Digital korábbi kutatási alelnöke aggodalmát fejezte ki az Ethereum Alapítvány (EF) új vezetői struktúrájával kapcsolatban.
Rámutatott, hogy kulcsfontosságú személyek több szerepkört is betöltenek egyszerre, és az új szervezeti ábra nehezen értelmezhető.
Túlzott ambíciók az EF vezetésében?
Július 11-i X-posztjában Kim kiemelte, hogy Tim Beiko, Barnabé Monnot és Alex Stokes egyszerre több területért is felelősek.
Hangsúlyozta, hogy ők hárman vezetik az összes kutatás-fejlesztési csapatot, saját projekteket irányítanak, és emellett az első- és másodrétegű skálázáson, valamint a felhasználói élmény javításán is dolgoznak a következő 12 hónapban.
Megosztva az EF szervezeti ábráját, Kim kérdéseket fogalmazott meg a kiemelések értelmével kapcsolatban, és azt firtatta, vajon Beiko valóban a protokollkoordinációért felelős-e, miközben felügyeli a pas, pandaops, geth és steel nevű projekteket is.
„Mire szolgálnak ezek a kiemelések?” – írta Kim. „Tim vezeti a protokollkoordinációt és egyben felügyeli a pas, pandaops, geth és steel csapatokat?”
További kérdéseket vetett fel a színezés logikája is, amely különböző színkódokkal csoportosította a funkciókat és csapatokat – például lilával, világoskékkel, világoszölddel és narancssárgával jelölve.
Kim szerint nem egyértelmű, hogy mi alapján történtek ezek a csoportosítások.
Például felvetette:
„Miért tartozik a konszenzus ugyanabba a kategóriába, mint az account abstraction, de nem a stateless consensus vagy a peer-to-peer networking mellé? És miért van a tesztelés a PandaOps mellett, nem pedig a biztonság területén?”
Magyarázat és visszajelzések
Barnabé Monnot, az Ethereum egyik kutatója reagált Kim kérdéseire: elmondta, hogy a vastag betűvel szedett nevek a csapatvezetőket jelölik, a színek pedig azt mutatják, hogy az adott csapat melyik vezető alá tartozik.
Ugyanakkor elismerte, hogy az ábra „túl sok információt tartalmazhat”, és célszerű lenne egyszerűsíteni vagy akár teljesen elhagyni azt.
Yes, bolded names are team leads. Colour groupings refer to whom each team is reporting to (for instance, blue teams report to me). This might be TMI tbh, and it's a bit coded, maybe worth removing—the EF full chart is less heavy https://t.co/EIYCopHCft
— barnabe.eth (@barnabemonnot) June 11, 2025
Közösségi reakciók és kontextus
Az új szervezeti rendszer bevezetése olyan időszakban történt, amikor az EF egyre több kritikát kap irányítási és stratégiai döntései miatt.
Több közösségi szereplő figyelmeztetett: ha az alapítvány nem oldja meg a technikai kihívásokat, az Ethereum elveszítheti piacvezető szerepét.
Válaszként az EF idén márciusban két új ügyvezető igazgatót nevezett ki: Hsiao-Wei Wangot és Tomasz Stańczakot.
A legutóbbi átalakítás során pedig elbocsátások történtek, és a „Protocol Research and Development” részleg nevét egyszerűen „Protocol”-ra változtatták.
A reakciók vegyesek. Wang reméli, hogy az új rendszer lehetővé teszi a csapatok számára, hogy fókuszáltabban dolgozzanak a főbb projekteken.
Ugyanakkor Kyle Samani, a Multicoin Capital társalapítója ellentmondást lát a hálózat fejlesztése és a felhasználói élmény javítása között, különösen az elbocsátások fényében.
Mindez az Ethereum legutóbbi Pectra-frissítésének árnyékában történt, amely több biztonsági aggályt is felvetett.
Az EIP-7702 például adathalász támadásokban került kihasználásra, amelyek több mint 10.000 címet érintettek.
While EIP-7702 brings new convenience, it also introduces new risks
Our Research team found that over 97% of all EIP-7702 delegations were authorized to multiple contracts using the same exact code. These are sweepers, used to automatically drain incoming ETH from compromised… pic.twitter.com/xHp7zr4hC9
— Wintermute (@wintermute_t) May 30, 2025
Emellett jelentések érkeztek arról is, hogy rosszindulatú okosszerződések célozták meg a sebezhető MetaMask-felhasználókat.
Olvastad már? Satoshi Nakamoto vagyona elérte a 118 milliárd dollárt
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.