A Pump.fun elégette a PUMP tokenek harmadát, amelyet egy hónapokig tartó buyback során halmozott fel. Elég lesz-e ez az árfolyam megtámogatásához?
Az égetés a kriptó egyik legrégebbi ár-ígérete.
A logika első ránézésre annyira tiszta, hogy szinte magától értetődőnek tűnik, mert ha csökken a kínálat, a maradék token értékesebb lesz, igaz? A gyakorlatban a kép egy kicsit árnyaltabb.
Pump.fun: kilenc hónap bizalomhiány után egy új égetési projekt
A Pump.fun égetése nem egyszeri marketing-gesztusnak akar látszani, hanem bevallottan egy bizalom-helyreállítási kísérletnek.
A launchpad április 29-én két tranzakcióban égette el az összes korábban visszavásárolt PUMP tokent, összesen körülbelül 370 millió dollár értékben, amely a forgalomban lévő kínálat 36%-ának felel meg.
The future of $PUMP
We have burned ALL bought back $PUMP tokens, around $370M worth of purchases (~36% of circulating supply), to gain trust with our community.
On top of that, we have initiated a programmatic buyback *and burn* scheme at 50% of revenue for the next year to…
— Pump.fun (@Pumpfun) April 28, 2026
A kilenc hónapnyi folyamatos buyback után a közösség egyre inkább bizalmatlan volt, mert az összegyűjtött tokenek nem lettek megsemmisítve, holott a csapat azt ígérte.
Most viszont eljött a pillanat, és igazából a kommunikáció is egyértelmű, kifejezetten úgy fogalmaztak a bejelentésben, hogy „to gain trust with our community”, azaz növelni a közösség bizalmát.
Ezzel párhuzamosan a csapat egy új, automatizált buyback-and-burn rendszert is elindított.
A jövőbeli platform bevétel 50%-a, a Bonding Curve, a Pumpswap és a Terminal díjaiból, egy kifejezetten erre a célra szolgáló okosszerződésbe kerül, amely azonnal el is égeti, és a terv alapján legalább 12 hónapig fog működni.
Ez már egy bevételhez kötött, előre kommunikált és ismételhető mechanizmus, sokkal erősebb üzenet, mint egy alkalmi égetés.
A piac reakciói között szkepticizmust is megtaláljuk. A PUMP ára a hírekre először 10%-ot ugrott, majd visszaesett, a bejelentés idején körülbelül 3%-os pluszban volt, 0,00184 dolláron, piaci kapitalizáció 631 millió dollár.
A 24 órás kereskedési volumen 137,87%-kal nőtt 161 millió dollárra. Ráadásul a lépés nem volt egyöntetűen ünnepelt, néhány korai tokenholder airdrop-lehetőséget várt a visszavásárolt tokenekből, a közvetlen égetés helyett.
SHIB: a hosszú burn-maraton és az ingadozó napi ütem
A SHIB egészen más típusú történetet mutat, bár náluk is napi rutin a tokenek elégetése.
A Shibburn adatai szerint már 20 696 darab égetéssel töröltek összesen 410 839 848 304 549 tokent (nem is biztos, hogy jól írtam le, olyan hosszú ez a szám), ez az eredeti egybillió SHIB kínálat 41,08%-a, nagyjából 7,36 milliárd dolláros érték. A fennmaradó teljes kínálat közel 589 billió SHIB.
A rövid távú aktivitás azonban erősen hullámzó, az elmúlt 24 óra alatt mindössze 1,59 millió SHIB égett el, és ez 81,28%-os visszaesés az előző naphoz képest.
A heti volumen átlagosan 59,3 millió SHIB, és annak ellenére, hogy a Shibarium Layer-2 automatizálja az égetési mechanizmust, az ütem sosem volt egyenletes. Sem az árfolyam kapcsolata az égetéssel.
A SHIB esete ezért nagyon tanulságos, az égetés évek óta a közösség egyik legfontosabb narratívája, a készlet csökkentése folyamatos és dokumentált, mégis az árfolyamreakció sosem volt arányos vagy kiszámítható. A szűkösség önmagában nem tolja fel az árat, ahhoz valami más is kell.
A készlet-csökkentésből nincs egyenes út az árfolyam-emelkedéshez
Innen jön a lényeg, amelyet mindkét példa megerősít. Ha a token iránt nincs új kereslet, nincs tartós használat, nincs hiteles bevétele a projektnek, akkor az égetés könnyen csak díszletté válik.
Tök jól hangzik, csak hát nincs mögötte tényleges teljesítmény, ezért nem működik.
A kínálat csökkentése tényleg növelheti az árfolyamot, de nem egyedül, önmagában nem elégséges feltétel.
A Pump.fun új rendszere azért erősebb a szokásos égetési megoldásoknál, mert bevételhez kötött és automatizált, de végső soron a platform üzleti fenntarthatóságán múlik majd, hogy a buyback-csatorna valóban teljesíti-e, amit ígér.
A tokenégetés nem automatikus bikás jel. Sokkal inkább minőségi kérdés, hogy rendszeres és bevételhez kötött-e, van-e mögötte tartós kereslet és cashflow, vagy csak a készlettel játszik a csapat, és ez az a különbség, amelyik az árfolyam-grafikonon látszik.
Olvastad már? Három fronton is támadás alatt áll a hagyományos pénzrendszer
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. május 1. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. május 1.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.