A Ripple Labs keresztfellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) ellen folyó jogi csatában.
A Ripple egy október 10-i beadványában a New York déli kerületének amerikai kerületi bíróságán jelezte, hogy magasabb bírósághoz, konkrétan a második kör fellebbviteli bíróságához tervez fordulni. A bejelentés egy jogi lépés a keresztfellebbezés hivatalos bejegyzéséhez.
A Fellebbviteli Bíróság mind a SEC eredeti fellebbezését – amelyet október 2-án nyújtottak be –, mind a Ripple keresztfellebbezését felülvizsgálja, hogy megállapítsa, történt-e jogi vagy eljárási hiba az augusztus 7-i határozatban.
Ez idő alatt egy szövetségi bíró 125 millió dollár polgári jogi bírság megfizetésére kötelezte a Ripple Labst az értékpapírtörvények megsértése miatt.
A szabályozó hatóság korábban 2 milliárd dolláros bírság kiszabását kérte a bíróságtól a vállalat ellen, míg a Ripple azzal érvelt, hogy a büntetés nem haladhatja meg a 10 millió dollárt.
A jogi vita a blokkláncvállalat és az amerikai pénzügyi felügyelet között 2020-ban kezdődött, amikor a SEC azt állította, hogy a Ripple kriptopénz tokenjének, az XRP-nek az értékesítése be nem jegyzett értékpapír-kibocsátásnak minősül.
Egy 2023 júliusában hozott kulcsfontosságú döntésében Analisa Torres bíró megállapította, hogy míg a Ripple XRP intézményi befektetőknek történő értékesítései megsértették az értékpapírtörvényeket, addig a programozott értékesítés – a szélesebb nyilvánosságnak történő értékesítés, valamint az alkalmazottak és fejlesztők részére történő forgalmazás – nem minősült értékpapírértékesítésnek.
„A SEC minden lényeges ponton vesztett – ezért fellebbeztek. Ma a Ripple keresztfellebbezést nyújtott be, hogy biztosítsa, hogy semmi sem marad az asztalon, beleértve azt az érvet, hogy nem lehet „befektetési szerződés” anélkül, hogy ne lennének alapvető jogok és kötelezettségek, amelyek egy szerződésben megtalálhatók” – jegyezte meg Stuart Alderoty, a Ripple jogi vezetője az X-oldalán.
Azt, hogy egy ügylet befektetési szerződésnek minősül-e, és így az amerikai értékpapír-törvény hatálya alá tartozik-e, a Howey-tesztel határozható meg.
A teszt szerint egy ügylet akkor minősül befektetési szerződésnek, ha pénzbefektetést és közös vállalkozást foglal magában, és az elsősorban mások erőfeszítéseiből származó nyereség elvárásával jár.
Alderoty szerint a SEC nem fog fellebbezni a döntés ellen, miszerint az XRP nem értékpapír. „Még bocsánatot is kértek egy másik ügyben, amiért azt sugallták, hogy egy token maga is értékpapír lehet!” – mondta az ügyvezető. „Ez a törvény, és egy fellebbezés ezekben a más kérdésekben nem változtat ezen”.
Mind a Ripple, mind a SEC várhatóan az elkövetkező hetekben további érveket fog előterjeszteni a közelmúltban benyújtott keresztfellebbezést és fellebbezést követően.
E fejlesztések ütemezése továbbra is bizonytalan. Az sem világos, hogy a SEC csak a Ripple-re kiszabott bírságok vitatására kíván-e összpontosítani, vagy továbbra is megtámadja az XRP státuszával kapcsolatos szélesebb körű döntést.
Kövesd a Kriptoworld-öt a Google News-on
Olvastad már? A Solana blokkláncán jelentős mértékben nőtt a fejlesztői aktivitás
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.