Az USA szabályozó hivatalainak a kriptoipar ügyében folyó csatározásában újabb nyilatkozat hangzott el, az Árucikkpiaci Kereskedelmi Bizottság, a CFTC elnöke elmondta, szerintük az Ethereum és a stablecoinok árucikként működnek.
A legutóbbi Szenátusi meghallgatásán a hivatal elnöke világosan kifejtette az álláspontjukat ebben a kérdésben.
Rostin Benham március 8-án vett részt egy szabályozói ülésen, ahol megkérdezték tőle, hogy változott-e valami a CFTC hozzáállása a 2021-es Tether-ügyben kiadott nyilatkozatuk óta.
A múltban a CFTC úgy határozott, hogy az ő véleményük alapján a bitcoin, az ether, és az USDT stablecoin árucikknek tekinthetők.
Hasonlóan fogalmaztak a december közepén Sam Bankman-Fried, a csődbe ment FTX tőzsde alapítója ellen indított per vádiratában is.
„A CFTC-nél úgy véljük, függetlenül a stablecoinok működését szabályozó jelenlegi jogi keretrendszertől, hogy árucikknek tekinthetjük ezeket. Ez világossá vált a szervezetünk számára, mikor a Tetherrel, illetve az általa kiadott USDT-vel foglalkoztunk, amely szerintünk szintén árucikk.”
Az is szóba került a meghallgatáson, hogy mit tenne a CFTC, amennyiben az ETH árucikk lenne, és a CFTC hatáskörébe kerülne a szabályozása.
This is a pretty stark (almost impassioned?) rebuke of the ‘everything except BTC is a security’ and ‘stablecoins are securities’ positions. Would be great if the CFTC released the legal analysis on these issues Chairman Behnam says it did. https://t.co/RIeTgUxTFd pic.twitter.com/LGtuEPs4X3
— Lawtoshi (@lawtoshi) March 8, 2023
Benham egyértelművé tette, hogy a CFTC által szabályozott tőzsdéken eleve csak akkor lesz listázható bármilyen ETH-alapú határidős termék, ha jogilag árucikknek lesz meghatározva a token.
„Számos kockázat van jelen, amelyet kezelni kell, és nem engedhetjük meg az ügynökség számára, hogy ezekkel a kockázatokkal anélkül nézzünk szembe, hogy megfelelő jogi háttértámogatás állna a rendelkezésünkre, és a tény, hogy a törvény szemében egy adott eszköz árucikknek számít.”
Benham továbbra is kiáll a nézetei mellett, amelyek alapján az ETH-t árucikknek kell tekinteni.
Tavaly novemberben egy előadásában úgy fogalmazott, hogy jelenleg egyedül a bitcoin van árucikként meghatározva, de igazából az ethernek is annak kellene lennie.
Ezzel a nézetével viszont Benham szembe megy a SEC jelenlegi vezetőjének, Gary Genslernek az álláspontjával, aki szerint a bitcoin kivételével minden más kriptoeszköz értékpapírként határozható meg.
Mivel jelenleg a felügyelő hatóságok ilyen eltérő álláspontokat képviselnek, a kriptoipar szabályozásában továbbra is jelen vannak a nyitott kérdések.
Februárban a SEC elmondta, hogy valószínűleg eljárást indítanak majd a Paxos, a BUSD stablecoin kibocsátója ellen, mivel ez a token regisztrálatlan értékpapírnak is tekinthető, és így a Paxos megszegi a hatályos befektető-védelmi törvényeket.
Nagyjából ezzel egy időben a Terraform Labs is a célkeresztjükbe került, mivel az általuk kiadott algoritmus-alapú stablecoin, az USTC szintén értékpapír lehet.
Egyesek szerint ezek a lépések rávilágíthatnak arra, hogy a SEC milyen hozzáállást akar tanúsítani a jövőben a többi stablecoin-kibocsátó irányába.
Olvastad már? Közeleg a határidő a MtGox-ról ellopott bitcoin ügyében
Forrás: cointelegraph.com
SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.