Újabb front nyílt az előrejelzési piacok körül: New York beperelte a Polymarket amerikai szolgáltatását, mert az állam szerint a platform engedély nélkül működő szerencsejátékot kínál, és 21 év alatti felhasználókat is beenged.
A keresetet Letitia James állami főügyész és Kathy Hochul kormányzó nyújtotta be 2026. szeptember 24-én a QCX LLC ellen, amely Polymarket US néven működteti amerikai előrejelzési piacát.
A jogvita középpontjában az áll, hogy a felhasználók pénzügyi pozíciókat vehetnek fel különféle események kimenetelére.
Ezek között sportmérkőzések, politikai történések és más, előre nem látható események szerepelnek. New York szerint a konstrukció lényegében fogadás, még akkor is, ha a vállalat „event contractként”, vagyis eseményalapú szerződésként hivatkozik a termékekre.
New York szerint a Polymarketnek szerencsejáték-engedélyre lenne szüksége
Az állam érvelése szerint a Polymarket piacai megfelelnek a szerencsejáték jogi definíciójának: a felhasználó pénzt kockáztat, a nyereség pedig egy bizonytalan esemény bekövetkezésétől függ.
A fogadó nem tudja közvetlenül irányítani az eredményt, legyen szó egy sportcsapat győzelméről, egy politikai döntésről vagy valamely gazdasági eseményről.
A New York-i főügyészség közleménye szerint a QCX LLC nem rendelkezik a New York State Gaming Commission által kiadott engedéllyel, és nem fizeti meg azokat az adókat sem, amelyek a hagyományos, szabályozott szerencsejáték-szolgáltatókra vonatkoznak.
Az ügyészség külön kifogásolja, hogy a platformon 18 és 20 év közötti felhasználók is részt vehetnek. New Yorkban ugyan 18 éves kortól számos pénzügyi szolgáltatás igénybe vehető, a mobil sportfogadásnál azonban legalább 21 évesnek kell lenni.
Az állam álláspontja szerint a Polymarket nem kerülheti meg ezt a korlátozást pusztán azzal, hogy a fogadásokat digitális szerződésként nevezi meg.
Eltiltást, visszafizetést és háromszoros büntetést kérnek
Letitia James azt kéri a bíróságtól, hogy tiltsa meg a Polymarket US engedély nélküli működését New Yorkban. Emellett az állam lefoglalná a vállalat által a vitatott tevékenységből szerzett bevételeket, és kártérítést fizettetne azoknak a felhasználóknak, akiket a főügyészség szerint jogellenes szolgáltatással érhetett kár.
A keresetben ezenfelül olyan polgári jogi bírságot is követelnek, amely az állítólagos jogellenes bevételek háromszorosát érheti el. Ez különösen érzékenyen érintheti a vállalatot, ha a bíróság elfogadja New York azon érvelését, hogy a Polymarket nem egyszerű technológiai platformként, hanem tényleges szerencsejáték-szolgáltatóként működik.
„A szerencsejátékra vonatkozó törvényeink azért léteznek, hogy megvédjék a New York-iakat, mérsékeljék a függőség kockázatát, és biztosítsák az oktatási, illetve közösségi programok finanszírozását” – közölte James.
Hochul ennél is keményebben fogalmazott: szerinte a Polymarket tudatosan hagyta figyelmen kívül az állami szabályokat, miközben különösen kiszolgáltatott fiatalokat is elért.
A Polymarket jogi vezetője, Neal Kumar a vállalat nevében azt közölte, hogy a cég „kiáll a felhasználóiért”. A társaság álláspontja szerint New York tévesen kezeli szerencsejátékként a származtatott termékeket.
Kumar arra is emlékeztetett, hogy a vállalat New Yorkban indult, ma pedig több mint 350 embert foglalkoztat a városban, és hosszú távon is ott kíván maradni.
A Polymarket amerikai visszatérése rögtön jogi akadályokba ütközött
A Polymarket amerikai terjeszkedése a 2025-ös év végén gyorsult fel, miután a vállalat a QCX felvásárlásával belépett az Egyesült Államok szövetségi derivatívapiacára. A QCX-et a Commodity Futures Trading Commission, vagyis a CFTC felügyeli kijelölt szerződéses piacként.
Ez azonban nem jelenti automatikusan azt, hogy az állami hatóságok elvesztették volna minden jogkörüket.
Éppen ez a vita lényege: a Polymarket és más prediction marketek szerint a szövetségi engedély elsőbbséget élvez, New York viszont úgy látja, hogy a szerencsejáték szabályozása továbbra is állami hatáskör.
A Kalshi, a Coinbase és a Gemini után a Polymarket következett
New York fellépése nem egyedi akció. Az állam 2026 áprilisában már pert indított a Coinbase és a Gemini ellen, azt állítva, hogy a két kriptovállalat saját előrejelzési termékei szintén engedély nélküli szerencsejátéknak minősülnek.
Július végén pedig a Kalshi ellen is keresetet nyújtottak be hasonló indokokra hivatkozva.
A Kalshi-ügyben a platform azt állítja, hogy az általa kínált szerződések szövetségi felügyelet alatt álló derivatívák, nem pedig a tagállami szerencsejáték-törvények hatálya alá tartozó fogadások.
A CFTC szintén azt képviseli, hogy az államok nem akadályozhatják meg önállóan a szövetségi rendszerben működő piacok tevékenységét.
New York ezzel szemben azt hangsúlyozza, hogy a jogi elnevezés önmagában nem változtatja meg egy termék gazdasági természetét. Ha a felhasználó pénzt tesz egy bizonytalan kimenetelű eseményre, és a nyereség kizárólag az eredménytől függ, az állam szerint ez funkcionálisan fogadás.
A vita túlmutat a Polymarketen. Az Egyesült Államokban gyorsan terjednek az eseményalapú piacok, miközben a szövetségi és állami szabályozók eltérően ítélik meg őket.
A következő bírósági döntések ezért nemcsak a New York-i felhasználók hozzáférését határozhatják meg, hanem azt is, hogy az Egyesült Államokban – és közvetve a közép-európai piacokon – milyen jogi modell alapján működhetnek az előrejelzési piacok.
Olvastad már? Iráni kriptotranzakciók miatt indult vizsgálat a Binance ellen
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. szeptember 26. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. szeptember 25.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.