A Meta kamerával felszerelt okosszemüvegei eddig a mesterséges intelligencia kézzelfogható, hétköznapi formáját jelentették.
Most azonban egyre inkább adatvédelmi és közbiztonsági kockázatként kerülnek a figyelem középpontjába: Párizsban legalább egy büntetőeljárás indult olyan panaszok nyomán, amelyek szerint férfiak nők engedélye nélkül készítettek rejtett felvételeket az utcán, majd azokat közösségi oldalakon tették közzé.
A francia ügyészség döntése túlmutat egyetlen terméken vagy internetes trendeken. Azt jelezheti, hogy a hatóságok a rejtett felvételek készítését nem kizárólag adatvédelmi kérdésként kezelik, hanem bizonyos esetekben büntetőjogi problémának is tekintik.
A Reuters beszámolója szerint a párizsi ügyészség nem közölte, pontosan hány bejelentés érkezett, illetve sikerült-e azonosítani az érintett felhasználókat.
Az utcai videózásból online zaklatás lett
A vitát egy közösségi médiában terjedő gyakorlat robbantotta ki. Egyes felhasználók Meta Ray-Ban okosszemüveggel filmeznek le nőket közterületen, gyakran úgy, hogy az érintettek nem tudnak a felvételről.
A videók ezt követően TikTokra vagy más platformokra kerülnek, sok esetben megalázó, szexuális tartalmú kommentárokkal együtt.
A jelenség különösen azért váltott ki komoly felháborodást, mert a készülék hétköznapi szemüvegnek látszik. A keretbe épített kamera és mikrofon nem feltűnő, a felvételt jelző LED pedig kifejezetten apró.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a környezetben tartózkodók sokszor csak akkor szereznek tudomást a rögzítésről, amikor a videó már nyilvánosságra került.
A Meta Ray-Ban szemüvegeit a Meta és az EssilorLuxottica fejlesztette, utóbbi a Ray-Ban tulajdonosa. A termékek kamerával, mikrofonnal, hangszóróval és mesterségesintelligencia-asszisztenssel működnek, így nem pusztán fényképezőként használhatók: a felhasználó hangutasításokat adhat, kérdéseket tehet fel, illetve a készülék a környezet bizonyos elemeit is képes értelmezni.
A francia gyermekvédelmi szervezet, az e-Enfance korábban arra figyelmeztetett, hogy egyes használók leragasztják vagy más módon eltakarják a felvételt jelző fényt.
A Meta erre válaszul olyan szoftverfrissítéseket adott ki, amelyek megakadályozzák a kamerás rögzítést, ha az állapotjelző LED-et blokkolják.
A francia jog nehéz helyzet elé állítja az ügyészeket
Az eset jogi megítélése korántsem egyszerű. A francia büntető törvénykönyv 226-1. cikke akár egy év szabadságvesztéssel és 45.000 eurós pénzbírsággal is sújthatja azt, aki más képmását az érintett beleegyezése nélkül rögzíti.
A szabályozás azonban elsősorban a magánhelyeken készített felvételekre vonatkozik, miközben a mostani ügyek közterületi videózásról szólnak.
Ez a különbség meghatározó lehet. Egy nyilvános utcán tartózkodó személynek általában kisebb a magánszférával kapcsolatos jogi védelme, mint annak, akit otthonában vagy más privát helyen filmeznek le. Ettől azonban még nem válik automatikusan jogszerűvé a célzott, szexuális jellegű felvételkészítés vagy a tartalom tömeges közzététele.
A hatóságoknak ezért több tényezőt kell mérlegelniük: felismerhető-e az áldozat, milyen céllal készült a videó, milyen szöveg vagy kommentár kíséri, továbbá okozott-e a közzététel zaklatást, fenyegetést vagy más sérelmet.
A közösségi oldalak gyors terjedési mechanizmusa ráadásul sokszor jóval nagyobb kárt okoz, mint maga az eredeti felvétel.
A francia adatvédelmi hatóság, a CNIL külön tájékoztatást tett közzé az okosszemüvegekről.
A szervezet szerint az eszközök azért jelentenek új kihívást, mert hagyományos szemüvegnek álcázott formában képesek kamerát és mikrofont hordozni. A CNIL 2026 elején felmérést is indított arról, hogyan viszonyulnak a franciák az egyre elterjedtebb viselhető eszközökhöz.
A villogó fény nem helyettesíti a beleegyezést
Az adatvédelmi és jogvédő szervezetek egyik legfontosabb állítása, hogy nem lehet az áldozatoktól elvárni: minden nyilvános helyen figyeljék, villog-e valakinek a szemüvegén egy apró fény.
Az e-Enfance jogi szakértői szerint a jelzőfény legfeljebb technikai figyelmeztetés, de nem bizonyítja, hogy bárki hozzájárult volna a rögzítéshez. Még kevésbé jelent engedélyt arra, hogy a felvételt több ezer emberrel osszák meg az interneten.
Inès Girard, a technológiával támogatott nemi erőszakot vizsgáló Center Hubertine Auclert kutatója hasonlóan érvel: a társadalom nem háríthatja a védekezés teljes felelősségét azokra, akiket filmeznek.
A technológia fejlesztőinek kell olyan alapértelmezett védelmi megoldásokat kialakítaniuk, amelyek már a visszaélés előtt csökkentik a kockázatot.
Ez a vita Magyarországon is releváns lehet. Budapesten és a nagyobb közép-európai városokban a turisták, a tömegközlekedési csomópontok és a zsúfolt rendezvények olyan környezetet teremtenek, ahol egy feltűnésmentes kamerás eszköz használata komoly adatvédelmi kérdéseket vethet fel.
A GDPR önmagában nem old meg minden helyzetet, különösen akkor, ha a felvételt magánszemély készíti és közösségi oldalon teszi közzé.
A Meta továbbra is uralja az okosszemüvegek piacát
A termékek körüli botrány azért is jelentős, mert a Meta nem egy szűk réteg által használt kísérleti eszközt értékesít. A Counterpoint Research adatai szerint a Meta 2025 második felében a globális okosszemüveg-szállítások mintegy 82 százalékát adta.
A piac egyetlen év alatt 139 százalékkal bővült, miközben új szereplők is megjelentek. Ennek ellenére a Meta és az EssilorLuxottica együttműködése messze a legnagyobb volumenű platformot építette fel.
Az EssilorLuxottica 2025-ben több mint 7 millió, mesterségesintelligencia-funkciókkal ellátott szemüveg értékesítéséről számolt be.
Ez a piaci fölény egyben nagyobb felelősséget is jelent. Ha egy termék több millió ember arcán jelenik meg, akkor a visszaélés nem elszigetelt hibaként, hanem társadalmi léptékű kockázatként jelenik meg.
Ráadásul a Meta a kamerás szemüvegeket már nem csupán kommunikációs kiegészítőként, hanem az AI-szolgáltatások új hozzáférési pontjaként pozicionálja.
Nem csak Franciaországban erősödik a hatósági nyomás
Franciaország nem egyedül próbálja kezelni a problémát. Németországban a HateAid jogvédő szervezet büntetőfeljelentést tett a Meta, a Ray-Ban, az Oakley és több kiskereskedő ellen, arra hivatkozva, hogy a kamerás szemüvegek alkalmasak lehetnek a magánszféra tömeges megsértésére.
Az Egyesült Királyság adatvédelmi hatósága, az ICO szintén vizsgálta, hogyan kezeli a Meta az okosszemüvegek használatával kapcsolatos adatvédelmi kockázatokat. Egyes brit mozik és rendezvényhelyszínek már korlátozták az eszközök használatát, mivel a rejtett felvételkészítés különösen komoly veszélyt jelenthet a filmek és előadások esetében.
Ausztráliában még messzebbre ment a kormányzati vita. Jim Chalmers pénzügyminiszter szerint Katy Gallagher miniszter vizsgálja, hogy indokolt lehet-e a kamerával felszerelt okosszemüvegek tiltása a szövetségi kormány munkahelyein.
Az ausztrál kormány emellett a Privacy Act reformján is dolgozik. A javaslatok között olyan elvek szerepelnek, mint a tájékozott hozzájárulás, a tisztességes adatkezelés és az úgynevezett privacy by design, vagyis az adatvédelmi szempontok beépítése már a termékfejlesztés korai szakaszában.
A kérdés európai szinten is napirenden van. A nemzeti adatvédelmi hatóságoknak várhatóan összehangoltabb megközelítésre lesz szükségük, mert a platformok határokon átívelően működnek, az elkészített videók pedig néhány perc alatt bármelyik országban elérhetővé válhatnak.
A következő bemutató már nem csak a technológiáról szól
A Meta szeptember 23-ára időzítette következő Meta Connect eseményét, ahol a vállalat várhatóan új generációs okosszemüvegeket és további mesterségesintelligencia-funkciókat mutat be. A bemutató így különösen érzékeny időpontban érkezik.
A piac már bizonyította, hogy a fogyasztók gyorsan elfogadják azokat a viselhető eszközöket, amelyek természetes módon illeszkednek a mindennapokba.
A szabályozás azonban nehezebben követi ezt a tempót. A kamerás szemüvegek elterjedése most arra kényszeríti a jogalkotókat, hogy újragondolják, mit jelent a beleegyezés egy olyan korban, amikor a kamera szinte láthatatlanul kerülhet valaki arcára.
A technológia önmagában nem bűnös. Az viszont egyre világosabb, hogy a puszta LED-jelzés és a felhasználói önkorlátozás nem elegendő.
Ha a Meta hosszú távon is a mindennapi számítástechnika új formájaként akarja értékesíteni az okosszemüvegeket, akkor a biztonságot nem utólagos frissítésekkel, hanem a termék alapvető működésének részeként kell kezelnie.
Olvastad már? Ethereum-árfolyam: döntő teszt jöhet 2570 dollárnál
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.