Open USD botrány: a koreai óriáscégek tagadják a csatlakozást

Az Open USD bemutatása már a kezdetekkor vitát váltott ki, miután több koreai vállalat azt közölte, hogy csak a sajtóból értesült arról, hogy bevonták őket.

Több nagy dél-koreai vállalat is közölte, hogy hivatalosan nem csatlakozott az újonnan bejelentett Open USD (OUSD) konzorciumhoz, annak ellenére, hogy a részt vevő szervezetek között tüntették fel őket.


Ne maradj le a legfrissebb hírekről és érdekességekről – kövess minket Facebookon is, és legyél naprakész a kriptovilágban!


Az Open Standard, a stablecoin mögött álló független szervezet korábban azt közölte, hogy több mint 140 vállalkozást vont be az OUSD, egy dollárhoz kötött stablecoin elindításához még az év későbbi részében.

A koreai vállalatok ellenállnak

A résztvevők között több iparágból is ott voltak a világ legnagyobb vállalatai, köztük olyan ismert nevek, mint a Visa, a Mastercard, a BlackRock, a Google, a Ripple és a Standard Chartered.

A dél-koreai résztvevők listáján szerepelt a Samsung Electronics, a Dunamu, a Shinhan Financial Group, a KakaoBank, a K Bank, a Hyundai Card, a KB Kookmin Card, a BC Card, a Hana Card, a Samsung Card, a Woori Card, az NH Nonghyup Card és a Hanwha.

Mostanra azonban több érintett vállalat is vitatta, hogy milyen jellegű volt a részvétele.

A Chosun Biz jelentése szerint a Samsung Electronics egyik képviselője azt mondta a lapnak, hogy nem folytak hivatalos egyeztetések az OUSD kibocsátójával, és a vállalat azt sem tudja, milyen szerepet töltene be a konzorciumban.

Eközben a Shinhan Financial Group, a Dunamu és a K Bank is hasonlóan nyilatkozott: az Open Standard csupán arról érdeklődött, hogy érdekelné-e őket az OUSD-ben való részvétel. Ők pedig csak annyit válaszoltak, hogy megvizsgálják a javaslatot.

A nevük állítólag később annak ellenére is felkerült a konzorciumi listára, hogy hivatalos kötelezettségvállalást nem tettek.

A vállalat egyik képviselője azt is elmondta, hogy a cég csak a hazai sajtóbeszámolókból értesült arról, hogy a szövetség tagjaként azonosították. A képviselő hozzátette, hogy a vállalat csupán annyit jelzett: megfelelő körülmények esetén megfontolná a részvételt, ezért meglepte, hogy tagként szerepeltetik.

Nincsenek szerződések, csak megbeszélések

Az erről szóló beszámolót később a digitális eszközökkel foglalkozó Pointsville alapítója, Gabor Gurbacs is megerősítette, aki elmondta, hogy több, az OUSD-konzorciumban felsorolt céggel is beszélt.

Ezek azt közölték vele, hogy soha nem írtak alá semmit, és nem is egyeztek bele a részvételbe. Hozzátette, hogy vagy a média torzította el jelentősen a helyzetet, vagy a közzétett résztvevői lista volt félrevezető.

Az állítások az X-en is vitát váltottak ki. Az egyik felhasználó úgy jellemezte a cégek feltüntetését még az üzletek véglegesítése előtt, mint „klasszikus legitimitáskölcsönző” lépést, míg egy másik szerint a helyzet komoly hitelességi kockázatot jelent.

Olvastad már? Új Polymarket malware terjed, már a saját botod is kiforgathat a pénzedből

Mészáros András
Szerző:
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook

A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.

📅 Megjelenés: 2026. július 6. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. július 5.
✉️ Kapcsolat: [email protected]


Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!

A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.

Legfrissebb bejegyzéseink

A MiCA értelmében már jöhetnek a bírságok az engedély nélküli kriptocégeknek az EU-ban

Az Európai Unió kriptovaluta-ágazata új jogérvényesítési szakaszba lépett, miután lezárult a kriptoeszközök piacairól szóló rendelet (MiCA) szerinti átmeneti időszak. Az átmeneti időszak lezárultával a MiCA-engedéllyel nem...

A JPMorgan szerint kockázatot jelent a piacra a Strategy bitcoineladása

Már egy ideje komoly kritikahullám övezi Michael Saylor Strategy nevű cégét. Már a JPMorgan is figyelmeztet. A bankóriás nemrég konkrétan a Strategy bitcoineladási politikáját bírálta. A...

Hyperscale Data: az AI üzletág mellé már a BTC-készletet is építik

Ha manapság meg akarod győzni a Wall Streetet arról, hogy a te részvényed a jövő, két hívószót kell használnod: AI-adatközpont és Bitcoin. De inkább az...

Bitcoin-árfolyam: w alakú alakzat hozhat fordulatot a medvepiacon

A bitcoin egy „tökéletesen fraktálszerű” fordulós alakzatot teljesít ki, amely egy ismert elemző reményei szerint véget vethet a medvepiacnak. A BTC árfolyamának „W” alakú fordulata megtörheti...

Legolvasottabb híreink

Vendégbejegyzések

SZERETNÉD MEGKAPNI LEGFRISSEBB HÍREINKET? IRATKOZZ FEL HÍRLEVELÜNKRE!

Mező kötelező.