A stablecoin hozamfizetés lett az egyik legélesebb vitapont az amerikai kriptoszabályozás jövőjéről szóló CLARITY törvény körül.
A Fehér Ház kriptotanácsadója szerint azonban a bankoknak nem kellene fenyegetésként tekinteniük a stablecoin-alapú hozamtermékekre.
Miközben a törvény elfogadása időnyomás alá került, a politikai bizonytalanság egyre inkább rátelepszik a piacra.
Bankok vs. kriptoszolgáltatók
Patrick Witt, a Fehér Ház kriptotanácsadója szerint „szerencsétlen”, hogy a stablecoin hozam ilyen éles konfliktussá vált a banki és a kriptoszektor között.
Álláspontja szerint az, hogy kriptoszolgáltatók hozamot kínálnak stablecoin-tartásért, nem jelent igazságtalan versenyelőnyt a hagyományos pénzügyi intézményekkel szemben.
Szerinte a bankok maguk is képesek hasonló termékeket kínálni, és sok intézmény már most is dolgozik azon, hogy az OCC által engedélyezett struktúrákon keresztül digitális eszközökhöz kapcsolódó szolgáltatásokat nyújtson.
A vita lényege tehát nem pusztán technikai, hanem üzleti természetű.
A stablecoin hozam ugyanis új bevételi modellt jelent, amely átfedésbe kerülhet a banki betéti konstrukciókkal.
A CLARITY törvény tétje
A javasolt CLARITY Act célja, hogy világosan meghatározza az amerikai kriptopiac felügyeleti kereteit.
A törvény tisztázná a SEC és a CFTC hatáskörét, valamint egységes eszközkategóriákat hozna létre a digitális tokenek számára.
Ez strukturális jelentőségű lépés lenne a piac számára. A szabályozási bizonytalanság évek óta fékezi az intézményi belépést és a hosszú távú tervezhetőséget.
A politikai naptár azonban nem kedvez a folyamatnak. A 2026-os félidős választások közeledtével egyre kisebb az esély arra, hogy kompromisszum szülessen.
Scott Bessent pénzügyminiszter szerint, ha a Képviselőház politikai összetétele megváltozik, a megállapodás esélye jelentősen csökkenhet.
Witt szerint az ablak még nyitva van, de gyorsan zárul.
Több mint stablecoin kérdés
A vita valójában arról szól, hogy a kriptoszektor milyen szerepet tölthet be a pénzügyi rendszerben.
Ha a stablecoin hozam legitimmé válik szabályozott keretek között, az új típusú pénzügyi termékek megjelenését gyorsíthatja fel.
Ugyanakkor a bankok számára ez érzékeny pont. A betéti forrásokért folyó verseny eddig viszonylag zárt rendszerben zajlott.
A stablecoin-alapú megoldások ezt a határt kezdik feszegetni.
A CLARITY törvény körüli vita jól mutatja, hogy a kriptoszektor már nem periférikus jelenség.
Ha a stablecoin hozam valódi fenyegetés lenne a bankrendszerre, az azt jelentené, hogy a piac elérte a kritikus tömeget.
A kérdés inkább az, hogy sikerül-e kompromisszumot találni, mielőtt a politikai ciklus lezárja az ablakot.
Ha a törvény elbukik, a szabályozási bizonytalanság újra évekre visszavetheti az amerikai kriptopiac fejlődését.
Most nem csak a stablecoinokról van szó, hanem arról, hogy az Egyesült Államok milyen szerepet szán magának a globális digitális pénzügyi versenyben.
Olvastad már? Nemzetbiztonsági kockázatot emleget az izraeli védelmi minisztérium
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. február 14. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 13.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.