A kriptószabályozásról szóló vita az Egyesült Államokban egyre kevésbé arról szól, hogy legyen-e kriptó a pénzügyi rendszerben.
Sokkal inkább arról, hogyan illeszkedik be. Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter legutóbbi kongresszusi meghallgatása ezt a szemléletváltást tette egyértelművé.
Bessent szerint idővel eljuthatunk oda, hogy a hagyományos bankok és a kriptós szereplők nagyon hasonló termékeket és szolgáltatásokat kínálnak majd.
Nem egymás helyett, hanem egymás mellett.
Nem kiváltás, hanem összenövés
A szenátusi meghallgatáson elhangzottak alapján a kormányzati gondolkodás már nem bináris.
Nem „bank vagy kriptó” a kérdés, hanem az, hogy hogyan lehet a kettőt egy szabályozott keretben összekapcsolni.
Bessent külön kiemelte, hogy a pénzügyminisztérium aktívan egyeztet kisebb és közösségi bankokkal is arról, miként vehetnek részt a digitális eszközök világában.
Ez fontos jelzés: a cél nem a nagy szereplők további erősítése, hanem az, hogy a digitális pénzügy ne szívja el a betéteket a hagyományos bankrendszerből.
A CLARITY Act valódi tétje
A jelenleg vitatott kriptós piacszerkezeti törvény – a CLARITY Act – nem pusztán technikai szabályozás. A vita középpontjában a banki betétek stabilitása áll.
A jogalkotók egy része attól tart, hogy bizonyos kriptós termékek, különösen a stablecoin-hozamok, betétkivonást indíthatnak el a bankokból.
Bessent ezt „kifejezetten nemkívánatosnak” nevezte, és hangsúlyozta: a stabil betétállomány az alapja annak, hogy a bankok hitelezni tudjanak a gazdaságban.
Ez az a pont, ahol a kriptó már nem technológiai kérdés, hanem rendszerszintű pénzügyi probléma.
Miért fontosak a kompromisszumok?
A háttérben zajló tárgyalások alapján több kriptós cég hajlandó engedményeket tenni, például nagyobb szerepet adni a közösségi bankoknak a stablecoin-ökoszisztémában.
Ez nem gyengeség, hanem annak jele, hogy a piac felismerte: szabályozás nélkül nincs széles körű integráció.
Bessent üzenete ebben a kontextusban egyértelmű: aki teljes szabályozásmentességet akar, az rossz joghatóságban keresgél.
Az Egyesült Államok célja nem a kriptó elfojtása, hanem annak beillesztése egy stabil pénzügyi keretbe.
A nagyobb kép
A mostani vita nem arról szól, hogy a kriptó „elveszi-e” a bankok helyét.
Sokkal inkább arról, hogy hol húzódik a határ az innováció és a pénzügyi stabilitás között.
Ha a bankok és a kriptós cégek valóban hasonló termékeket kínálnak majd, az nem a kriptó veresége, hanem épp az éretté válás jele.
A kérdés már nem az, hogy lesz-e együttélés, hanem az, hogy milyen szabályok mentén.
Olvastad már? Hetek óta nem volt olyan alacsonyan a bitcoin árfolyama, mint most
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. február 6. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 6.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.