Fontos jogi fordulat történt a decentralizált tőzsdék világában. Egy New York-i szövetségi bíró elutasította a Bancorhoz köthető szervezetek által indított szabadalomsértési keresetet az Uniswap ellen, arra hivatkozva, hogy az érintett szabadalmak absztrakt ötletekre épülnek, így nem élveznek védelmet az amerikai szabadalmi jog alapján.
A döntést John G. Koeltl bíró hozta meg a New York déli körzetének szövetségi bíróságán.
A keresetet a Bprotocol Foundation és a LocalCoin Ltd. nyújtotta be az Universal Navigation Inc. és az Uniswap Foundation ellen.
Az „absztrakt ötlet” kérdése állt a középpontban
A vita középpontjában a decentralizált tőzsdék működésének egyik alapelve, az úgynevezett „constant product automated market maker” modell állt.
A felperesek szerint az Uniswap protokoll jogosulatlanul használta az általuk szabadalmaztatott technológiát az automatikus tokenárazás és likviditási poolok működtetéséhez.
A bíróság azonban másként látta. A döntés szerint a szóban forgó szabadalmak lényegében a kriptoeszközök árfolyamának kiszámítására vonatkozó absztrakt elveket írnak le.
A bíró hangsúlyozta, hogy a devizaárfolyam-számítás alapvető gazdasági gyakorlatnak minősül, amely önmagában nem tehető szabadalmaztathatóvá.
Az sem bizonyult elegendő érvnek, hogy a képlet blokklánc-környezetben és okosszerződések segítségével működik.
A bíróság szerint pusztán az, hogy egy absztrakt gazdasági modellt blokkláncon implementálnak, nem teszi azt automatikusan szabadalmazható technológiai újítássá.
Nem végleges győzelem, de komoly precedens
Fontos részlet, hogy az ügyet a bíróság „without prejudice” utasította el, vagyis a felpereseknek még 21 napjuk van módosított keresetet benyújtani.
Amennyiben ez nem történik meg, az elutasítás véglegessé válik.
A döntés így egyelőre eljárásjogi győzelem az Uniswap számára, de nem jelenti az ügy teljes lezárását.
A protokoll alapítója, Hayden Adams, röviden reagált a közösségi médiában: egy ügyvéd tájékoztatása szerint „nyertek”.
A szabadalomsértési vádak sem álltak meg
A bíróság nemcsak a szabadalmazhatóság kérdésében foglalt állást.
A döntés szerint a felperesek nem tudták meggyőzően bemutatni, hogy az Uniswap nyilvánosan elérhető kódja valóban tartalmazza a vitatott szabadalomban meghatározott technikai elemeket, például az előírt tartalékráta-konstanst.
Emellett az úgynevezett szándékos és közvetett jogsértés vádjai is elbuktak, mivel a kereset nem bizonyította kellőképpen, hogy az alperesek a per megindítása előtt tudtak volna az érintett szabadalmakról.
Ez az ügy túlmutat egyetlen protokoll jogi vitáján. A döntés rávilágít arra, hogy a decentralizált pénzügyi rendszerekben alkalmazott alapmodellek – különösen az automatikus árképzési mechanizmusok – mennyire tekinthetők általános gazdasági elveknek, és mennyiben védhetők szabadalommal.
Ha az ilyen modellek nem élveznek szabadalmi védelmet, az a DeFi ökoszisztéma nyitottságát és versenyképességét erősítheti.
Ugyanakkor a technológiai innováció és a szellemi tulajdon közötti határvonal továbbra is vitatott terület marad a blokklánc-iparban.
Olvastad már? Új tárgyalást kér Sam Bankman-Fried az FTX-ügyben
Kriptoworld.hu szerkesztője, a Kriptoworld.hu alapítója
LinkedIn | X (Twitter) | Facebook
A Kriptoworld.hu alapítójaként és szerkesztőjeként írásaiban azt vizsgálom, hogyan alakítják át a gazdasági és technológiai változások az emberek döntéseit, biztonságérzetét és jövőképét. Olyan nézőpontból írok, amely a gyors hírek mögötti következményeket és kérdéseket keresi. Hiszek abban, hogy a kriptovilágról nem csak technikailag, hanem emberi nyelven is lehet hitelesen beszélni. Írásaim célja nem tanácsadás, hanem megértés: segíteni eligazodni egy olyan világban, ahol a pénz, a technológia és a bizalom egyszerre változik.
📅 Megjelenés: 2026. február 11. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. február 11.
✉️ Kapcsolat: [email protected]
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.