Az Olasz Nemzeti Bank tanulmánya szerint a stablecoin-alapú hazautalások nem hoztak következetes költség- vagy sebességelőnyt a hagyományos fizetési csatornákkal szemben.
A költségek és az átutalási késedelmek nagy részét ugyanis továbbra is a fiat be- és kilépési pontok súrlódásai okozták.
A kutatók 200 USDC- (USDC-) pénzküldést teszteltek 10 kétirányú fizetési folyosón. Ezek Olaszországot Brazíliával, Argentínával, Japánnal, az Egyesült Arab Emírségekkel és Dél-Afrikával kötötték össze.
A teljes költséget és az elszámolási időt hagyományos pénzküldési szolgáltatásokkal vetették össze.
Az eredmények szerint a költségek zömét az átváltási díjak és a devizakonverzió adták. Eközben a blokkláncon fizetett tranzakciós díjak csak kis részt képviseltek.
A vizsgált stablecoinos pénzküldéseknél a teljes költség 0,3% és közel 9% között mozgott, attól függően, melyik fizetési útvonalról volt szó.
Ahol működött az azonnali fizetési rendszer, az utalások 20 percen belül teljesültek. Ennek hiányában ugyanakkor egy-két munkanapot kellett várni a jóváírásra.
A Világbank 6,65%-os globális átlagos átutalási költsége jó viszonyítási pontot adott a stablecoinoknak. A tanulmány szerint a stablecoinos utalások a vizsgált fizetési folyosók többségében olcsóbbnak bizonyultak.
Ugyanakkor a hét összehasonlítható folyosóból csak háromban kerültek kevesebbe, mint a Wise szolgáltatásai.
Továbbra is kulcskérdés a fizetési infrastruktúra
A tanulmány szerint a hazai azonnali fizetési infrastruktúra fejlesztése versenyképesebbé teheti a stablecoinalapú határon átnyúló fizetéseket. A kutatók megállapították, hogy az elszámolási idő erősen a helyi fizetési rendszerek minőségétől függ.
A szerzők szerint a legnagyobb előny akkor jöhet, amikor a stablecoinokat már nem kell visszaváltani fiatpénzre.
Ezt írták:
„Ha a stablecoinokat közvetlenül el lehetne költeni a reálgazdaságban, az jelentősen növelné a stablecoin-alapú átutalások gazdasági előnyeit. Árukra és szolgáltatásokra, lakbérre vagy tandíjra is használhatnánk őket, helyi fiatpénzre váltás nélkül.”
A szabályozás határozza meg a hazautalások hatékonyságát
A kutatás arra is rámutatott, hogy a szabályozási keretrendszer kialakítása kulcsszerepet játszik az átutalások hatékonyságában.
A szerzők szerint a tiltásra építő szabályozási modellek nem tudták teljesen visszaszorítani a stablecoinok iránti keresletet.
Ehelyett offshore platformok és más, felügyelet nélküli csatornák felé terelték a felhasználókat. A túl szigorú keretek mindeközben a lakossági ügyfelek számára növelték a működési bonyolultságot.
A megállapítások különösen időszerűek: az Európai Unió már bevezette a kriptoeszközök piacát szabályozó MiCA-keretrendszert. Mindeközben az Egyesült Államok elfogadta a GENIUS Act néven ismert törvényt, amely a fizetési stablecoinokat szabályozza.
A stablecoin-piac mérete mára nagyjából 307 milliárd dollárra nőtt. Ez az elmúlt egy évben mintegy 16%-os bővülést jelent a DefiLlama adatai szerint.
Olvastad már? Két cég is AI chipekre költi az ETH-t és a BTC-t
Makrogazdasági és piaci elemző, a Kriptoworld.hu külsős szerzője
Fókuszom az, hogyan csapódnak le a kamatdöntések, az infláció, az energiaárak és a geopolitika a hétköznapi pénzügyi döntésekben – és végül a kriptopiacon. Nem „árjóslásban” utazom, hanem a háttérfolyamatokban: mit üzennek a hozamok, a dollár, a likviditás és a kockázatvállalási kedv. A célom, hogy a gyors hírek mögött látható legyen a logika: mi változott, mi miért fontos, és mire érdemes figyelni.
📅 Megjelenés: 2026. augusztus 3. • 🕓 Utolsó frissítés: 2026. augusztus 2.
Tájékoztatás: A kriptoworld.hu oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások, cikkek nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon befektetési tanácsadóval!
A cikkekben megjelenő esetleges hibákért téves információkból eredendő anyagi károkért a kriptoworld.hu felelősséget nem vállal.